AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Breve revisão
Selecionado na classificação
11
Melhor classificação
Processadores AMD
FM2 (FM2 +) - Orçamento
Compre AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Especificações do AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Dados Yandex.Market
| Características gerais | |
| Soquete | FM2 + |
| Testemunho | |
| Testemunho | Kaveri (2014) |
| Número de núcleos | 4 |
| Processo técnico | 28 nm |
| Características de frequência | |
| Freqüência de relógio | 3000 MHz |
| Controlador de memória integrado | Há sim |
| Cache | |
| Tamanho do cache L1 | 64 KB |
| Tamanho do cache L2 | 4.096 KB |
| Conjuntos de instruções | |
| Instruções | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
| Suporte AMD64 / EM64T | Há sim |
| Suporte de bits NX | Há sim |
| Suporte de tecnologia de virtualização | Há sim |
| Além disso | |
| Dissipação de calor típica | 65 watts |
Comentários dos clientes sobre AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Dados Yandex.Market
Vantagens:
O preço, embora eu tenha tomado após o aumento de preço, para 4000 - acho que o preço é mais ou menos adequado para tal processador. Poderoso, após core 2 duo e8400 apenas céu e terra) Suporta um cooler deepcool gammax 300, apenas uma temperatura de 38-30, aquece até 51 no máximo, levando em consideração que o processador está com overclock para 4,4) o núcleo da capa e suporta PCI 3.0. É emparelhado com um gtx 750 que também suporta pci 3.0.
Desvantagens:
Eu não encontrei ainda) exceto que não há processadores mais poderosos para o soquete fm 2+, e ao atualizar, a menos que a amd libere processadores mais poderosos para fm2 + (tipo 8350), você terá que trocar sua mãe e mude para am3 +
Comente:
Para aqueles que precisam de um processador barato para uma máquina doméstica, esta é sua escolha) Estou envolvido no processamento de fotos, o processador funciona com força)
26 de janeiro de 2015, Cherepovets
Vantagens:
Preço pequeno - apenas 67 euros. Baixa dissipação de calor para AMD - 65 watts. Overclocking e operação estável a 4,2 gigahertz.
Desvantagens:
Multiplicador bloqueado, não mais do que 38 no Turbo Core.
Comente:
AMD Athlon X4 840, refrigeração CM Hyper 103, ventoinhas de 120 mm de entrada e saída de 80 mm, placa-mãe ASRock FM2A88M UEFI 2.60, Kingston HyperX 1600 MHz RAM, gabinete ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. Usando ASRock A-Tuning, eu configurei a frequência do barramento para 111, o multiplicador x38 (se você não pode redefinir as configurações UEFI e não mexer no overclocking nelas) e a voltagem de 1,3375v e obtive a frequência do processador de 4,2 GHz. Hoje, 12/08/15, passei no teste AIDA64 (CPU, FPU, Cache, RAM) por 1 hora e 15 minutos e o processador esquentou a 56 graus, na sala 28, a frequência não caiu. A placa-mãe não está estável. Quando com overclock, o USB 3.0 voa temporariamente e também há estalos de som quando você abre o YouTube em tela inteira. Há dias em que o computador simplesmente pega e congela sem motivo, fazendo overclock e carregando. Talvez seja por causa da placa de rede, que precisa ser desabilitada Task Offload e Flow Control nas propriedades da placa de rede, tradução de Flow Control e Energy Saving Internet.
12 de agosto de 2015
Vantagens:
Suporte para overclocking PCI-E x16 3.0 de preço / desempenho do AMD Athlon x4 860K
Desvantagens:
por tal preço eles simplesmente não existem, e até agora não foi possível atingir o padrão de 5,5 GHz
Comente:
Instalado nesta configuração, Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866 MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, executa de forma estável em 4,89 GHz - 1,50 v, executou o linkpack por algumas horas como normal , inativo 27 ~ 29, sob carga 100% 53 graus.
29 de abril de 2015
Vantagens:
4 núcleos de alta frequência Preço acessível Frio, não esquenta no estoque, e um cooler em caixa é suficiente para um leve overclock.
Desvantagens:
O refrigerador de caixa é bastante fraco, ele só dominou 4,5 Ghz e a temperatura está alta como resultado.
Comente:
Overclocking estável para 4,5 Ghz, independentemente da instância, o meu demorou 4,6 Ghz, com um cooler para 500r e uma temperatura de 50-60 em carga total. Retira absolutamente todos os jogos. Revela totalmente a Radeon r9 280x (carga da CPU de 70-80% , a carga da placa de vídeo é de 95-99%, ou seja,processador não é um gargalo) A preços atuais, este processador é essencial para qualquer computador de jogos.
30 de outubro de 2015, Pskov
Vantagens:
Rápido, frio, perseguindo
Comente:
Com o refrigerador DEEPCOOL GAMMAXX 300 a temperatura é de 46 a 67. Normal. É verdade que o cooler é poderoso. O desempenho é incrível. Win7 regular (pontuação - 7,4) é mais rápido que meu trabalho i7 3770 pelo sentimento. O overclock está pendurado em 4,5 GHz, em 4,4 é instável. 4.3 trava ocasionalmente. O mais importante é 4,2 GHz. Nos tanques, o i5-i7 é pior, mas todo o resto (inclusive o preço hehe) é melhor.
1 de dezembro de 2014, Moscou
Vantagens:
O que consegui passar (placa de vídeo GF 750, 2 GB): 40-60FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Desvantagens:
Quase um carro-chefe para o chipset fm2 +, e provavelmente nada de novo será lançado para ele
Comente:
Preço. Onde as pessoas encontram dinheiro para processadores de 12-20 tr? Eu não entendo (você pode comprar muitas coisas úteis com esse tipo de dinheiro))) Um processador muito útil. Eu tenho apenas o bruxo até agora.
24 de janeiro de 2017, Yekaterinburg
Vantagens:
preço-oportunidade
Desvantagens:
até que eu descobri
Comente:
Recolhi o engenheiro de sistema do zero por muito tempo decidindo o que levar porque o orçamento não era borracha, eu queria um jogo máximo por menos dinheiro com uma reserva para o futuro. Como coletar com base em informações é caro, a escolha recaiu sobre esse percentual. Este processador é bastante moderno e é possível fazer overclock. Eu queria fazer um overclock de 4,5-4,7 GHz. Mas acabou não sendo tão simples, como resultado, após uma semana de testes e várias manipulações, não só com o processador, consegui uma frequência estável de 4,5 GHz. um bom resultado no contexto do padrão de 4,0 GHz com turbo boost, enquanto o FPS subiu 15-19 unidades, todo o sistema definitivamente deveria ter overclock, ele trabalhará mais rápido às vezes e não se esqueça do resfriamento. Espero que seja criado para este soquete um novo processador com a letra K. Algo mais potente, senão vai ser um problema, já que é uma pena trocar de mãe, queria trocá-lo por um melhor. Componentes principais: Placa-mãe: ASUS A88X-GAMER RAM: Kingston HX324C11SRK2 / 8 Resfriamento: Deepcool GAMMAXX S40
30 de agosto de 2015
Vantagens:
Pacote térmico aceitável de 65W. Alto desempenho por núcleo. Arquitetura de sucesso. Turbo boost de até 3,8-3,9 GHz na caixa. Capacidade de overclocking de até 4,5 GHz sem aumento significativo no TDP.
Desvantagens:
O nível de caixa 3 seria bom, mas para 3 mil, temo que seja muito gordo.
Comente:
Prots se arrasta. Não há necessidade de um cooler em torre, nem de overclock. Todos os jogos modernos são bons.
7 de julho de 2015, São Petersburgo
Vantagens:
Preço, frio, produtivo!
Desvantagens:
não encontrou
Comente:
facilmente tirou a frequência de 4,5 GHz! esquenta muito pouco, a temperatura nunca subiu acima de 46-48, finalmente tirei uma captura de tela do meu teste http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
31 de agosto de 2015, Novouralsk
Vantagens:
AtlonX4 860K, placa Asus A88X-Plus, memória 2 x 4GB Samsung 1333 (funciona a 2400), placa de vídeo Sapphire Radeon RX480 4GB, SSD Plextor PX 128M6S. Para comparação, a pontuação no Windows7 é 7,4, (i3 -7,3, i5-7,6). Com um overclock mínimo de 4200 MHz, torna-se 7,5. De acordo com o número de transistores na parte do processador - i3 - 504 milhões, X4 860K - 2410 milhões (se não me engano) o Windows 8 voa, desliga quase como uma TV - instantaneamente. Estimativas de hardware no Windows8 (Windows7) - processador 7,5 (7,5) memória 7,5 (7,6) gráficos - 8,9 (7,9) disco rígido 8,1 (7,9) O processador está frio - no início usei o cooler mais simples e barato Cooler Master DK9-9ID2A-0L -GP, projetado para 65 watts foi o suficiente.O máximo nesse cooler é 72 no teste de estresse Aida, a 1390 rpm.Em termos de consumo de energia em tempo ocioso - 45 watts, i3 -44 watts. Em termos de velocidade com SSD, este sistema fica um pouco atrás dos sistemas Intel em apenas leitura - 485 contra 500-520 em i5 (com o mesmo SSD) O restante parâmetros são iguais ou um pouco menos. (de acordo com os testes em Cristal Disk Mark)
Desvantagens:
Com os controladores SATA 3 mais recentes, é difícil instalar o Windows XP, embora a placa suporte este SO. Há um atraso na gravação da memória. Soquete stub.
Comente:
Com a placa de vídeo Radeon 480, todos os brinquedos já estão no seu máximo. Além disso, no Crisis e no Metro, a placa de vídeo "funciona ao máximo". No Win 10, a pontuação já é de 7,7. No benchmark Sandra, a superioridade sobre o i5 6500, embora com um overclock de 4,2 GHz, ainda é tangível - 8,92 contra 7,74 CBT.
29 de julho de 2017, Moscou
