AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Breve revisão
AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX
Selecionado na classificação
11
Melhor classificação Processadores AMD
AM4 - Para jogos - Ryzen
Voltar para avaliação
Compartilhar

Compre AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Especificações da CAIXA do AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700

Dados Yandex.Market
Características gerais
Soquete AM4
jogos Há sim
Testemunho
Testemunho Summit Ridge
Número de núcleos 8
Processo técnico 65, 14 nm
Características de frequência
Freqüência de relógio 3000 MHz
Frequência máxima com Turbo Boost 3700 MHz
Número de processos 16
Barramento de sistema 400 MHz
Controlador de memória integrado Há sim
Tipo de memória DDR4-2667
Número máximo de canais de memória 2
Cache
Tamanho do cache L1 96 KB
Tamanho do cache L2 4.096 KB
Tamanho do cache L3 16384 KB
Conjuntos de instruções
Instruções MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2
Suporte AMD64 / EM64T Há sim
Suporte de bits NX Há sim
Suporte de tecnologia de virtualização Há sim
Além disso
Dissipação de calor típica 65 watts
Temperatura máxima de trabalho 95 ° C

Comentários dos clientes sobre AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Dados Yandex.Market
Avaliação: 5 de 5
Vantagens: Estamos falando de AMD Ryzen 7 1800X, não vou citar a placa-mãe, para não anunciar, 64 GB de memória, discos 5x4 TB no array, estou escrevendo em março de 2017. - otimização não só para jogos, mas também para tarefas técnicas - este é um megaplus, pois servidores poderosos, mas baratos, são apenas uma música (ver kament); - poder de computação proibitivo (ver. kament), realmente incrível; - 16 núcleos; - cache espaçoso; - PREÇO (1/3 de um Intel semelhante); - geração de calor muito baixa, não requer refrigeração potente; - novas tecnologias e brindes (puxa DDR4, ECC, geralmente fico quieto sobre extensões de processador); - Só não sei a tarefa, qual poderia carregar em pelo menos 70%; - até mesmo os agrimensores elogiam e não jogam lama, o que é estranho.
Desvantagens: - com placas-mãe da ASUS, a julgar pelos comentários, há problemas com o BIOS. Por alguma razão, eles sempre têm problemas com novos AMD; - O Windows 10 ainda não lançou um patch para seu suporte normal (há falhas). Mas quem em sã consciência usa o Windows 10? (piada) :-) - não está totalmente claro quem precisa de tal energia em casa (quero dizer que é mais adequado para servidores).
Comente: É engraçado, por algum motivo todas as avaliações negativas são escritas em um estilo analfabeto tão histérico que parece que foram escritas por alunos que viram este processador apenas em avaliações :-) A propósito, nunca se deixe enganar por testes sintéticos e "avaliações "de 7" A ". Há apenas uma semana, terminei de montar um servidor para um departamento de 25 pessoas (todos os PCs são fracos, é aqui que o servidor RDP está ativo). Avalie a equipe: 25 usuários todos os dias trabalham com documentos (M $ Office 2007), o último oitavo 1C (coisa gulosa), ConsultantPlus, SBIS ++ (geralmente fora), além de navegadores, produtos de limpeza e outras coisas diabólicas, os administradores vão entender. Instalei o openSUSE em um servidor Linux, nele um virtualizador Xen, no qual: - quatro (!) Virtual Windows 7, um dos quais, na verdade, tem 14 núcleos, 50 GB de RAM e um array dmRAID-5 de 10 TB, sob o qual via RDP (Windows corrigido, é claro) e 22 pessoas estão trabalhando (!), o resto são alocados em máquinas virtuais separadas (é assim que deve ser); - um CentOS com servidor nativo 1C e Apache (usuários trabalham em thin clients); - servidor de arquivos no Ubuntu, nada de especial, carga normal; - A própria Susya uma vez por semana mescla um backup incremental ao servidor antigo (quem se importa, tenho uma descrição no histórico de comentários). Então, essa coisa toda não voa, é como um raio! _NÃO_ UMA VEZ_, mesmo nos períodos "mais quentes" não houve reclamação sobre os freios! Bugagaltera nem tem tempo de se levantar e ligar a chaleira enquanto seus relatórios estão sendo gerados (a base está em negrito), documentos em M $ O são abertos INSTANTANEAMENTE, pacotes de atualizações em Susya são instalados em meio minuto! Imagine - 25 pessoas, 6 PCs virtuais e sem freios! Eu não olhei para a média de carga, então não posso dizer sobre a carga total, mas no Windows 7 (no qual 22 pessoas trabalham) a carga máxima da CPU de pico foi de 60%, a carga média foi de 28-30%.Eu não me importo mil vezes com o que os revisores corruptos vão escrever e quantos pontos negativos os buhurtintelovers vão colocar, o processador é uma bomba! A AMD está se aproveitando lentamente, mas se for ... :-)
2 de abril de 2017
Avaliação: 4 de 5
Ixenzo R.
Vantagens: 8с16t, Excelente desempenho multi-threaded no nível de i7-6900k (75 mil rublos) Relação preço / desempenho, Um soquete para todos os processadores baseados em Zen, suporte ativo é prometido por pelo menos 4 anos, Em um cooler padrão (que é RGB !! 1) vai acelerar até 3,7 GHz é quase garantido, com grande sorte até 4-4,1 GHz e temperaturas de até 70 graus. Excelente potencial de queda de tensão: menos de 1 volt nas frequências de estoque. O Infinity Fabric está estritamente ligado à frequência da RAM: quanto maior a frequência da RAM, mais rápido o processador funciona. FPS subjetivamente mais suave em jogos, praticamente não há microflores e o FPS mínimo é muito mais alto em comparação com o kaby lake convencional. AMD FineWine ™.
Desvantagens: No momento, há um problema em iniciar a RAM com uma frequência de mais de 2666 MHz: na maioria das placas, ela se recusa a jejuar nos parâmetros declarados ou você tem que procurar manualmente os tempos de trabalho e frequências por tentativa e erro. 3000 MHz não puxa, apenas 2933. Espera-se que seja consertado em breve. Sim, em jogos ~ 5-8% menos FPS em comparação com 7700k, o IPC de Ryzen é cerca de 8-10% menor do que Kaby Lake. CCX. Quando é necessária a comunicação entre núcleos entre dois CCXs, ocorre uma grande latência e, como resultado, uma queda de desempenho de até 25% em comparação com um CCX. veja o comentário. O preço na Rússia é um crime econômico.
Comente: Em termos de jogos, na minha opinião, o fps médio mais baixo é balanceado por fps mínimo muito mais estável: onde a Intel dança para cima e para baixo, a AMD é mais uniforme, sem saltos e microfreezes. Em literalmente tudo o mais, o 7700k não tem chances, tanto em termos de desempenho quanto no custo de um processador + placa-mãe + pacote de cooler. O Ryzen R7 é projetado como dois CCXs - em termos simples, o processador se comporta como dois núcleos quádruplos com oito threads cada. O Infinity Fabric conecta esses dois complexos - um backbone de comunicação com largura de 22 GB / s. Dentro do complexo, os núcleos se comunicam por meio do cache L3, de 175 GB / s de largura. Portanto, os núcleos 0-3 ou 4-7 não têm problemas de comunicação entre si, mas assim que o núcleo 3 solicita dados do núcleo 4, isso acontece em um Infinity Fabric muito mais lento. O agendador do Windows 10 não reconhece esse problema e conduz os processos e seus dados de thread para thread, o que obviamente cria uma queda de desempenho ao migrá-los de um CCX para outro. Camaradas da AMD disseram que não há bug no Windows, tudo funciona como pretendido, ou seja, não espere por uma correção. Você pode manualmente (usando o Process Lasso) forçar o processo a usar apenas um CCX, enquanto não há queda de desempenho, mas o processo não vê metade do processador. No Linux, esse problema foi resolvido muito rapidamente e o escalonador lá está ciente das peculiaridades do processador. A propósito, R5 e R3 estão a caminho (modelos 6c / 12t, 4c / 8t e 4c / 4t), eles ainda têm os mesmos dois CCXs (e não um 4c / 8t de R7, como o bom senso sugere). Portanto, esta é uma característica da arquitetura e você não pode fugir dela. A diferença entre 1700 e 1800 \ 1800x não é o potencial de overclock, mas a tensão. 1800x fará overclock de 300 MHz a mais no limite, mas em uma tensão muito mais baixa, resultando em menor consumo de energia e aquecimento. O preço na Rússia é simplesmente horrível. Eu comprei da Alemanha junto com a placa-mãe Asus B350M-A, 27000 saiu inteiramente com entrega, aqui um processador custa 26.600.
16 de março de 2017
Avaliação: 5 de 5
Vantagens: O feliz proprietário do Ryzen 7 1700 Prós: 1) Multitarefa infernal Lançar o cliente do tanque? segundo cliente de tanques? e jogar ao mesmo tempo no gta5 é bastante confortável? Fácil! (não, eu não faço isso, mas sei que Ryazan é capaz de executar muitos jogos / aplicativos / máquinas virtuais imediatamente testados) 2) Overclocking fácil no Windows (Amd Ryzen Master) para 3,6 SEM aumentar a tensão no refrigerador em caixa. Até uma loira pode lidar com isso. 3) O coração simples do meu pc é mais frio do que o anterior! (33C) em jogos de até 60 em uma caixa estourada, é difícil aquecê-la. - nas frequências de coletor 4) domina estritamente sobre i7-5960x em single-thread e multi-thread na CPU-Z 5) não foram observados rebaixamentos / congelamentos nos jogos
Desvantagens: Não consegui influenciar a política de preços do concorrente tão rapidamente quanto gostaria.
Comente: Meu pc está sempre silencioso. Quando se trabalha. Ao jogar. Quando inativo. Sem saltos de temperatura. Capacidades com reserva por muitos anos. O Windows não tem erros. Bios atualizou imediatamente o último, e não há problemas. Não sei o que motiva as pessoas a comprar um sistema 7700k com um monitor de 60 Hz? A frase que surgiu não é um processador de jogo? Bem, sim, provavelmente essas pessoas precisam de um processador de jogo, uma placa-mãe de jogo, memória RAM de jogo, disco rígido, uma fonte de alimentação no final. No geral, fico encantado com o produto tinto. Ele é a personificação do que a competição leva. E o preço análogo do azul é um fruto claro do que leva a sua ausência.
7 de junho de 2017, Wedge
Avaliação: 5 de 5
Vantagens: Relação preço / desempenho
Desvantagens: Com overclock relativo, nem todos os módulos de memória iniciam na frequência especificada.
Comente: Direi desde já que no passado utilizei soluções tanto da Intel como da AMD, não sou fã de nenhuma marca, voto com um rublo no que considero o melhor para mim no momento. Em geral, não me arrependo da compra. Recomendo comprar para quem muda o percentual a cada 5 anos. Se você comprar uma porcentagem para trabalho, cálculo ou renderização, não vejo alternativa para o mesmo dinheiro da Intel. Nos jogos de momento, a Intel está na frente, mas os processadores da Intel estão perdendo relevância muito antes (a série fx da amd atualmente supera as soluções antigas da Intel, embora quando esses processos foram lançados fosse exatamente o contrário, pelo fato de os jogos estão gradualmente mudando para multi-core e multithread). Um fato desagradável também é a presença de ranho sob a tampa, mesmo em k versões de processadores Intel mais antigos - apenas um tapa na cara dos clientes. Mas, no entanto, se você é um jogador ávido, troque o processador (bem, e a placa-mãe, respectivamente, agora o suporte para soquetes antigos já parece um conto de fadas) uma vez a cada dois anos e esses 10% de aumento no fps são importantes para você (não em um monitor de 60 Hz, é claro), então eu recomendo comprar intel. Aliás, esqueci de mencionar a dissipação de calor, nesta edição a AMD também superou a Intel, sem overclock extremo até mesmo um cooler in a box faz um excelente trabalho, sem falar nas torres.
10 de setembro de 2017, Ulyanovsk
Avaliação: 5 de 5
Vladislav Tretyakov
Vantagens: Excelente multitarefa, 8 núcleos lidam com qualquer tarefa hoje, desde jogos (apesar da má otimização para 16 threads) até modelagem e renderização 3D.
Desvantagens: Preço, mas é um pecado reclamar com tal desempenho.
Comente: Um excelente processador que se concentra principalmente em multitarefa, por exemplo, streaming, renderização e assim por diante. No futuro, quando os jogos forem otimizados para 8 núcleos, o processador se revelará ao máximo.
7 de junho de 2017, Moscou
Avaliação: 5 de 5
Vantagens: não foi possível encontrar nada para baixar. Eu tenho Universe Sandbox2. através deste programa fiz uma simulação das colisões de três galáxias. antes disso, tentei a mesma simulação no Phenom 2 x6 1075t. voou para a tela azul após o início da fusão de galáxias. e em Ryzen, não só o processo chegou ao fim, mas também a velocidade de simulação pode chegar a 500 mil anos / s. Carga da CPU de 52%. por que usou o Universe Sandbox? apenas carrega o processador. e é enviado corretamente. mas ele não conseguiu carregá-lo completamente. Procurarei outras opções de simulações. era uma boa ideia ter uma estrela de nêutrons dupla ao redor de um buraco negro. corpos extra massivos diminuíram a velocidade de simulação para 0,5 seg / seg.
Desvantagens: comprei BOX. Ingenuamente presumi que haveria um refrigerador incluído. Acontece que há caixas sem cooler, como evidenciado pelo adesivo ao lado.
Comente: no Battlefield 1 mais perto da Terra, com uma GeForce980GTX no sistema, os freios periódicos no multiplayer desapareceram, o percentual é carregado em 50%, os coolers com regulagem automática quase não saem do modo de baixo ruído. se estiver interessado, então eu tenho uma frequência HyperX Fury 32 giga 2133. um conjunto de 4 tiras de 8. não direcionou a memória no teste. existem configurações atuais suficientes para tarefas. E coloquei essa memória só porque não a encontrei à venda conosco com um conjunto mais rápido. daqui parece que no 7Zip o resultado é 39500 no teste. uma configuração semelhante para revisores, mas com memória mais rápida deu 42.000
26 de maio de 2017, Vladivostok
Avaliação: 5 de 5
Irina K.
Vantagens: 1. Preço para 8 núcleos 2. Frio (fique quieto! Por 1,9k). 3. O que mais você precisa do processador?
Desvantagens: Não há nada para escrever. Para esse tipo de dinheiro, ainda não tem análogos.
Comente: Comprei 1800s em KU por 26k para não mexer com overclocking e outras danças. Para ele ASUS B350M-A e 32GB Samsung 2400. No trabalho (Adobe CS6 basicamente) sem queixas. Está tudo estável, não sei o que reclamam de problemas. Talvez devido ao overclock. Bem, jogos como Skyrim funcionam com um estrondo. A reserva de energia é tanta que você nem consegue fechar os programas, apenas dobra o que não usa mais, desdobra e continua trabalhando. Você não precisa mais fechar o software antivírus, o cliente de torrent, o navegador com 20-30 guias ao iniciar aplicativos de trabalho e jogos, como acontecia em um PC antigo com i5-4440. Não sou fã de AMD ou Intel, apenas peguei o que atualmente é a melhor relação qualidade-preço.
11 de setembro de 2017, Moscou
Avaliação: 5 de 5
egorov.av@pi1.ru
Vantagens: - relação preço / desempenho - uma experiência útil e única com "hardware"
Desvantagens: - feridas infantis - várias dezenas de fios de cabelo grisalhos ao configurar o sistema - você pode precisar de mãos "retas"
Comente: Levei o Ryzen 1700 para trabalhar (e um pouco para jogos). Simplesmente não há concorrentes no segmento de preço em termos de potência. aqui sem opções. Quando montei o engenheiro de sistema, os BSODs estão constantemente decolando, levou um mês e dirigi sintéticos, e memtest e aida, etc. tudo está em ordem, configurei uma tarefa real para processamento no 3d's max - travamento, tela azul = (Projetos pegando fogo, trabalho não terminado - tudo é muito triste = ((((comecei a estudar o tema overclocking e overclocking (nunca tinha feito isso antes). no mês seguinte, conseguimos consertar os erros e até overclock um pouco o sistema =)) E o negócio foi o seguinte: 1) No modo automático, a alta gula da tensão do processador atingiu 1,41 volts, como resultado - erros de flutuação (BSOD), superaquecimento, "corte" da placa de vídeo. Solução - configuração em modo manual tensão 1.1, enquanto o overclock total foi definido para 3400 para todos os núcleos. 2) Em modo automático - RAM na tensão 1,2 não queria funcionar 2 dados. Um - por favor, dois - tudo, telas azuis. A solução definir manualmente a tensão para 1,34, a frequência foi elevada de 2.400 para 2.800 - tudo funciona de forma estável. Agora o sistema "mastiga" carga de 100% para 10 horas de renderização. Ao mesmo tempo, Word, excel, Photoshop, Pdf + cerca de 50 guias do Chrom. 3) Ordem do pecado escarlate e coloque os radiadores em pasta térmica autoadesiva. (para chips, como nas placas-mãe superiores) - mas fui ressegurado. 4) Como resultado, alterei as seguintes configurações: - Custom CPU Core Ratio -> FID = 136 (para frequência de 3400 MHz) - VDDCR CPU Voltage -> modo Offset -> '-' -> '0.0875' = 1.1v (inferior voltagem por processador) - Voltagem DRAM = 1,34v (para uma frequência de 2800, para uma frequência de 2400, 1,3v é suficiente para mim) - outras configurações em modo automático Recentemente uma nova versão do BIOS foi lançada - Eu imediatamente atualizei, coloque o sistema em modo automático. Voila ...., - tudo também congela ((((ou seja, o problema não foi resolvido, é impossível usar um tal sistema com as "rodas". Coloque as configurações anteriores - tudo funciona como um relógio. PS: mãe - ASUS B350M-K
15 de dezembro de 2017, São Petersburgo
Avaliação: 5 de 5
Yuri P.
Vantagens: Bom desempenho para o futuro
Comente: Comprei meu 1700 BOX por 19.200, que era mais barato do que 7700K, mas um pouco mais caro que um simples 7700 (que, além disso, não pode perseguir).O cooler regular é bom e silencioso o suficiente, portanto, é simplesmente um crime levar OEM) Como resultado, a mãe de 16 GB (2666) porcentagens de memória (2666) para 33tr montou o sistema, que eu acho que é apenas shikardos em nosso tempo não é fácil. Em geral, fiquei muito satisfeito com o processo, especialmente após meu 4790
2 de maio de 2017
Avaliação: 5 de 5
Kirill P.
Vantagens: Gostou de tudo! Troquei de i5-2310 para 1700 com overclock de 3 para 3.7 e de 16 GB de RAM em overclock de 3200. A diferença de desempenho é colossal. Eu não me arrependo de comprar
Desvantagens: Encontrado 1700X mais tarde neste site pela mesma etiqueta de preço
Comente: Se você precisar atualizar o hardware, esse percentual se comporta perfeitamente. Deve ter
19 de setembro de 2018, Moscou

Eletrônicos

Escritório

Eletrodomésticos