Цанон ЕФ 50мм ф / 1.2Л УСМ

Предности: Магија, препознатљива, карактеристична слика, конструктивна, тежина, димензије

Мане: Најконтроверзнији Цанон Л-фик

Коментар: По мом мишљењу, ово је најсложеније и хировито стакло у читавој линији електричних. Мало је вероватно да ће бити могуће једноставно намотати га на леш одмах након куповине и почети серијско вршење хладних карата. Треба дуго да се навикнем на 50Л - упркос чињеници да већ дуго имам 35Л, 85ЛИИ, 135Л, 200 2.8ЛИИ и чињеници да сам пуно пуцао са 24-70 2.8Л и 70 -200 2.8Л зума првих верзија, овај педесет дуго није од њега дао очекивани резултат. Прво, готово је немогуће пуцати њиме дуж централне тачке са поновним кадрирањем, раван хватања се помера. Друго, чини се да аутофокус има свој живот. Треће, сочиво се посебно црта на отвореном, а због свега наведеног и мекоће узорка у вези са аберацијама, у почетку уопште не разумете да ли сте се фокусирали или не и какав резултат треба да добије идеално бити. Требало ми је времена да се навикнем - на путовање сам са собом понео само ових педесет долара, а све остало сам оставио у Москви, снимао ручним фокусом, снимао уживо, снимао АФ, снимао их на 6Д и 5Д3, у студију и у граду, ноћу и дању, рукама и троношцем, док се у неком тренутку нисам ухватио да мислим да ми је ово омиљено сочиво. У основи, на 5Д3, сада користим ових педесет долара као особље. Дефинитивно не бих саветовао почетнику да га купи - Сигма Арт ће брже дати резултат. Не бих саветовао никога ко на фотографији не види ништа осим оштрине. Свако ко жели линеарно повећање квалитета сразмерно цени у поређењу са 50 1,8 СТМ такође не би требало да га узима, бићете разочарани. Ако вам је потребна кинематографска, колорна, посебна, препознатљива слика, ако у току видите оквире снимљене на 50 Л, ако вам је тачка фокуса 50 мм, ако вам треба креативни сочив који ће шармирати својом неправилношћу (која очигледно више неће постојати) за снимање углавном људи, углавном на отвореном, до 2,8, где се овај објектив отвори до максимума, онда га узмите, нећете пожалити. Па ипак - они се веома разликују од 85ЛИИ и не замењују једни друге.

Предности: Да бисте разумели све предности Цанон ЕФ 50 ф / 1.2 Л, потребно је да започнете тестирање са млађом копијом 50 1.8 ИИ

Мане: На кратким удаљеностима, од 0,5 до 1,5 метра, са фокусом се дешавају чудне ствари, што више стегнете отвор, фокус више иде уназад. На форумима је због сличног ефекта појединачних копија (манифестација дизајнерских карактеристика) сочиво названо „померањем фокуса“.

Коментар: Често на нету читам критике да за разлику између ф / 1.4 и ф / 1.2 једноставно није разумно преплатити такав износ, док неки успевају да упореде Цанон ЕФ 50 ф / 1.2 Л са Сигмом 1.4! После првих тестова од 50 ф / 1,2, схватио сам колико сви греше и далеко су од истине. Боје и оштрина сочива могу се упоредити само са моделом 135 2Л. Цанон ЕФ 50 ф / 1,2 Л - не слика, слика уљане слике. У опсегу ф / 1,2 - ф / 1,6 добијају се једноставно невероватни волуметрични женски портрети, који захтевају минимално усавршавање, ако је потребно. Цанон 135 ф / 2Л је у том погледу оштрији, мужевнији портретни објектив. Невероватне способности Цанон ЕФ 50 ф / 1.2 Л откривене су у пејзажном жанру чак и при ф / 1.2, а не лоши резултати се добијају када се користе градијентни и поларизациони филтер. Објектив одлично функционише и на пуном формату - 5Д и на усеву - 50Д.

Предности: Уметничко стакло. Врло занимљив цртеж. За ово му се могу опростити сви недостаци или их гледати кроз призму заслуга. Отвор бленде - можете замаглити непотребну позадину, осветлити модел вињетирањем, користити његову оштрину уместо промене жижне даљине ... Занимљивије је радити од варио сочива. На Цроп камери хладан портретни објектив, без сумње један од најбољих. Заштита од прашине и влаге. Израда је одлична! Не мења величину приликом фокусирања. Универсал ФР. Можете да снимате све, али знајући како) И портрет, и пејзаж, и панорама, и мртва природа, и само се поиграјте ...))

Мане: 1. Вињетирање је јако, добро је и лоше, исправљено у сировом едитору или у камери (5ДМ2) 2. Дуго се фокусира при слабом осветљењу и контрасту. 3. Аберације. Па, како можемо без њих на 1,2 онда ... 4. Лош квалитет слике на ивицама - цена за одличан бокех. 5. Цена, цена, цена ...

Коментар: Унајмио сам га. Волео бих да купим, али ужасно скупо :)

Предности: Поседујем га шест месеци. Немогуће је не волети објектив, увек снимам са жаљењем, јер немам других сочива која дају упоредиву слику. Прави луде фотографије директно са камере. Плус, одличан портрет усева.

Мане: - У мојој копији се врло често откривају хроматске аберације од 1,2. У одбрану можемо само рећи да се појављују у сложеним висококонтрастним областима слике - гранама, ноћним светлима. - Врло споро аутофокус. Наравно, сочиво користим само на широком отвору бленде. Аутоматско фокусирање је споро и често потпуно закаже. Снимам у тешким условима, у студију с тим наравно нема проблема. Као резултат преласка на готово потпуно ручно фокусирање, појавио се благи зазор на прстену за фокусирање (приближно 0,5 мм)

Коментар: Објектив је јединствен, након њега све тамније од 2,8 уопште не задовољава и заиста уопште не желим да купујем зум.

Предности: Чудно је ово чути од одраслог мушкарца, али управо сам се заљубио у овај сочиво! Невероватна слика, прелепи и дубоки бокех, висока оштрина, добре перформансе аутофокуса. Објектив је направљен висококвалитетно, изгледа лепо и чврсто на камери (много боље од било које врсте зумирања, ширококутних и телефото објектива), непретенциозан и свестран. Није погодно за професионалне портрете, али на аматерском нивоу, портрети су изврсни. Дубинска оштрина на отвореном отвору бленде и на ФФ је једноставно невероватна. Истина, ово у великој мери омета снимање видео записа. Објектив је опремљен уранијумским „смарагдним“ сочивом ... Веома леп сочиво које већина фотографа необично игнорише, користи се све више зума. Да морам да користим само једно сочиво, изабрао бих само овај и ниједан други.

Мане: Благо мења жижну даљину при поларним вредностима оштрине; при отвореном отвору бленде оштрина пада на саму ивицу (безначајно). Драга.

Коментар: Апсолутно сјајан објектив! Невероватно је да сам некада користио варио / сочива и ништа друго. Поред тога, имам 24-70 / 2.8 и 85 / 1.2. Ово друго је засебна прича, али му недостаје универзалност. Друга ствар је педесет долара. Сад га водим на сва службена путовања. Можете да снимате готово све, осим можда објеката који се брзо крећу. Прво сам ходао уоколо и све „кликтао“, онда је еуфорија прошла, али остала су најпозитивнија осећања. Није јефтино, али боље је узети бескомпромисни поправак него зум исте цене - квалитет слика је неупоредив. Али ако су главни субјекти за снимање деца и пси који трче, боље је узети зум ниског домета - 24-70 / 2,8, на пример.

Предности: Отвор бленде, једно од најатрактивнијих боке-а међу свим осталим наочарима, ергономија, квалитет израде, брзина фокусирања

Мане: овај објектив нема недостатака. Постоје само функције на које се лако навикнути.

Коментар: Црта прекрасно, замућујући позадину у мекане облаке! Такве наочаре, како кажу, могу да фотографишу ваздух. Апсолутно племенита сочива, која дефинитивно вреде свог новца, одлично делују на усеву.

Предности: - велики отвор бленде - импресиван изглед, конструкција, монтажа, заштита од влаге и прашине (потребан је филтер) - средња, али довољно брза и тачна аутофокус (уз употребу једног (1Дс)) - за професионалну употребу, ако је квалитет свега најважнији за ваше компоненте по било којој цени не постоји бољи објектив за аутофокус компаније Цанон од овог сочива .. Верзија 1.0 / 1.0 се не рачуна. (исто и минус испод) - све предности својствене ФР од 50 мм (свестраност: од пејзажа до портрета и репортаже)

Мане: -веома висока цена, али, у највећем делу, то је оправдано, на крају крајева, Л и постоји разлика од ƒ / 1.4 -није најбољи аутофокус по савременим стандардима (али сасвим добар), ноторни фокус померања карактеристичан за тако велики релативни отвори. - страшна ХА и мала оштрина на отвореном, око 1,8 уопште нема радних рупа - о две претходне тачке: већ прилично стара, ово је прва од 50 и 85 ƒ / 1,2 канона, али 85 је и даље чвршћа са аутофокусом. - помало стар (2006 година), отуда аутофокус и оштрина и ЦА, не такмичећи се са новим сочивима, чак и зумирања сличне цене (ово, наравно, 24-70 ИИ и 70-200 ИИ), али негде (у услови оштрине и ЦА) и поправци (не -Л) и зумирања (Л) су јефтинији, али новији. - помало стар, што значи да не обећава много за куповину, јер би га требало ажурирати, што ће проузроковати очигледан пад цена за њега. Почетком 2014, коначно се већ чује за ажурирање 35Л, иначе више није смешно, оно (ЕФ 35 ƒ / 1,4Л УСМ) је најављено 1998. године, а нема ни заштите од влаге и прашине, шта могу ли да кажем за остало, за нову половину бацања још се не чује. - па, обећани минус из плуса - нема избора. Ако и ви, попут мене, више волите поправке са великим отвором бленде, и без обзира на то колико добро зумирате, добићете пола снимка који у свему губи 24-70 ИИ, осим у отвору бленде за блиске цене (разлика је око 10- 15 000 рубаља почетком 2014. године: око 50 000 за 50 мм и 60–65 000 за 24–70 ИИ)

Коментар: Ако га упоредимо са ЕФ 24-70 ƒ / 2.8Л ИИ УСМ, онда ако су оба на 50 мм и на 2.8 / 2.8 (што је отворено за зумирање!), Пола метра се ужасно стапа у ХА, у оштрини у пољу у целини, у аутофокусу, и уопште у целини! Вреди га узети сада само ако волите поправке, треба вам тачно педесет долара, велики отвор бленде и аутофокус. Нећу писати о бокеу, бојама и шарама. Некоме се заиста свиђа, али лично сматрам такве људе који нису видели истински уметничка сочива, која обично нису аутофокус. Позадина се много пере, боје се добро преносе, чини се да је цртеж ту, али нисам срећан. Дакле, не препоручујем овај објектив ако можете без њега. 24-70 ИИ и 70-200 ИИ нису много скупљи, али ако вам не треба поправак, победиће у свему, а 70-200 такође са добрим клатном, што даје еквивалентан "отвор" негде у близини.Не заборавите такође, као што се многи почетници варају, „полтоос“ за вас није портретни портрет. Полтос је стандардна контакт тачка, то је „особље“. Да, можете сликати портрете с њим, као и са телефото снимањем, али телефото не постаје портретни фотограф. Исто је и са ЕГФ-ом, који га не чини ни портрет-фотографом: перспектива и све то. П.С.: ХА су једноставно ужасни не само за сочива ове класе, већ и за сочива уопште, а такође и на ƒ / 2,8.

Предности: као што многи кажу - отвор - конструктиван (није исто као у 50 1.4, пртљажник не оставља још пола центиметра, а то даје предност тржном центру 1.4 у торби која је пала са удаљености од 30 цм на под и одлазни део је пао унутар поправке резултата) - слика (увелико се разликује од 50 1,4) - аутофокус на нивоу са 50 1,4 (не спорији)

Мане: - фокусирајте се на блиској удаљености, али ово вероватно није минус, већ карактеристика оптике - није згодно уклањати поклопац са капуљачом - ХА су довољно велики

Коментар: Користим са усевом (60Д) оштрина на 1,2 је прилично добра) цртеж, боје и одсјај су на висини) аутофокус је тих и упоран чак и на усеву, са техничке тачке гледишта сочиво је одлично урађено , ако постоји празнина или неке друге недостатке, то су проблеми једног сочива, немам проблема ни са половним. Тренутно је нова цена 55+ к за еБаи са испоруком од 47 из Америке, најјефтинија коју сам видео, (али разлика је у томе што америчке у гаранцији не сервисирамо у сервисном центру), половне имају прилику да купују од 40-45 + к, али приликом куповине половног погледајте број пакета и број на самом сочиву, у супротном СЦ може одбити да га поправи чак и ако постоји гаранција) Генерално, сочиво вреди свог новца са млађим моделима 50 1.4 и 50 1.8, нема смисла упоређивати потпуно другачији ниво ако ко напише да разлика од 50 1.4 није велика, он једноставно није ни држао 1.2 у рукама)

Предности: Брз, компактан, добро направљен.

Мане: Сапунаст, лош аутофокус, иако је на 5Д ознаци ИИИ. Ако нешто протресете, нешто запљеска у јединици сочива, иако ради како треба.

Коментар: Боје и боје су добре, готово као старији брат 85Л 1.2, али усрани аутофокус, само у 85 некако помера сочиво, а у 50 се креће брзо, чак и паметно, али још увек нема користи. мало светла, покреће фокус и не може да га ухвати. Ако има светла, све функционише брзо, али у овим условима и друге наочаре раде брзо. Када сам га купио, рачунао сам на брзо фокусирање у мраку, али добио сам смокве за ви, ниједан фокус није оштрина. На затвореним дијафрагмама ради као и сви остали. Једини подебљани плус је БОЈНИ цртеж готово као 85 ПОРЦИОУС. Ово није безлични репортажни зум, већ уметничко стакло.То је главна разлика због које сам платио 50 хиљада рубаља. Па, и сами разумете универзални штап од 50 мм, и на крају крајева, нема алтернативе! Остало су или приручници (Тсаис и канта за заливање) или смеће (Тамронс Токин Самиианги и друге егзотике, укључујући СССР) Једини висококвалитетни слични аутофокус Сигма, продао сам га годину дана, постаје жути, иако стакло је одличан са добрим осветљењем, препоручујем га особама с ограниченим остатком. 1.8 или 1.4 се не подударају са потпуно различитим тежинским категоријама и само слепи неће приметити разлику. Дакле, шта год да кажете, Цанон је овде ван конкуренције.

Предности: Одличан приказ боја, рупа 1.2, конструктиван. Л фик

Мане: Они не постоје, ако разумете чему служи ова чаша.

Коментар: Купио сам га јуче и већ желим да поделим своје утиске. Упркос чињеници да је аутофокус спор и понекад се пени на отвореном, то је само чаробно стакло! Шетам и радујем се као дете. То је 3Д календар. Савршено за портрете. А мислим да ће и све остало бити корисно. Никада раније нисам држао тако нешто у рукама. Ако постоји прилика и разумевање, искористите је !!!