Цанон ЕФ 70-200мм ф / 4Л УСМ

Кратак преглед
Цанон ЕФ 70-200мм ф / 4Л УСМ
Одабрано у рејтингу
12
Најбоља оцена сочива
Аутоматско фокусирање - за Цанон - Тип: телефото
Повратак на оцену
Објави

Купите Цанон ЕФ 70-200мм ф / 4Л УСМ

Цанон ЕФ 70-200мм ф / 4Л УСМ Спецификације

Иандек.Маркет подаци
Главне карактеристике
Тип сочива телефото зум
Жижна даљина 70 - 200 мм
Однос зума 2.9к
Дијафрагма Ф4
Минимални отвор бленде Ф32
Моунт Цанон ЕФ
Аутоматско фокусирање постоји
Дизајн
Број елемената / група елемената 16 / 13
Број ниско распршених елемената 2
Лопатице отвора 8
Димензије (Д к Д) 76 к 172 мм
Тежина 705 г
Опције снимања
Угао гледања 12 - 34 степени мин
Најмања удаљеност фокуса 1,2 м
Додатне Информације
Ултразвучни мотор постоји
Унутрашње фокусирање постоји
Пречник навоја филтера 67 мм
Компатибилни фотоапарати Цанон ЕОС 300Д, 350Д, 10Д, 20Д и сви други Цанон ЕОС фотоапарати, као и Кодак ДЦС Про СЛР / ц
Карактеристике: Мекана футрола ЛЗ1224, капуљача ЕТ-74, поклопци сочива Е-67У, ручно фокусирање у било ком тренутку, пренос података на даљину.

Мишљења Цанон ЕФ 70-200мм ф / 4Л УСМ

Иандек.Маркет подаци
Оцена: 5 од 5
Александар Грисхин
Предности: Једно од најјефтинијих сочива у серији Л (не угрожавајући квалитет). Добре жижне даљине. Брз, оштар, лаган. Квалитет израде је, по мом мишљењу, неприкладно помињати у односу на сочива ове серије, јер је увек у најбољем издању. Унутрашње фокусирање - унутра неће бити прашине. Погодан прелазак са аутоматског фокусирања на ручни режим (фино подешавање).
Мане: Наочаре серије Л немају недостатака. Уосталом, глупо је писати да нема баш велики отвор бленде или да не постоји „кврга“. Уређај са горе наведеним сетом кошта потпуно другачији новац, тако да ово стакло нема недостатака.
Коментар: Имао сам искуство коришћења његовог „старијег“ брата са отвором од 2,8. Дакле, овај је само „перо“. Па, да, наравно, увек треба имати на уму да брзине затварача веће од 1/320 (за усев) могу бити проблематичније када ручно снимате како бисте стабилизовали свој положај у свемиру. Али онда када се жалите на недостајући стабилизатор, сетите се да с њим кошта 15 тира више, али ако постанете хировити због недостатка светлости, тада цена од 80 тр. треба да буде ефикасан као и било који седатив, ова сочива добро раде свој посао. Задовољство им је снимати репортаже. И он је пријатељ са блицем. Ово решава недостатак светлости.
5. маја 2011
Оцена: 5 од 5
Антон Т.
Предности: - одличан објектив, осећа се да је у рукама поуздане, висококвалитетне ствари, за разлику од јефтинијих телефото сочива; - без зазора, ометања итд. све је јасно и компетентно! - брзо се фокусира, под било којим углом. - квалитет фотографије је једноставно невероватан! - Погодне жижне даљине за детаље снимања, портрете и репортаже. Такође воле да снимају град - не пејзаж наравно, већ детаљи зграда, уске улице итд.
Мане: Објективно процењивање - не могу да пронађем више од једног, иако при одабиру између неколико, један није био много инфериорнији у предњем / задњем фокусу у односу на други. Зато треба обратити пажњу на ово.
Коментар: Препоручујем онима који воле да снимају портрете на улици, у студију, али не у малим собама. Такође за оне који више обраћају пажњу на детаље, а не на пејзаже. Дефинитивно вреди новца (19300 у мом случају) Давно сам схватио да је боље, са једнаким буџетом, купити јефтину труп и добру сочиву него добру труп и јефтину сочиву! Користим га са исеченом камером Цанон 60Д - потпуно сам задовољан таквим пакетом.
14. априла 2013
Оцена: 5 од 5
С.
Предности: Одличан објектив са константним отвором бленде и узорком, брз аутофокус, са спољним блицем одлично функционише у затвореном, портрет, без покретних делова, што је погодно за употребу са поларизатором.
Мане: Од недостатака, само да је тежак и хауба би била лепша.
Коментар: Неки пишу да нема шкрбине и широког угла, али ово је 70-200 без ИС, и генерално, некада се пуцало без АФ и ИС, и испало је сјајно, навикли су на то да све раде технологију, а за доплату. функције и осветљеност морају се додатно платити. Дуго сам бирао и до 18-55 узео 70-200, никада се нисам покајао.Ако неко не зна, бела боја сочива ради мањег утицаја температуре на сочива са флуоритом.
1. октобра 2011
Оцена: 5 од 5
Цирил Ј.
Предности: Лаган, издржљив, удобан, лепо црта и пере позадину, али оштар, предвидљив, прекидач за фокус (3-бесконачност) много помаже приликом снимања спортова. Приступачна цена додатне опреме.
Мане: Понекад (врло ретко) промаши фокус. А с обзиром да је овде прилично дуго, поновно фокусирање траје неко време.
Коментар: Веома удобан теле-зум. Користим га са 7д. Показује се савршено. Врло оштар. За разлику од 17-40Л, не захтева никакву корекцију оштрине након обраде. Врло брз и тих УСМ. Аспиратор упркос свему штити сочиво од кише и снега. Упркос малом отвору бленде, можете пуцати и увече - постојала би жеља и равне руке.
18. јула 2012
Оцена: 5 од 5
Паул
Предности: ФР, квалитет израде, изглед, брзо фокусирање, цена, квалитет слике, бокех.
Мане: није пронађен.
Коментар: Користим га на 5Дм2, недостатак ф4.0 надокнађује ИСО и пуфф, слика је боља од оне од 24-105Л. Оштрина 5+.
18. августа 2011
Оцена: 4 од 5
Павел Сергеевицх
Предности: -Тежина. што се понекад испостави пресудним у борби против тресења, користим монопод и не знам невоље) -конструктивно. врло је пријатно схватити да их, заједно са добром камером, није брига за временске прилике, само обришите капи са заштитног стакла и пуцајте даље .. - једноставност употребе. након чега многа сочива једноставно почињу да не воле своју ергономију. овде је све јасно. - могућности снимања и квалитет слике. слика која се испостави на Ф4 је врло пријатна чак и кад се гледа у камери, шта рећи ако притиснете отвор бленде на 7-9 !! то је само песма - потпуна контрола детаља на слици!
Мане: Нећу да пишем о отвору и шупљини, али других једноставно нема. Па ипак, поменућу белу боју кућишта (већ сам га делимично прекрио тамним филмом), па, капуљача ме плаши) - неелегантна и груба, лежи код куће, не користим је. Ипак, продаје се 13 година, мислим да лоша ствар не би имала такво време производње.
Коментар: Купио сам га прошлог лета и јесени, сочиво оставља неизбрисив утисак и уводи купца у свет врло квалитетних слика, неко ће то рећи и у свет Елека) После њега многи људи имају жељу да снимају само са наочаре попут њега, и ово је дефинитивно добро. Користим и дигитал и филм - беспрекорно! Не вреди упоређивати са другима, јер је ово богохуљење, а цена тамо је већ другачија .. Пуно их пуцам и нећу ништа мењати.
22. маја 2012
Оцена: 5 од 5
Свјатославович
Предности: Ниска цена за квалитет Л-серије. Отвор бленде је константан на 4 жижне даљине. Не претешка. Навој за филтер је 67 мм, прилично је "покренут". Врло оштра, али у исто време слика је „жива“, тродимензионална.
Мане: Недостатак заштите од прашине и влаге. Да, немојте се изненадити, нису сви „Елки“ произведени у овој верзији. Ово је за мене било непријатно изненађење, али није утицало на избор. Монструозне величине хаубе, међутим, Цанон инжењери знају боље. Уклањање поклопца сочива је незгодно када је сензор укључен. Није укључен прстен за статив.
Коментар: У ствари, то није бела, већ пријатна беж нијанса. После ње желите да сву своју „буџетску“ оптику баците у смеће. Да, нема стабилизатора, желим већи отвор бленде, понекад жижна даљина није довољна, али кошта потпуно другачији новац. Тренутно најјефтинији објектив серије Л, али то не утиче на квалитет слика.
4. априла 2013
Оцена: 5 од 5
Иарослав М.
Предности: Црта врло лепо. Није тежак. Погодне контроле. Оптимално растојање између „кратког“ и „дугог“ краја. Одлично за портрете. Штавише, и на отвореном и у затвореном. Прелепа боке. Врло оштар.
Мане: Вероватно бела боја тела. Превише привлачи пажњу. Не указујем на одсуство стабилизатора. овај „преокрет“ првобитно није предвиђен у овом сочиву. За ово постоји још 70-200. Али ипак, било би боље са клатном ... Иако се овде одмах поставља питање цене. Сад бих то узео са оштрицом.
Коментар: Купио сам половно од првог корисника. Уопште се не кајем. Редовно га користим. Он је стално настањен у мојој фото торби. Веома је згодно сликати их на концертима. Не надајте се да је овај уређај намењен фотографирању. Не. Уместо тога, његова сврха је „репортажа / портрет“ упарен са неком врстом ширег зума (нпр. 24-70). Удаљеност од 200 мм није довољна за снимке веверица / птица / авиона изблиза. За ово је већ потребно 100-300 или више.
26. новембра 2010
Оцена: 5 од 5
Алексеј М.
Предности: Први објектив Л класе који сам купио. Презадовољан сам куповином, јер је по мени цена / квалитет ове чаше једноставно одличан. Наочаре су врло оштре. УСМ фокусирање, сада са њим купујем само наочаре, 7Д има врло брзо фокусирање. На улици су фотографије једноставно величанствене. Користим га као портрет сочиво, цртеж је по мени једноставно предиван. У затвореном замазује слику због недостатка стабилизатора.
Мане: За такав однос цене / квалитета и карактеристика - они једноставно не постоје. Само криве руке фотографа могу бити! Многи људи у недостацима пишу да кажу тамне наочаре, беле. Драги наши, ово нису мане, ово је карактеристика ове чаше. Ако желите светлије - узмите 2,8 само за потпуно другачији новац. А бело, сматрам предношћу, бар када осветљавам догађаје, ухватим завидне погледе других фотографа))
Коментар: Када је купљен 7Д, комплет је садржавао 18-55ИС. Не могу ништа лоше да кажем о сочиву кита, али схватио сам да ми је почео да недостаје и после пар недеља, након дужег претраживања на Интернету и читања критика, одлучио сам да купим 70-200 мм 4Л УСМ . Бирао сам између Тамрона 2.8, али Тамрон је замутио слику за 200 мм, не знам, можда сам управо добио такву копију. Одмах ћу рећи са избором направљеним унапред, само су наговорили да погледају тамрон у продавници, испало је и горе)) Стално користим ову чашу, једини минус је величина, морам да торбу носите са собом, иначе само позитивне емоције !!! Из муст хаве серије!
7. јануара 2011
Оцена: 5 од 5
Дмитриј К.
Предности: Конструктивно, цена / квалитет, оштрина
Мане: Још нисам нашао ...
Коментар: Узео сам половну и нисам зажалио. Одлично стакло у сваком погледу! Идеалан портретни фотограф, врло добар за фотографирање животиња и птица у зоолошком врту, свих врста жанровских сцена ...Савршено функционише у тандему са к1.4 екстендером, управо у овом пакету сам га користио за фотографирање (још нема телефото снимања) и то прилично успешно. Али фотографија ипак није његова јача страна, недостатак ИП-а утиче. Доња линија: Одлично, свестрано стакло које препоручујем свима!
13. октобра 2009

Електроника

Оффице

Апарати