Canon EOS 5DSR-skal

Fördelar: Hög upplösning, fantastiska detaljer och skärpa på bilderna. För studio- och reklamfotografer är ett uppenbart "måste ha". Kameran kan naturligtvis inte på allvar konkurrera med medelformatet, men det utökar avsevärt möjligheterna att arbeta i det kommersiella segmentet. Flyttade från 5D Mark III så snart kameran säljs. Kameran är mycket krävande för linser. Det gamla L-objektivet kan inte förverkliga den nya kamerans fulla potential. Ett måste att köpa är andra generationens 24-70 F 2.8, eller 24-70 F 4.0 IS L. Fungerar perfekt med de senaste Sigma ART 50 mm och 35 mm linserna, samt den nya 35 mm L från Canon.

Nackdelar: En enorm matris lär dig att vara mycket försiktig: vid en slutartid under 1/80 kan en skaka uppträda även vid en brännvidd på 70 mm.Matrisens dynamiska område förblev på samma nivå som Canons föregångare, eldhastigheten sjönk till 5 bilder per sekund (ett obetydligt minus). Krävande på flash-enheter. Nu kan alla 600x SD skickas till vänner - kameran med dem är långsam. Fungerar bra på CF 1000x och SD med minst 45 MB / s skrivhastighet (90 läsningar). Batteriet tar slut märkbart snabbare än 5D Mark III.

Kommentar: Jag är inte säker på om kameran är lämplig för landskapsfotografering - trots allt är det dynamiska omfånget inte särskilt stort. Rekommenderas starkt för alla studio- och reklamfotografer. Det är uppenbart att för fotografer som använder belysningsutrustning är problemen med låga ISO-värden och inte för bred DR helt irrelevanta. Kräver nödvändigtvis användning av superhögkvalitativ optik för att förverkliga potentialen i en enorm matris.

Fördelar: Upplösning: Lågt filmbrus, även vid maximal ISO. Inga parasitiska brusfärger i skuggor. Fina inställningar.

Nackdelar: Ännu inte avslöjad.

Kommentar: Ingen marknadsföring överskattade ISO. Tillverkaren fokuserade på att verkligen arbeta ISO på alla band, utan att överskatta antalet till hundratusentals. Vid 12.800 ISO ser bilden verklig ut med tillräckligt höga detaljer och trevligt filmbrus.

Fördelar: Jag testade min Canon 5DSR-kamera för mig själv. Objektiv Canon 35 1,4 L. Objektiv utan stabilisator. Inga ytterligare alternativ (förlyft spegel etc.) ingår. Vanligtvis använder jag Canon 5D mark 3 och Canon 5D mark 2, jag sköt på samma sätt som med det tredje märket. Först och främst var jag intresserad av vilka slutartider du kan skjuta med händerna. Jag tog av mig händerna. Intryck och slutsatser. 1. Hittade ett mycket användbart alternativ - det finns en horisontnivå i kamerans sökare. Många fotografer, inklusive stora, syndar och har syndat genom att blockera horisonten. Det visade sig att jag översvämmar horisonten mycket oftare än jag trodde.

Nackdelar: 2. Filmade vid Krasnoyarsk Pillars. Vädret är ganska grumligt. Inställningar: ISO 400, slutarprioritet. På varje objekt gjorde jag en serie slutartider: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Jag kollade RAW: erna med 100x förstoring på DPP4 som medföljer kameran. Antalet bilder av tillfredsställande kvalitet per slutartid (vid varje slutartid cirka 30 bilder i olika versioner): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nej 5000 - nej 8000 - nej Några resultat. Först (långa exponeringar från 30), som jag förstår det, var två kritiska faktorer på jobbet: själva den långa exponeringen och bländaren 8 eller mer. Om den här egenskapen - från bländare 8 (med ett mindre hål) - för att förvärra bilden har tillräckligt skrivits före mig. Med en minskning av slutartiden till 200 - 320 slutade antagligen utstryk på sensorn, medan bländarvärdet vid bra skott visade sig vara från 2,8 - 4 till 7,1. Att byta från 8 till ett mindre hål - börjar suddiga bilden, öka hålet från 2,8 - minskar fokusfältet avsevärt. Sedan, vid slutartider på 640, började kameran sakna ljus. Kameran kunde inte öka ISO och bilderna blev underexponerade (mörka och mycket mörka). När man försökte öka deras ljusstyrka i den egenutvecklade DPP4 visade det sig att Canon 5DSR, till skillnad från till exempel Canon 5D mark 2 och Canon 5D mark 3-kameror, inte täcker de mörka områdena tillräckligt. De där. dessa ställen blir till exempel bergets skuggsida (i motsats till markering 3) inte normal med ökande ljusstyrka. Känslan av att någon har ökat kontrasten kraftigt och dödat alla mörka områden. Ett annat oväntat problem: om ett grått eller ljusgrått föremål eller bakgrund underexponerades, när det tänds (och utan att bli ljusare) visas mycket märkbart brus på det.

Kommentar: 1. Kameran, enligt ISO 400, med ett 35 mm-objektiv gör att du kan ta bilder av naturen från dina händer i ganska svag belysning - det var grumligt. 2. Vid slutartider på 250 - 320 ger en bländare på 2,8 till 7,1 Canon 5DSR med 35 mm-objektiv acceptabla resultat vid fotografering av handenhet.Samtidigt ökar slutartiden längre än 1/250, bländare utanför gränserna 2,8 - 5,6 - mängden möjliga avvisningar. I vårt fall är förhållandet mellan den lägsta bekväma slutartiden och objektivets brännvidd 250: 35. För ett objektiv med en brännvidd på 70 är slutartiden (utan stabilisator) två gånger kortare - 500: 70 ( till exempel för ett objektiv 24-70). brännvidd 140 - slutartid (utan stabilisator) - 4 gånger snabbare - 1000: 140 (till exempel för ett 70-200-objektiv). 3. Otillräcklig exponering (mörk ram) på grund av otillräcklig belysning, för sluten bländare etc. - troligen en defekt. 4. Förmodligen inte försökt, närvaron av en stabilisator på linsen kan förkorta exponeringstiden utan suddighet. Jag tvivlar på behovet av att byta till nya linser. De tidigare femmorna (Canon 5, Canon 5D mark 2 och Canon 5D mark 3) är lika bra på att skjuta både gamla och nya objekt (utan II). För alla framträdanden är det ingen fråga om någon förändring i infallsvinklarna etc. av grundläggande förändringar i det optiska systemet. Skillnaden enligt verkliga tester av två generationer av linser är lite sämre upplösning vid ramens kanter. Med en mycket svår att förutse innovation när det gäller konsekvenser - plast (plastlins 35 1.4L II) i en ny generation lins. 5. Mina resultat är väldigt grova. Jag skjuter handhållen vid tillräckligt långa exponeringar, jag är inte säker på om du kan upprepa det. IMHO. 6. Jag läste om behovet av att byta minneskort och förbättra en dator från teoretiker. Jag märkte det inte. Det finns inga problem när du tar foton med minneskort. Datorn (processor i5 - 6470 3,40 GHz, minne 16 GB) med DPP4 fungerade ganska snabbt. Alexey Voevodin, voevodin.info

Fördelar: Hög upplösning, bra färgåtergivning, några av de tidigare köpta linserna presterade bra.

Nackdelar: Jag hittade det inte själv, förutom att laddningen av två batterier snabbt förbrukas.

Kommentar: En bra maskin för studiofotografer och landskapsmålare. Ett bra tillskott till 1DX. Jag väntar på 1DX Mk2.