Pentax K-70 kropp

Fördelar: 1) I den tidigare recensionen var det redan skrivet om låg ljudnivå. Detta är verkligen en av de viktigaste fördelarna med modellen, den låter dig fotografera med snabba slutartider under sämre förhållanden och använda mörkare optik 2) Stabilisatorn låter dig fotografera handhållen upp till cirka 1/8 sek. (vid 50 mm), inget behov av att köpa dyr optik med stabilisering 3) Skruvmejsel, du kan använda gamla och / eller billiga linser med AF 4) När du använder manuell optik finns det fokusbekräftelse i JVI och belysning av greppzonen och en ökning av det centrala området i Live View (ЛВ) 5) Att fokusera på den centrala punkten är mycket exakt även under svåra förhållanden. 6) Kroppen för DSLR är mycket kompakt, med ett tillräckligt antal knappar och knoppar som gör att du enkelt kan kontrollera kameran. 7) Greppet är väldigt bekvämt för mig (händerna är ganska stora), på vintern kan du enkelt ta bilder även med "uppblåsta" handskar

Nackdelar: 1) Det finns bara 11 AF-punkter, och de ligger väldigt konstigt - det finns fem av dem horisontellt och det visar sig att 1 och 5 är mycket nära kanterna, och 2 och 4 är i mitten. 2) I fokuspunktvalsläget är det svårt att ändra ISO 3) Det finns en signifikant fördröjning i LP: n mellan att trycka på avtryckaren och avtryckaren 4) AF-spårning i LP: n fungerar på ett mycket märkligt sätt 5) Videon är svagare än konkurrenterna 6) Bristen på en övre skärm 7) Den bakre skärmen är inte berörd 8) Fruktansvärd smartphone-app för fotografering via wi-fi

Kommentar: Användare av många tidigare Pentax-modeller klagar över AF, här fungerar det ganska bra för vardaglig fotografering, men ändå för aktiv rapportering och skjutsport är det förmodligen värt att titta mot konkurrenter, men mycket dyrare. Valet av linser är ganska stort i olika priskategorier, inklusive de på sekundärmarknaden. Till och med kit 18-55 från Pentax är ganska anständigt (till skillnad från vissa konkurrenter), och så kan du plocka upp bra glasögon i alla brännviddsområden som kostar upp till 15-20 tusen. Optik för Pentax tillverkas också av tredjepartsproducenter . Dessutom är K-70 goda vänner med gamla manuella glasögon, några sovjetiska linser tillverkades till och med med ett Pentax-bajonettfäste. Således är det osannolikt att K-70 tvingar ägare till andra system att byta till Pentax, men som den första DSLR är det förmodligen det bästa valet, vilket är huvud och axlar över amatör-DSLR i samma priskategori (upp till 50 tusen) konkurrenter och är mycket billigare än toppgrödor, varav många K-70 också tappar.

Fördelar: En kompakt kamera med ett brett spektrum av möjligheter. Bekväm att hålla. Glädjer ett stort iso-intervall och minimalt ljud samtidigt.

Nackdelar: Obehagligt att byta iso

Kommentar: Innan dess använde jag k-200 och övergången till k-70 orsakade vissa svårigheter att studera kamerans många funktioner. Eftersom jag gillar att ta bilder i manuellt läge tog det lite tid att ta reda på vad som är :) Och jag noterar att jag fortfarande inte till fullo använder alla resurser i denna kamera, men det finns utrymme att växa! I allmänhet är jag nöjd med kameran. Jag älskar att ta bilder av naturen och ta den när som helst, var som helst, oavsett väderförhållanden. Bilder togs med Pentax K-70, lins 50-200.

Fördelar: Pentax! Varje lins till den är guld, slaktkroppen är en fullständig kunglig spolning. Priset är vad du behöver, eftersom det inte finns någon övre skärm och det finns många tomter på den övre rotationen. Men vem använder dem? Vitbalansen i maskinen är en saga! Om du gräver i inställningarna kan du justera det så att det korrigerar förinställningen. De där. först byggde jag manuella förinställningar (det finns 6 av dem!), men när jag lämnade studion, använd korrigeringen. Detta är en enorm tidsbesparing. Och pixelskift! - bara fantastisk sak. På något sätt hade ritningarna en chans att zabatatsya - skillnaden med en pixelförskjutning och utan den - ord kan inte förmedla. Skärpa fyrfaldigt! växer upp. Att beskriva är oändligt. Kanske har andra leverantörer utmärkta modeller, men den här är objektivt bättre. Det finns inga konkurrenter för det ökända förhållandet mellan pris och kvalitet. Jag hade inte de gamla legendariska linserna förut och jag lade Sovkov-linser genom adapterringen - inget motreaktion. Ring - tagit bort och ställt in tusen gånger - allt är som nytt. Kort sagt, enheten är universell. Jag sköt både motivet och modellerna - allt var smart. ergonomi - super. Och han gick ut i naturen, under regnet - inget problem. Jag säger inte om vintern - jag hade inte chansen att arbeta i kyla. Kort sagt - apparaten är mycket bra. allvarlig. Jag skjuter bara i RAW. Video - allt är fast. Mycket coola effekter fungerar. Det som ibland är användbart för kreativitet är att uppskatta till exempel att stänga av kanalen, nästan på hårdvarunivå! Omedelbart får du resultatet, räkna ut omedelbart hur du kommer att bearbeta det vidare.

Nackdelar: det finns ingen 60p i den vid 1920x1080 full hd. det finns ingen batteripenna för den (men det finns en adapter för strömförsörjning från uttaget)

Kommentar: Som ett resultat är det rimligt att byta från det till mediumformatet. 645. En helskärm ... Inte så mycket blir det bättre. Och fyra gånger dyrare.

Fördelar: Kompakt, väderbeständig, exceptionell bildkvalitet på grund av den fenomenalt låga sensorbrusnivån (ISO 6400, till exempel inte för utställning, men ganska fungerande), kontinuitet i kontroll från tidigare modeller i klassen, vridbar skärm, wi-fi för kontroll från en smartphone.

Nackdelar: Har inte förändrats: slutarens ljud, videokvaliteten (i mitt fall spelar det ingen roll, men förblir en objektiv nackdel), hastigheten för kontinuerlig fotografering - även om 6 bilder per sekund för detta pris och i denna klass är det bästa erbjudandet, men jag förväntade mig framsteg i detta :) utrusta med ett extra batterihandtag.

Kommentar: Kanske är detta den bästa kameran i sin klass idag, med vissa reservationer - du kan inte skjuta blyga fåglar, och vem som behöver en video är definitivt inte Pentax. Allt annat är bortom beröm, särskilt bildkvaliteten är nästan på nivån för många helskärmskameror: https://clck.ru/AtMes

Fördelar: 1. Det viktigaste är högsta bildkvalitet. Bilden är på nivå med de bästa APS-kamerorna. 2. Pentax-policyn i sig - alla linser med K-, KA-, KA2-fästen etc., som har producerats av Petax eller för Pentax, kan användas med kameran. Dessutom bevaras alla funktionerna hos dessa linser. 3. Möjlighet att använda hög ISO utan betydande förlust av bildkvalitet och oöverkomlig ISO med kompromisskvalitet. I den här parametern är K-70 inte sämre än de dyrare K-3-II och KR från Pentax, och kamerorna från andra tillverkare är helt klart överlägsna. 4. Kraftfull stabilisator. Dessutom stabiliserar stabilisatorn i kameran alla linser, inklusive gamla gängade. 5,24 Mpc. 6. För nybörjare - ett stort urval av anpassade program. 7. Extremt lågt pris för en så anständig kamera. 8. HDR- och Pixel Shift-funktioner. De används sällan, men de hjälper till i svåra tider. För denna prisklass är detta bara en gåva.

Nackdelar: Alla förväntningar var motiverade. För när jag köpte visste jag att jag tog. Kanske saknas två saker: den övre skärmen (jag har vant mig vid den på K10D) och batteriet kan vara kraftfullare. Allt detta är på K-3-II, men du vill inte spendera ytterligare 20 tusen rubel på sådana bagateller.

Kommentar: Jag rekommenderar det starkt till både nybörjare fotografer (de kommer att räkna ut det, kameran bidrar till lärande) och avancerade amatörer. Inkl. ibland utför professionella uppdrag. Det kan otvetydigt sägas att Rico-Pentaxs kamera var en succé och efter en serie inexpressiva kameror i amatörsegmentet K-70 - ett riktigt genombrott.

Fördelar: Utmärkt väldigt naturlig färgåtergivning, utmärkt resvalval (även om jag har 3 fler linser från tillverkare från tredje part - vidvinkel, tele / makro och hög bländare, vallins används 80% av tiden). Ergonomi på hög nivå. Lätt vikt och kompakthet med en vallins gör det möjligt för en affärsresa och på konferenser att alltid ha en Pentax K70 i en väska tillsammans med papper (för detta gjorde jag ett särskilt mjukt fack med lock i resväskan) . En stor fördel är också det låga priset på systemet baserat på denna kamera. Så för 350 000 rubel har jag 4 linser, ett stativ, en blixt, 3 påsar, filter etc. Jag skulle särskilt vilja notera den exakta justeringen av autofokus för tredjepartslinser: även ett betydande frontfokus på kineserna justerades framgångsrikt. Jag försökte också Helios 44M från den gamla zeniten med en egen adapter. Det skjuter bra, men knappen på den här linsens hoppöppning fäster vid något och kameran fryser ibland. Andra sällsynta linser med M42-tråd utan hoppbländare och proprietär adapter utan problem.

Nackdelar: Den främre ratten är nära ingreppsspaken.

Kommentar: Önskar tillverkaren att marknadsföra modellen mer aggressivt. När du ger det till användare av andra tillverkare, beklagar många att de inte hade möjlighet att hålla det i sina händer i butiken.

Fördelar: Fantastisk kamera. Inget att säga. Bekväm och ergonomisk design, du kan ändra inställningar med nästan en hand, kompakt kropp. Det finns också en mycket bra stabilisator i kameran. Naturligtvis är det nödvändigt att öva sig på att ta bort "ledningarna" med 1/30, men det statiska med 1/5, och ibland med 0,3 och till och med 0,6 från händerna, kan du säkert. ISO-inställningarna är också mycket uppmuntrande. Upp till 1600 kan du skjuta tyst utan rädsla för konsekvenser. Men om det ändå finns ljud, kvävs de lätt med hjälp av en undertryckskammare och till exempel samma ljusrum. Du kan skjuta säkert både i JPEG och RAW, du blir nöjd med resultatet. Men som för mig är det fortfarande bättre än RAW, eftersom du kan fixa jambs av dina inställningar :) Lyckligtvis ger "rakes" ett stort handlingsutrymme, och du kan skapa vad du vill med ramen. Sammantaget är detta en mycket bra semi-pro kamera som riktar sig mycket starkt mot "pro" -segmentet.

Kommentar:

Fördelar: Kameran är lätt, kompakt och bekväm. Autofokus är bortom beröm, tålig och snabb. Den ljusa sökaren gör det enkelt att fokusera med manuella linser, vilket är viktigt för mig. Den gamla optiken i FA-serien fungerar också bra. Priset är, enligt min mening, värdigheten av köpcentret för K-1 och KP. Jag hade inte tillräckligt med pengar ((((

Nackdelar: Efter att ha bytt från K-5 var jag tvungen att bli av med överflödet av knappar, men i M- och P-läge är det enligt min mening inte särskilt nödvändigt. Så detta är inte en nackdel längre, utan en jämförelse.

Kommentar: Kameran är solid, bilderna är av utmärkt kvalitet, jag gillade alltid färgen på Pentax och K-70 är bra med det. Jag använde praktiskt taget inte skärmen på K-5, men här upptäckte jag bekvämligheten med en roterande skärm, särskilt för makro i naturen)))

Fördelar: Oöverträffad funktionalitet. Användarvänlighet - alla nödvändiga funktioner är "till hands". Kristallskärpa. Mjuk slutare. Härlig ritning av ett fotografi.

Nackdelar: Brist på extra handtag + duplicering av slutarknappar i tillbehör. Batterinivån är låg. Speciellt i kyla.

Kommentar: En fantastisk kamera för blivande och erfarna fotografer. Särskilt bra för resor.

Fördelar: Jag kan prenumerera på tidigare recensioner om meriterna. Faktum är att ljud inte förstör ens nattbilder, det är bekvämt att hålla i händerna. Vattentät (du kan enkelt skjuta i regnet), kan användas med gamla linser. Pris - kvalitet är optimal.

Nackdelar: Det finns inte tillräckligt med skärm på toppen, som på andra modeller (jag blir gradvis van vid det) Lite obekvämt att ta fram ofta använda menyinställningar. I vårt land är det svårare för Pentax att hitta tillbehör, men om du vill ...

Kommentar: I allmänhet är min röst ytterligare en för köp av denna modell.