Canon EOS 80D-kit

Fördelar: Under en lång tid letade jag efter en kamera i det mellersta prisklassen, som skulle vara lämplig för tagning av foton och videor samtidigt, och i slutändan i april 2017 bestämde jag mig för den här modellen. Efter att ha filmat med det i nästan ett år kan jag säga att jag absolut inte misstog mig med valet för mina specifika behov. Därför, när du väljer en kamera, ska du alltid vägledas av dina nuvarande och framtida behov, och inte "tekniktrender". Canon sträckte sig mycket och gjorde en riktigt cool allroundmodell för att ta stillbilder och videor till den genomsnittliga budgeten.När det gäller pris / kvalitet-förhållande, en av de bästa modellerna för idag. Om du plågas av frågan 70D eller 80D, är svaret definitivt 80D. Ska du uppgradera från 70D till 80D? Det beror på dig. Kameran är riktigt bättre på många sätt, men jag skulle hellre lägga till lite mer pengar och få en L-serie lins. Detta påverkar bildens kvalitet allvarligt. 80D eller 6D för foton och videor? 6D för stillbilder, 80D för video för funktionssätt och fotograferingskomfort, men skärpedjup, bildkvalitet och fungerande ISO-värden är fortfarande bättre vid full bild. Det är upp till dig att bestämma. Fördelar: - en vacker bild till ett bra pris; - bra dynamiskt omfång - 13.2 (bland Canon-kameror är det dynamiska området bättre bara i 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6); - 24 megapixel upplösning - mycket bra för en grödmatris; - roterande pekskärm; - Det bästa Dual Pixel autofokussystemet och 45 fokuspunkter - snabbt i fotoläge, jämnt i videoläge genom att peka på skärmen; - håller batteriet bra - 960 bilder eller 2 timmar och 40 minuters videofotografering; - hörlursuttag för att kontrollera ljudnivån och kvaliteten; - fantastiska färger (hudtoner är alltid naturliga maximalt - Canon är verkligen det bästa i detta avseende på marknaden); - ta 7 bilder per sekund för foton och spela in 1080p 60 bilder per sekund; - anpassningsbart tidsfördröjningsfotograferingsläge; - inbyggt Wi-Fi - du kan titta på foton på din telefon även när du fotograferar och använda den som fjärrkontroll.

Nackdelar: Nackdelar: - med ISO måste du vara så försiktig som möjligt - i gott ljus, det finns inga problem, med dåligt ljus, ljud uppstår även vid ganska fungerande värden upp till 1600, därför, om du ska skjuta in en mörk miljö och vill få bilder av hög kvalitet, då rekommenderar jag att du tittar mot fullbild; - personligen viktigt för mig just nu - avsaknaden av 1080p 120 bilder per sekund (för närvarande endast tillgänglig i 1Dx Mark II och konkurrenterna Sony, Panasonic, etc.); - det fanns inte tillräckligt med utrymme i kommentarerna, så jag skriver till nackdelarna, även om jag inte anser det vara en betydande nackdel - bristen på att spela in en 4k-video (när det gäller handel är saken meningslös, för knappast någon kommer betala dig extra för 4k, och om det gör det, är 10-15 tusen extra inte värt besväret du möter när du redigerar en sådan datamängd). P.S. Jag råder dig också att investera så mycket som möjligt i L-serie linser. De kommer att räddas under förhållanden med dålig belysning och kommer att fungera bra i framtiden i full ram. Glasögon jag har provat på den här kameran: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - fokus på detta objektiv fungerar fantastiskt. En mycket cool zoom för en val. Filmade med det för det mesta, förutom stunder där en ultra-vidvinkel behövdes. Vid värden närmare kontaktpunkten blir bilden mer och mer hemsk. 10-18 IS STM - bra shirik för dina pengar, men tvål och mörkt för "dagens jag". Köp en linsskydd och ND-filter för utomhusfotografering direkt. 24 2.8 STM - billig och cool fix. Skarp och vacker bild. Jämfört med tidigare linser är det ganska lätt. Av dessa tre stannade bara han hos mig. Nu håller på att köpa linser i L-serien. Vi kom i våra händer då och då: Samyang 8mm 2.8 är en bra fisk. 50 1.8 STM är en bra fix för porträtt, men fokus är hemskt. Få den andra versionen - bilden och fokus på den är utmärkt! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - inga ord. L-serie linser är utmärkta.

Kommentar: Och så, frågan som plågar alla mest: "Varför inte Sony?" Sony tillverkar verkligen bra och prisvärda kameror, och kanske skulle jag skaffa mig något som den nya a7 RIII för vissa behov (dynamiskt omfång, fungerande ISO och upplösning är otroligt på den här kameran), men här är en lista med skäl som verkligen betyder något för mig. (för alla kan de skilja sig, så någon är mer lämplig för Sony, Nikon, Panasonic, etc.), och som jag kommer att fortsätta använda Canon-teknik för: - Jag tror inte att kvaliteten på Canon-objektiv är något annorlunda än Sony , men Canons överlägsenhet vad gäller variation och prisvärdhet är tydlig; - Canons utrustning är uppenbarligen starkare än Sony - Jag har aldrig sett en Sony-slaktkropp flyga i bergen och det är skrämmande att föreställa mig hur denna lilla spinkiga varelse tål sådana tester, men jag var tvungen att falla från Canon och jag känner en fotograf som är rörig, vars 6D tumlar längs sluttningen nästan vid varje kampanj - utåt dödad, men allt fungerar med en smäll; - ett separat ämne om Sony-fel under olika temperaturförhållanden - Jag testade inte det själv, men jag hörde recensioner - Jag upplevde inga problem med Canon; - Sony är kompakta och lätta och för vissa är det verkligen ett plus,men med en höjd av 192 cm är Canon mycket mer bekväm och säker i min hand (personlig preferens); - Sony har en mycket märklig, vacker och skarp bild (på grund av den spegelfria designen och frånvaron av lågpassfilter), när det gäller dynamiskt omfång och fungerande ISO-värden ligger de definitivt före Canon, men det är en känt faktum att Canons färger är mer naturliga, särskilt hudtoner (naturligtvis kan allt korrigeras senare på datorn, men detta är slöseri med tid, åtminstone när det gäller handel); - 5-6 Sony-batterier krävs för en hel dag fotografering, 2-3 räcker för Canon; - Sony har bra autofokus och har en cool funktion för porträttfotografer - ögonfokusering, men Canons Dual PIxel är definitivt det bästa fokuseringssystemet som finns idag.

Fördelar: - Ny matris. Det når inte tävlingen, men jämfört med 70d ser det bra ut. Det dynamiska området vid låg iso är bara bra. - Video. Varje spårande autofokus fungerar med värdighet, fullHD60 har äntligen dykt upp. - Trådlösa klockor och visselpipor. Först var jag skeptisk till dem, men de visade sig vara väldigt praktiska. - Perfekt för tidsfördröjningar: det finns en inbyggd intervalltimer (inga fjärrkontroller behövs, hurra) och kan spela in video direkt. - Vallins. För ett foto kommer många att avvisa det (även om det inte är dåligt alls), men för en video är det tillräckligt bra - smidig, tyst, korrekt.

Nackdelar: - Dyrt. Även om detta är en nackdel med rubeln. - Vi kan fortfarande inte göra 4k-video. - Du förväntar dig något slags mirakel från en ny och inte den billigaste kameran .. Men den är inte här, bara en något förbättrad 70d.

Kommentar: Om iso - matrisen, även om den är ny, är inte ett genombrott. Fram till 1600 är allt bra. Vidare gör det ett märkbart ljud. 3200 fungerar redan villkorligt - det är svårt att trycka på bullret, färgerna lider mycket. I allmänhet är det bättre att inte klättra över 400iso - i detta intervall känns kameran bra och kan till och med tävla lite med tidigare generations fullramar. Om du verkligen vill beskära kanon kan du ta den. Om du inte behöver godsakerna i form av fullHD60, inbyggd linsjustering, eldhastighet, slutartid på 1/8000 etc. - ett bra alternativ skulle vara 750d \ 760d. I allmänhet är kameran bra om du är ett fan av varumärket och är belastad med en flotta av lämplig optik.

Fördelar: Fantastisk kamera. Mycket snabb (kontinuerlig fotografering, autofokus). Klarhet på höjden (24 megapixlar). Hanterar enkelt fotografering i svagt ljus (ISO 6400 fungerar ganska bra).

Nackdelar: Hittills är jag mycket nöjd. Det enda "men" är kitlinsen - ja, det är billigt (jag använder det inte till slut).

Kommentar: Allt är bra, exempel på mina foton tagna med den här kameran kan ses här: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Fördelar: gillade det verkligen. tills jag fick reda på det. men tack vare den tydliga menyn och den utmärkta användarvänliga navigationen är inlärningsprocessen väldigt snabb och intressant. foton och videor är mycket hög kvalitet! bra alternativ för att bekanta dig med en DSLR.

Nackdelar: pris

Kommentar: