AMD Ryzen 5 3400G

Avantatges: - Processador multimèdia ràpid i bastant de joc. - 4 nuclis de 8 fils a 3,7-4,2 GHz, molt bo per al seu 8600r. - Calefacció baixa. Amb la pasta tèrmica habitual Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM i MX-4, en temps d'inactivitat mostra + 35C ... + 37C, a Internet i a les aplicacions d'oficina no més de + 45C, amb càrregues de més de + 60C no observar. - Per descomptat, el nucli de vídeo integrat Vega11. Finalment, s’ha aconseguit, com a mínim, el nivell de joc mínim fins al FullHD en línia i la visualització de vídeo 4K d’alta qualitat sense un sol toc de frens. Són les cinc! - Només un 10% -12% (de mitjana) inferior en rendiment a l'i5-8600, en el qual he muntat l'ordinador principal, però el preu és la meitat, cosa que és impressionant.

Desavantatges: - Arquitectura Zen +, no Zen2, com a la sèrie R5 3000 anterior. Com a resultat, només és una R5 2400G lleugerament millorada, amb una diferència de preu força notable respecte a aquesta última. - Un buit massa gran amb R5 3600, tant en arquitectura com en mida de memòria cau total i rendiment general. Si més no, no hi ha 4 nuclis / 8 fils, sinó 6/12, i una memòria cau de 3 nivells d'almenys 9 MB, no 4, aleshores seria un rang mitjà molt fort.

Comentari: En una funda compacta, Silverstone Milo 09B ha muntat un PC molt vigorós per a internet, feina, multimèdia i una mica de joc abans d’anar a dormir davant del televisor del dormitori. El resultat és molt agradable: l'ordinador va resultar ser gairebé sense soroll i totes les meves peticions quant a jocs i pel·lícules s'estan arrossegant amb força. Cal tenir en compte que, quan es realitza el muntatge sense targeta de vídeo discreta, és molt desitjable instal·lar dues tires DDR4-2933 de 8 GB o superiors, el resultat serà força bo. Unitat NVME de 256 GB + HDD de 2 TB per emmagatzemar fitxers. Només es poden inserir targetes de vídeo discretes de perfil baix en aquest cas, per tant, fins que apareguin a la natura aquestes targetes de vídeo petites d’almenys 1660 s, podeu asseure-us amb seguretat I els actuals de perfil baix, fins al 1650, no consideren convenient utilitzar-los aquí (en aquest cas concret) amb un nucli de vídeo incorporat tan bo. Resum. Necessiteu un ordinador petit, però molt vigorós i àgil? Aquesta pedra és gairebé ideal per a aquests propòsits: el meu altre ordinador (principal) també està muntat en una funda compacta, basada en l'i5-8600. Segons els gràfics, la integració d'Intel no s'acostava a la Vega11 de Reisen i, per descomptat, un ordinador amb un i5 té un discret (GTX 1660Ti). És a dir, quants tugriks es necessiten per obtenir gràfics més o menys dignes? Només una pedra i vidyaha pujaran en 35k, com a mínim. Tenint en compte la resta, el preu de tota la unitat del sistema superarà els 50k. I el PC del Ryzen 5 3400G em va costar 30k, amb un nivell de rendiment comparable. I sí, tots els 15 anys de comunicació amb ordinadors i portàtils, només estava assegut a Intel, va passar així. Vaig ser per mi mateix que vaig fer un muntatge basat en AMD per primera vegada, i estic molt satisfet amb el resultat, tot i que, repeteixo, esperava una mica més d’aquest processador.

Avantatges: No fa gaire, si sabés que es pot jugar a AMD "incrustat" a GTA V en configuracions gràfiques "altes", amb una velocitat estable de 45-50 fps, no m'ho creuria mai.

Desavantatges: Per a mi, no existeixen, excepte que a l’inici de les vendes, els desavantatges inclouen el preu car per part dels hucksters en un 15-20%.

Comentari: He de dir de seguida que posseeixo tant el Ryzen 5 3400G com el predecessor 2400G. I observaré de seguida que la pedra va ser molt optimitzada pel que fa a la part del processador, tant que en algunes proves sintètiques la novetat va un 25-30% per davant. Tot i això, a la majoria de tasques tindreu un augment de 300Mhz, que s’afegeix a l’augment del processador. Segons el gràfic, el creixement és encara menor si comparem les dues pedres en estoc. Amb l’overclocking, el nou element té una situació millor que l’antiga 2400G, aquí el percentatge és naturalment més fred i calma 4,2 Ghz per a la CPU i 1600 MHz per a la GPU sense augmentar el voltatge. Per ser justos, constato que no faig overclock en un refrigerador BOX, sinó en tàndem amb una torre BeQuiet Pure Rock, escalfant en una prova d’estrès no superior a 75 graus centígrads. El miracle no es va produir en overclocking de la memòria, la freqüència de 3200 MHz amb l’augment del voltatge DRAM a 1,35 V em va obeir. El mateix kit funciona a 3600 MHz amb un Core i5 8400 en un AsRock Z370. Recomano comprar un processador per a aquells que no són particularment overclocking; de manera immediata, podeu jugar a jocs en línia poc exigents en configuracions de gràfics mitjans a la regió de 50 a 60 fps en FHD.

Avantatges: Ràpid, tot funciona, tira com tot el que es juga, em convé.

Comentari: No espereu res sobrenatural d’una targeta gràfica integrada.

Avantatges: Cost, gpu incorporat.

Comentari: Una bona opció per a sistemes econòmics amb vídeo integrat. Es va recollir un sistema per a Internet i jocs com una granja (per a un pare retirat). Funciona sense problemes, no s’escalfa. No vaig conduir sota càrrega.

Avantatges: Gran processador per a jocs i conjunts pressupostaris poc exigents

Desavantatges: És el millor del seu segment, no hi ha mancances

Comentari: L’utilitzo en un ordinador sense targeta de vídeo: es mostra perfectament en jocs com ara cs: go, Dora 2, overwatch, m’agrada la seva dissipació de calor i el seu consum d’energia

Avantatges: Molt bon rendiment, tant en informàtica general com en gràfics. A la versió en caixa, no és un refredador dolent, s’adapta a la majoria de casos petits.

Desavantatges: El més fresc, tot i que no està malament, no és el més tranquil, tot i que es pot reduir la velocitat.

Comentari: No hem intentat fer overclock, sinó que el van recollir en una petita caixa del mini-itx. En una prova d’estrès, es va escalfar fins a 70-78 graus en una caixa Foxline 250W poc profunda. Els programes BIM pesats programats funcionen amb força. Va resultar un muntatge excel·lent de fins a 30 mil.

Avantatges: Un processador excel·lent pels seus diners. Dissipació de calor estàndard, no s’escalfa amb un bon refredament, faig servir una torre normal amb un refrigerador de 120 mm

Desavantatges: Absolutament res!

Comentari: Ben pujat a Asrock 4pro amb BIOS 3.60 Els gràfics integrats són bons, per a tasques quotidianes només un processador excel·lent

Avantatges: APU, bon rendiment per nucli i smt

Desavantatges: No

Comentari: Aquest APU separa tots els xips discrets dels endolls més deshman com els gt 710 i r5 240 i els gt 1030 i rx 550. Els gràfics integrats de vega 11 són capaços de tenir fullHD, tot i que ni tan sols els de mida mitjana, juguen tranquil·lament a el mateix RDR2 | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Avantatges: * Excel·lent rendiment a un preu determinat

Desavantatges: * no

Comentari: No he provat la capacitat d’overclocking. En general, el recomano. El vídeo incrustat és prou bo, però sens dubte no per als jocs més moderns. Esperem processadors encara més potents d’AMD l’any vinent.

Avantatges: Gràfics potents, multithreading, alta freqüència de stock, bon refrigerador inclòs.

Desavantatges: Fa molta calor => el fred és sorollós. En un sistema compacte, és millor no fer overclock.

Comentari: Podeu reproduir amb seguretat títols poc exigents com Dota / Ks en un monitor full-hd a més de 60 fps.