AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX

Avantatges: El preu, tot i que el vaig prendre després de l'augment del preu, per 4.000, crec que el preu és més o menys adequat per a aquest processador. Potent, després del nucli 2 duo e8400 només cel i terra). Compta amb un refrigerador gamma deepcool gammax 300, només té una temperatura de 38-30, s’escalfa fins a 51 com a màxim, tenint en compte que el processador té un overclock a 4.4). Un gran avantatge és que el nucli de la coberta i és compatible amb PCI 3.0. Es combina amb un gtx 750 que també admet pci 3.0.

Desavantatges: Encara no l’he trobat) excepte que no hi ha processadors més potents per al sòcol fm 2+ i, quan actualitzeu, tret que, per descomptat, amd alliberi processadors més potents a fm2 + (tipus 8350), haureu de canviar de mare i canvieu a am3 +

Comentari: Per a aquells que necessiten un processador econòmic per a una màquina domèstica, aquesta és la vostra elecció). Em dedico al processament de fotografies, el processador funciona amb una explosió)

Avantatges: Preu reduït: només 67 euros. Baixa dissipació de calor per AMD - 65 watts. Overclocking i funcionament estable a 4,2 gigahertzs.

Desavantatges: Multiplicador bloquejat, no més de 38 en Turbo Core.

Comentari: AMD Athlon X4 840, refrigeració CM Hyper 103, ventiladors d’entrada i sortida de 120 mm, placa base ASRock FM2A88M UEFI 2.60, memòria RAM Kingston HyperX 1600 MHz, caixa ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. Amb ASRock A-Tuning, he establert la freqüència del bus a 111, el multiplicador x38 (si no podeu restablir la configuració UEFI i no toqueu el overclocking) i el voltatge 1,3375v i he obtingut la freqüència del processador a 4,2 GHz. Avui, 08/12/15, he passat la prova AIDA64 (CPU, FPU, Cache, RAM) durant 1 hora 15 minuts i el processador s’ha escalfat fins a 56 graus, a la sala 28, la freqüència no ha baixat. La placa base no és estable. Quan s’exclou, l’USB 3.0 vola temporalment i també hi ha sonors quan obriu YouTube a pantalla completa. Hi ha dies en què l’ordinador només s’agafa i es congela sense cap motiu, s’exclou i es carrega. Potser això es deu a la targeta de xarxa, que ha de ser desactivada. Tasca de descàrrega i control de flux a les propietats de la targeta de xarxa, traducció de control de flux i Internet d'estalvi d'energia.

Avantatges: AMD Athlon x4 860K Preu / rendiment Suport d’overclocking PCI-E x16 3.0

Desavantatges: per aquest preu, simplement no existeixen, i fins ara no s'ha pogut agafar la barra a 5,5 GHz

Comentari: Instal·lat en aquesta configuració, Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, funciona de forma estable a 4,89 GHz - 1,50v, va funcionar el linkpack durant un parell d’hores com de costum. , al ralentí 27 ~ 29, sota càrrega 100% 53 graus.

Avantatges: 4 nuclis Alta freqüència Preu assequible Fred, no s'escalfa a l'estoc i un refrigerador amb caixa és suficient per a un lleuger overclocking.

Desavantatges: El refrigerador de caixa és força feble, només domina 4,5 Ghz i, per tant, la temperatura és alta.

Comentari: Overclocking estable a 4,5 Ghz, independentment de la instància, la meva va agafar 4,6 Ghz, amb un refrigerador de 500r i una temperatura de 50 a 60 a plena càrrega. Estira absolutament tots els jocs. Revela completament el Radeon r9 280x (càrrega de la CPU del 70 al 80%) , la càrrega de la targeta de vídeo és del 95-99%, és a dirEl processador no és un coll d'ampolla) Als preus actuals, aquest processador és imprescindible per a qualsevol ordinador de joc.

Avantatges: Ràpid, fred, perseguidor

Comentari: Amb el refrigerador DEEPCOOL GAMMAXX 300 la temperatura és de 46 a 67. Normal. És cert que el refrigerador és potent. L’actuació és impressionant. El win7 regular (puntuació - 7,4) és més ràpid que el meu i7 3770 que treballo per la sensació. L’overclocking penja a 4,5 GHz, a 4,4 és inestable. 4.3 es penja de tant en tant. El més important és 4,2 GHz. Als tancs, l’i5-i7 és pitjor, però tota la resta (inclòs el preu jeje) és millor.

Avantatges: El que he aconseguit (targeta de vídeo GF 750, 2 GB): 40-60FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2

Desavantatges: Gairebé un vaixell insígnia per al chipset fm2 + i, molt probablement, no se’n publicarà res de nou

Comentari: Preu. On troben els diners per a processadors de 12-20 tr? No entenc (podeu comprar moltes coses útils per a aquest tipus de diners))) Un processador molt útil. Fins ara només hi tinc el bruixot.

Avantatges: oportunitat de preu

Desavantatges: fins que vaig descobrir

Comentari: Vaig recollir l’enginyer de sistemes des de zero durant molt de temps decidint què agafar perquè el pressupost no era de goma, volia un joc màxim per menys diners amb una reserva per al futur. Atès que la recaptació basada en informació intel·lectual és cara, l’elecció va caure en aquest percentatge. Aquest processador és bastant modern i és possible l'overclocking. Volia overclockar uns 4,5-4,7 GHz. Però va resultar no ser tan senzill, com a resultat, després d’una setmana de proves i diverses manipulacions, no només amb el processador, vaig obtenir una freqüència estable de 4,5 GHz. un bon resultat en el context de l'estàndard de 4,0 GHz amb turbo boost, mentre que el FPS va augmentar entre 15 i 19 unitats, el sistema sencer hauria d'estar overclockat, funcionarà més de vegades i no us oblideu de la refrigeració. Espero que es creï un nou processador amb la lletra K. Alguna cosa és més potent, en cas contrari serà un problema, ja que és una llàstima canviar de mare, volia prendre’l per un de millor. Components principals: placa base: RAM ASUS A88X-GAMER: Kingston HX324C11SRK2 / 8 Refrigeració: Deepcool GAMMAXX S40

Avantatges: Paquet tèrmic de 65W acceptable. Alt rendiment per nucli. Arquitectura reeixida. Turbo boost fins a 3,8-3,9 GHz des de la caixa. Capacitat d’overclocking de fins a 4,5 GHz sense augment significatiu del TDP.

Desavantatges: El nivell de tresoreria seria bo, però per a tres mil tinc por que sigui massa gros.

Comentari: Prots arrossega. No necessiteu un refrigerador de torre, ni necessiteu overclocking. Tots els jocs moderns són bons.

Avantatges: Preu, fred, productiu!

Desavantatges: no va trobar

Comentari: ha agafat fàcilment la freqüència de 4,5 GHz. s’escalfa molt poc, la temperatura mai no va superar els 46-48, finalment llanço una captura de pantalla de la meva prova http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg

Avantatges: AtlonX4 860K, placa Asus A88X-Plus, memòria 2 x 4 GB Samsung 1333 (funciona a 2400), targeta de vídeo Sapphire Radeon RX480 de 4 GB, SSD Plextor PX 128M6S. A tall de comparació, la puntuació de Windows7 és de 7,4 (i3 -7,3, i5- 7,6). Amb un overclocking mínim a 4200 MHz, es converteix en 7,5. Segons el nombre de transistors de la part del processador - i3 - 504 milions, X4 860K - 2410 milions (si no m'equivoco) el Windows 8 vola, s'apaga gairebé com un televisor - a l'instant. Estimacions de maquinari a Windows8 (Windows7) - processador 7,5 (7,5) memòria gràfics 7,5 (7,6) - 8,9 (7,9) disc dur 8,1 (7,9) El processador és fred: al principi vaig utilitzar el refrigerador barat més senzill Cooler Master DK9-9ID2A-0L -GP, dissenyat per a 65 watts va ser suficient. El màxim en un refrigerador d’aquest tipus és de 72 en la prova d’esforç d’Aida, a 1390 rpm.En termes de consum d'energia en temps d'inactivitat: 45 watts, i3 -44 watts. En termes de velocitat amb SSD, aquest sistema es queda lleugerament per darrere dels sistemes Intel només en lectura: 485 enfront de 500-520 a l'i5 (amb el mateix SSD) els paràmetres són iguals o lleugerament més baixos (segons les proves de Cristal Disk Mark)

Desavantatges: Amb els controladors SATA 3 més nous és difícil instal·lar Windows XP, tot i que la placa admet aquest sistema operatiu. Hi ha un retard en l’escriptura de memòria. Presa de sòl.

Comentari: Amb la targeta de vídeo Radeon 480, totes les joguines ja estan al màxim. A més, a Crisis i Metro, la targeta de vídeo "funciona al màxim". A Win 10, la puntuació ja és de 7,7. En el punt de referència de Sandra, la superioritat respecte a l’i5 6500, encara que amb un overclocking de 4,2 GHz, encara és tangible: 8,92 enfront de 7,74 CBT.