Acer ET221Qbd

Fordele: Gennemgå revisionen efter 4 måneders brug! 1. Det bedste forhold mellem kvalitet og pris. 2. God farvegengivelse af matrixen i gamma-indstillinger 2.4, hvilket giver høj kontrast! 3. Giver ingen lyde, varmes ikke op hvor som helst, lette, kompakte, tynde rammer, monolitisk stativ med et stort ben, så skærmen står som en handske. 4. Fremragende jævn hvid farve. 5. Pixel tæthed 100ppi.

Ulemper: 1. En knust pixel på sort baggrund, viser ikke sort, alt er i orden med resten af ​​farverne. Jeg tællede også 8 flere ødelagte subpixels i sort, mens jeg tog billeder. For mig personligt er disse ikke ulemper, de ses stadig aldrig overalt, selv ved fuld lysstyrke og endda på sort, de kan kun ses, hvis du aktivt kigger, det vigtigste er, at den hvide farve på Internettet på websteder uden døde pixel. 2. Den mest ubelejlige skærmkontrol i historien! Mens jeg indstillede, blev min hånd træt. 3. Inkluderer VGA-kabel, hej fra 2000'erne.

Kommentar: Højdepunkterne er små og umærkelige, jeg ser stadig ikke noget i mørket, så det betyder ikke noget for mig. Hvid farve afgiver hverken gulhed eller blå, den er virkelig hvid. Jeg fjernede lige den grønne nuance med 2 divisioner, det afbalancerede billedet nok. En god matrix for pengene, selvfølgelig er jeg chokeret. Naturligvis er der ingen PWM med nogen lysstyrke. Sørg for at indstille din gamma til 2,4 for god kontrast! Ellers ser du ikke sorte nuancer! Alt bliver gråt og lyst. Ingen plumer blev set. I spil giver det et fantastisk billede, for den bedste effekt indstiller jeg lysstyrke til 80 og kontrast til 55, og udvendige spil for at indstille lysstyrke til 40 og kontrast til 55. Hvis kun kontrolknapperne var behagelige, kan jeg stadig ikke vænne mig til det. Jeg har tidligere brugt en gammel firkantet Samsung siden 2006 med en gammel TN-matrix, hvor jeg var nødt til at dreje lysstyrken op til 100%, så der ikke var nogen PWM, hvilket fik mine øjne til at brænde ud af lysstyrke. Med denne skærm slapper jeg bare af og nyder de smukke billeder. Dette er måske den bedste all-round FULL HD-skærm med standard 60Hz.

Fordele: Meget lys skærm med høj kontrast med fremragende sort farve.

Ulemper: - Ekstremt akavede kontrolknapper på bagsiden til højre. (I cirka tre minutter ledte jeg efter skærmens tænd / sluk-knap, løb fingrene over hele rammen fra bunden til siderne og fra toppen .. Selve knapperne på bagsiden i en betydelig afstand fra kanten af ​​skærmen ) - Der er ikke noget DVI-tilslutningskabel, jeg købte det i samme butik til 300 noget rubler. - Sorte rammer øverst til venstre og højre, ca. 6 mm fra kanten af ​​hver side (undtagen bunden). Jeg har endnu ikke været i stand til at finde ud af, om dette er en softwarekonflikt mellem drivere, eller om det var planlagt af udviklerne af skærmen.

Kommentar: Jeg ville tage det som en anden skærm i et par med den gamle Acer P226HQV, men da jeg kom hjem, blev jeg chokeret over, hvor meget bedre den nye skærm transmitterer billedet, jeg satte det som den første skærm. UPD. Et år senere er det stadig behageligt for øjet, ingen mangler eller andre fejl.

Fordele: Skærmens lysstyrke

Ulemper: Endnu ikke opdaget

Kommentar: Jeg købte en skærm til hjemmet, alt er i orden. Ser kompakt ud på grund af de tynde kanter på siderne.

Fordele: 1. Intet flimrende, blændende og døde pixels - en gave i denne priskategori (jeg tog den til 6200r). 2. Acceptabel farvegengivelse (i tråd med forventningerne fra IPS). 3. Tilstrækkeligt tynde rammer. 4. Mat - blinker ikke, uanset hvilken vinkel du ser på. 5. Flot design. Det ser bedre ud live end på billedet. 6. To strømkabler i kassen. Den anden er ligesom "British Type G". 7. Udsparing i understøtningen (bakke) til affald. Du kan ikke se det på billedet på markedet, men det er der, om end lille. 8. Hældningsjustering.

Ulemper: 1. Betragtningsvinklen er lavere end angivet. Med en afvigelse på mere end 45 ° falder kontrasten mærkbart. Jeg sammenligner det med AOC-skærmen, men prisen er dobbelt så høj. 2. Der var kun VGA i boksen - vi kunne i stedet have udstyret det med et DVI-kabel. 3. Naturligvis - billig plastik, kun dens struktur sparer. 4. Lydstyrkeposten var tilbage i menuen, selvom der ikke er nogen højttalere i min kopi. 5. I stativets fordybning er hjørnerne dårligt fremstillet - støv vil tilstoppe.

Kommentar: Skærmen gjorde et positivt indtryk, og hvis du husker den lave pris, ophører alle dens mangler med at være af særlig betydning. Den nærmeste analog (FullHD, IPS, DVI) koster 1000 rubler mere. Jeg anbefaler at købe.

Fordele: ips vesa pris

Ulemper: blå statusdiode, der ikke kan slukkes bevægelsesslør stort stativ, der kun kan justeres ved vippende modbydelige OSD-kontrolknapper

Kommentar: Miraklet skete ikke, billige ips i dynamiske scener er ret ubehageligt, billedet "flyder". Se videoer og arbejde på Internettet - ingen kommentarer, alt er i orden. DSUB-kabel i 2017 i stedet for DVI er et interessant punkt. Via ventilationsgrillen kan du se flerfarvede ledninger, der går et sted der og ikke er fastgjort til noget.

Fordele: Billedet er rigtig godt, set fra en vinkel er farverne ikke forvrængede, rammerne er tynde

Ulemper: Et meget stort stativ, støv bliver tilstoppet i hullerne mellem skærmens matte overflade og rammerne (de er meget store), der er et volumenelement i menuen, men der er ingen højttalere selv

Kommentar: