Samsung C24F390FHI

Fordele: Flyttet med en opløsning på 1024 * 768. Nå ... ALT er perfekt til mig. Størrelsen er perfekt. Der er kornethed, men kun hvis de begynder at stikke din næse ind i denne skærm. Og i en afstand på endda 0,5 m er den ikke synlig Farver efter TN passer mig mere end. For at være ærlig er det ikke så let at skelne fra IPS. Buet. Ser vi en normal skærm foran dig, er der en kognitiv dissonans, men du bliver hurtigt vant til det igen.

Ulemper: Alle har allerede skrevet om denne LED, men jeg var heldig, et klistermærke fra HyperX fulgte med min RAM, jeg klistrede den på, og nu kan jeg ikke se LED'en plus klistermærket er smukt, ser harmonisk ud. Blank stand ... Nå, der er ikke noget at tale engang om. Dette er en total fiasko. Dejligt, men ridser på ingen tid. Støvet er MEGET stærkt. Skærmen vakler let til venstre og højre (selvom mit skrivebord ikke er meget stabilt, måske på grund af det). Højdeindstillingerne er selvfølgelig ikke nok, jeg var nødt til at lægge bøger: D

Kommentar: "Immersion" -effekten eller hvad korrekturlæserne siger om buede modeller er vrøvl. Normalt billede.

Fordele: a) Den buede overflade skaber virkelig en følelse af rummelighed b) Freesync-understøttelse giver dig mulighed for at undgå afbrydelser uden Vsync'ov og andet vrøvl c) HDMI, DVI og alle nødvendige porte d) Mat skærmoverflade e) Fremragende vinkler, farvegengivelse, kontrast f) Fleksible farveindstillinger, ned til sort dybde g) Understøttelse af forskellige pixelformater (AMD) h) En masse forskellige teknologier, som jeg ikke bruger, men kan være nyttige for en bruger, der er for doven til at engagere sig i dybe justeringer (Magic Bridth, Upscale, Dynamic Contrast) i) Hurtig respons i spil, evnen til at skifte respons, om nødvendigt (til andre applikationer) k) Energibesparelse, øjenhvile-tilstand (læsetilstand eller nattilstand) osv. - ved skærmniveau, ikke PO l) Selvfølgelig er prisen m) Vægmontering med et beslag, hvilket er ekstremt praktisk og en sjælden sjældenhed i vores tid (til skærme)

Ulemper: Stor, efter min mening, stå

Kommentar: Fantastisk model - en af ​​de bedste i årevis. Men Samsung er Samsung, hvad er det, og de kan gøre skærme.

Fordele: God farvegengivelse, betragtningsvinkler og god byggekvalitet, kom til at erstatte den gamle skærm, jeg kunne virkelig godt lide det i spil på grund af dens krumning bliver du hurtigt vant til det, og efter det bemærker du det slet ikke, for dets pris det berettigede fuldt ud alle mine forventninger, jeg anbefaler det til overvejelse ...

Ulemper: Jeg fandt dem ikke, de findes simpelthen ikke i mit prissegment, du kan finde fejl med pakken, men det gør jeg ikke.

Kommentar: Alt er super.

Fordele: Han arbejdede foran ham på en kalibreret ni. Hvad kan jeg sige .... som det blev skrevet - åbenbaringen skete ikke .........

Ulemper: Højdepunkter, ujævnheder på hvide, ødelagte pixels.

Kommentar: For det første om PWM - der er en minimal lysstyrke, men lidt mærkbar - jeg fangede det i nogle tests. Den mindste lysstyrke er meget behagelig, inkl. for at læse i mørket, men lyset ødelægger alt. Selve skærmen bliver ikke blå, den bliver mere gul. Krumning - gider ikke - det er bare ikke kritisk. Reaktionstiden er ikke kedelig - indtil videre er alt, hvad jeg kan sige, at jeg kørte den på test - ingen mærkbare fjer. Alt var i orden. Stativet svinger ikke. LED'en kan slukkes helt. Men han blinder ikke, stammer ikke. Jeg tændte den. Læsningstilstand er meget interessant, jeg vil ikke sige noget endnu .... Behagelig, men ujævn baggrundsbelysning er mærkbar. Selve skærmen trækker ikke øjnene ud. De der. vi fjerner lysstyrken fra 100% til ... 15-20, og alt er behageligt. Den mindste lysstyrke passer til læseelskere. Farverne er ret enkle. Det eneste kritiske minus er blændingen ved enhver lysstyrke. Jeg vil tilføje - en skærm til spil - på trods af den minimale lysstyrke er det ikke muligt at arbejde komfortabelt med dokumenter. Generelt, normalt, men ikke et mesterværk. Måske er jeg vant til at arbejde på godt udstyr, men dette er bare en gennemsnitlig skærm. Ikke til læsning - bemærk.

Fordele: -Udmærket udseende -Bedøvende billede (ikke kun kendt de første 10 minutter) -Arbejde med en buet skærm er virkelig meget praktisk -Meget enkel opsætningsmenu

Ulemper: -Men min mening er stativet for ustabilt (skærmen dingler frem og tilbage uden indsats, venstre-højre) -Ingen hældning og højdejustering af skærmen (eller jeg forstår bare ikke, hvordan man gør dette ????) - Blankt stativ og skærmramme (bare perfekt støvopsamler)

Kommentar: Jeg købte den til at erstatte min gamle LG, den tjente mig trofast i næsten 12 år !!!!, men til sidst besluttede jeg at ændre den til noget nyere. Generelt er jeg meget tilfreds med købet. Alle de mangler, jeg har angivet, er ikke kritiske for mig. Jeg råder alle !!!!

Fordele: 1. Øjnene hviler. Dette er ikke monitoren, at dine øjne efter et par timer falder ud. Alt er super her, uanset lysstyrkeniveauet. 2. Et meget højkvalitetsbillede - sort er virkelig sort (dybt), og hvidt er hvidt (ingen nuancer). Farverne er naturlige (det mærkes godt, når man ser fotos). Perfekt kontrast (På besøgte websteder så jeg nuancer / artefakter på fotos, som jeg ikke så på nogen anden skærm, selv på fullhd-ips). 3. Buet skærm. Generelt tvivlede jeg på nytten af ​​denne ejendom, men forgæves. Mange mennesker skriver om "nedsænkning" i processen, men faktisk er det en bekvemmelighed for perifert syn - skærmen virker stor, men fuldstændig observerbar, du "løber" over den med dine øjne ligesom på en lille skærm, men i virkeligheden der er meget arbejdsområde. 4. Kornet er det samme som på 20-tommer ved 1600x900 - hverken stort eller lille, men velkendt. I 27 tommer vil FullHD bestemt ikke være nok, for eksempel. 5. Pris (9 000 rubler). Mere end tilstrækkelig.

Ulemper: slår ud af virkeligheden i flere dage fra den hidtil usete glæde ved at bruge (kones ord) 1. 1 HDMI og 1 VGA (vga? seriøst? hvorfor?) + mangel på HDMI-kabel, men tilstedeværelsen af ​​VGA.Det ville være bedre at have lavet 2 HDMI til at forbinde en konsol. 2. Højdepunkterne, som de skriver om her, kan ikke ses under betjening, men de er tydeligt synlige 2 meter fra skærmen, set fra siden. 3. Benet inspirerer ikke tillid, men lad os se, hvad der sker i tide.

Kommentar: Denne anmeldelse er fra en programmør, der tilbringer hele dagen på skærmen. Der var erfaring med LED 20 "LG og LED 22" Acer. Jeg solgte begge kort efter købet, da det var umuligt at arbejde for dem i lang tid - mine øjne "lækkede". Som et resultat arbejdede jeg længe med to gamle LCD CFL-skærme på 17 "eller en bærbar computer. Det er ubelejligt, men for mig er det vigtigste komfort for øjnene. Jeg besluttede at prøve igen at skifte skærm og dette gennemgang af det. Jeg valgte det her på markedet i henhold til anmeldelser. vil være, fordi jeg ikke kan se pointen - det mest interessante er pixelering og komfort for øjnene, men hverken den ene eller den anden kan ikke fanges af billeder .

Fordele: Flot udseende, buet skærm, ingen blænding, gode synsvinkler, god farvegengivelse, pris.

Ulemper: Stor pixelafstand, krystaleffekt, vanskelig reaktion.

Kommentar: Jeg købte for at erstatte den gamle Samsung TFT 20, jeg ville have noget større og med LED-baggrundsbelysning. Det buede design giver den rette effekt - billedet bliver mere voluminøst, nedsænkningen er stærkere, og på grund af den lige afstand mellem alle sider og øjnene trænger sidstnævnte mindre. Det vigtigste er, at dine øjne ikke bliver trætte under arbejdet. Farvegengivelse og synsvinkler er en velkendt forte for LED-skærme, men den billige VA-matrix parret med en mat finish efterlod et lidt negativt indtryk - den såkaldte krystaleffekt er synlig (let tåge og slørede konturer), mætning og rigdom var heller ikke nok til en relativt fuld tilfredshed. Næste gang vil jeg se på modeller med IPS. Der er ingen pixeltæthedsreserve - FullHD-opløsning er næppe nok til de præsenterede 24 tommer. På den anden side sparer vi ressourcer - ikke al hardware er i stand til at levere tilstrækkelig ydeevne over 1080p til at tage de samme spil. Så enten pixels eller en stor skærm eller bremser. Svaret er ikke så simpelt. Skærmen har tre tilstande - normal, hurtig og meget hurtig. De samme 4ms observeres kun meget hurtigt, men med det tilføjes artefakter i form af mørke stier på genstande i hurtig bevægelse. Med det sædvanlige er dette ikke, men billedets svar lader meget tilbage at ønske. Jeg kan ikke sige noget om FreeSync. intet AMD-kort. Jeg kunne godt lide samlingen, der blev ikke fundet døde pixels, et par højdepunkter, der næsten ikke er synlige på en sort baggrund, er ikke kritisk. På trods af ovenstående retfærdiggør skærmen generelt sin pris. Dette er en af ​​de billigste buede skærmmodeller fra en velkendt producent. Og fra at arbejde med hende er det generelt muligt at få glæde.

Fordele: Det ser meget flot og moderne ud. Diagonalen er perfekt. Buet - skaber ikke en tilstedeværelseseffekt, men det er mere bekvemt at se sig rundt end på en flad skærm. Billedkvaliteten er fremragende, der er intet at kritisere, i enhver tilstand er det meget godt (spil, film, tekst osv.). Mange indstillinger, herunder "indbygget" (spiltilstand, øjenstøtte), god implementering af indstillingen (joystick bag skærmen).

Ulemper: Lys i hjørnerne er meget synlige, hvis displayet er mørkt. Den nederste del, især i denne henseende, "lykkedes". "Uden for kassen" er kontrasten og lysstyrken for meget snoet, tilstande hjælper ikke meget i denne henseende, du bliver nødt til at grave rundt og justere "for dig selv". Stativets ben er meget spinkelt, monitoren begynder at vakle fra det mindste skud.Den lyseste blå diode. Det kom til det punkt, at jeg forseglede det med uigennemsigtig tape, da det forstyrrer søvn. Der er en opfattelse af, at det kan deaktiveres i indstillingerne, men uanset hvordan jeg snoede, afbrydes det ikke.

Kommentar: Hvis du ikke er en superæstetik og ikke kritiker af alt, hvad der kommer i hånden, passer det dig. I enhver opgave viser han sig på et godt niveau. Med hensyn til højdepunkterne er det sandsynligvis bare en nitpick, medmindre du sidder og ser på et mørkt billede i timevis (og på enhver ikke-mørk baggrund er højdepunkterne ikke synlige).

Fordele: Buet skærm, lave omkostninger sammenlignet med den gamle skærm - ligesom himmel og jord. Farvemætning, lysstyrke, billedklarhed. Praktisk joystick på bagvæggen.

Ulemper: de er ikke eller har endnu ikke fundet.

Kommentar:

Fordele: Prisen er relativt lav (jeg tog den i 13490) Kvaliteten af ​​det transmitterede billede Betragtningsvinkler Buet skærm (i første omgang er det virkelig ikke normalt, men efter et par timer vil du nyde det) Kontrast 3000: 1 og mange andre modeller 1000: 1

Ulemper: I princippet er der ingen mangler, der er kun en blank ramme, og det faktum, at LED'en ikke kan slukkes (enten blinkende eller tændt). Kontroller, kontroller og tjek skærmene igen inden du køber, ikke kun tænde den og glæde dig, men tænde monokrome farvebilleder og undersøge alt i detaljer (pixels) (der var en ødelagt pixel, den bliver ikke grøn, men jeg fandt den allerede hjemme)

Kommentar: Valget var 16: 9 buet eller 21: 9 fra LG med 25 inches. Langt tænkt, sammenlignet osv. Især spiller jeg Dota 2, og i det er grænsefladen til en opløsning på 21: 9 endnu ikke helt skærpet, baseret på dette tog jeg en 16: 9 buet. Jeg er tilfreds med skærmen (jeg var 17 tommer før det), det er bare et eventyr)))) det er en fornøjelse at spille, der er en spiltilstand (gør farverne saftigere). Øjnene bliver ikke trætte, baggrundsbelysningen blinker ikke (striberne løber ikke over skærmen), jeg så ikke baggrundsbelysningen, alt er jævnt. For fremtiden planlægger jeg alligevel at tage en buet skærm, men med en opløsning på 21: 9