LG 29UM69G

Fordele: Størrelsen! størrelse! Størrelse! dette er en bombe! efter bærbar computer) øjne løber frem og tilbage))) tog to stykker Ikke en dårlig lyd fra de indbyggede højttalere

Ulemper: nogen skriver om backstage? rili? det er ikke særlig praktisk at stikke hovedtelefonerne bagpå (det gør jeg ofte)

Kommentar: Og her er en bonus til jer) profil og indstillinger fra en professionel kalibrator (bestilt til 1200r) Efter denne procedure blev farverne normale Og denne forretning er gratis for dig;) du får en kongelig som https://yadi.sk / d / Hg1-tH3pZMkoWw

Fordele: IPS Matrix 75 HZ Format 21: 9 Ikke dårlige højttalere. HDMI / DisplayPort / hovedtelefonindgang

Ulemper: Nå, stativet er ikke perfekt (ikke justerbart i højden). Det står trygt på mit bord, men hvis du svinger kraftigt bordet, ryster det lidt, men for mig er det normalt. Intet displayportkabel inkluderet.

Kommentar: Skærmen er simpelthen smuk. Jeg vil med det samme sige, at jeg har et GTX 980-grafikkort, og alt fungerer ved 75 Hz, jeg bruger et displayport-kabel, jeg har ikke prøvet det med hdmi. Jeg anbefaler, at du tager det i butikker med en skærmkontroltjeneste. Jeg købte selv en skærm + en tjeneste til kontrol af døde pixels og for tilstedeværelsen af ​​lys på skærmen, da antallet af ødelagte pixels op til 3 eller 5 stykker betragtes som ikke en garantisag. Som et resultat blev alt kontrolleret i butik, ikke en død pixel, og der er ingen lys, jeg har dette mirakuløst allerede halvanden uge, sindssygt tilfreds med købet. Perfekt til spil (hvis du ikke er en cyberatlet, fordi her er 75Hz) og film, og også perfekt til arbejde, hvor der kræves en stor mængde plads. Den bedste skærm med billedformatet 21: 9 i sin priskategori. det er bedre at tage 34-tommers diagonalen med det samme, og der var vanskeligheder med valget, jeg gik på shopping, kiggede og sammenlignede og kom til sidst til den konklusion, at 29 - 2560x1080 er bedre end 34-2560x1080, og hvis du tager 34, så er 34-3440x1440 allerede en anden pris og andre belastninger på grafikkortet. Så jeg anbefaler nøjagtigt 29 -2560x1080, da dette er en almindelig 24-tommer skærm, der kun er bredere.

Fordele: Umiddelbart skriver jeg den mest nyttige tastekombination: WinKey + markør til venstre (eller højre) Dette udvider applikationsvinduet nøjagtigt halvdelen af ​​skærmen, venstre eller højre. Fordi en sådan skærm kan bruges som erstatning for to, så begynder det efter et stykke tid at stamme hver gang for at justere størrelsen på vinduerne manuelt. Funktionen fungerer i Windows og halvdelen af ​​Linux-distributioner (du kan tilpasse den på resten). Ultrabred, dermed: 1. endelig kan du se film på fuld skærm 2. to vinduer eller sider med tekst på samme tid til arbejde, praktisk hurtig IPS-matrix, sRGB 99% dækning (mere på en forbrugermonitor er ikke påkrævet) , efter TN er øjet glad, ja, ingen farveændring fra synsvinkel som i TN. Mat antireflekterende belægning På mit baggrundslys er ensartet, der er ingen døde pixels. En enorm lysmargin, jeg har selv reduceret lysstyrken og kontrasten til 60%. Et interessant "rum" bagpå, hvor strømforsyningen er meget bekvemt skjult, så den ikke ligger på bordet. Med hensyn til værdi for pengene tror jeg, at den bedste løsning i denne størrelse er i slutningen af ​​2018-begyndelsen af ​​2019.

Ulemper: Der er ingen justering af stativhøjde. Blankt plastik, det sprøjtes med det samme. Du skal tørre med et rengøringsmiddel ikke kun skærmen, men også plastik, der er dækket af næppe synlige mikroskrammer. Gamle spil har aldrig set et sådant billedformat i et mareridt, nye - ikke alle understøtter det, desuden betragter RTS-multiplayer-udviklerne dette med rimelighed som en slags "hardware-snyderi" (mere område af spilleområdet er synlig) og inkluderer bevidst ikke understøttelse af 21: 9 ... For ikke at strække og forkæle billedet kan skærmen skiftes til den oprindelige opløsning i spillet, så bliver den til en almindelig FullHD med en diagonal på 22 ". Desværre kan du i denne tilstand ikke flytte den synlige del til venstre / højre, kun i midten. De skriver om den wobbly stand - her er spørgsmålet dybere. Standeren er den mest almindelige og wobbler ikke mere end den sædvanlige HD 22-24 ", men i betragtning af dens meget bredere bredde er dette mere mærkbar. Jeg formoder, at det for dem, der har det "konstant vippende", står på billige krydsfinerborde af et berømt svensk mærke. På et spånpladebord er det ret stabilt.

Kommentar: Skærmen er god. Ikke "smuk", nej, storebror LG 34UM88C er smuk, men denne er bestemt god. Og under hensyntagen til prisen - fremragende. Generelt ser det ud til at være fremragende, men jeg havde brug for en skærm ikke kun til underholdning, men hovedsagelig til arbejde, og efter en halv time indså jeg, at det ikke helt passede mig. Jeg programmerer videokodecs, så jeg skal se videoer og skrive kode. Der er ingen spørgsmål om overførsel af farver, der var et spørgsmål om sortniveauet (som standard skærer det alt under 16), men efter tilslutning af farveprofilen (fra den allerførste anmeldelse her) blev spørgsmålet fjernet. Personligt havde jeg ikke nok højde. De fleste "programmører", hvis de selv vælger en skærm, tager ikke FullHD 16: 9 men WUXGA 16:10, for med en forskel på 1080 og 1200 pixels, forlader statusvinduet for udviklingsmiljøet, traditionelt placeret i bunden de yderligere 120 pixels, hvilket giver mere plads til koden. Øjet, vant til 1200, var ubehageligt ved 1080, ligesom det vandt i bredden og tabt i højden, dvs. "halvt mål". Som et resultat rystede jeg min pung og købte 34UM88C, denne blev solgt. Alle købere ville arbejde. De to første kunne godt lide ham fuldstændigt (begge havde allerede betalt sig), så kiggede de på 34, deres øjne lyste op, undskyldte, sagde at det var præcis det, de søgte i livet og forlod. Da jeg indså, at i nærværelse af denne "Kruzak" ville jeg ikke sælge denne "Ravchik" i lang tid, da jeg kom til den tredje, dækkede jeg "Kruzak" med en emballage, og denne "Ravchik" straks "forlod". Bundlinjen: skærmen er god, rigtig god, et fremragende valg til et "familiehjem". Men for arbejde, hvis midlerne tillader det, skal du se nærmere på 34UM88C, fordi det virkelig kan erstatte to skærme, men det er det ikke, dette er som "en og en halv".

Fordele: + 21: 9 widescreen + Let at installere på Vesa 75x75 + Anstændige højttalere + Usb-type c kan tilslutte RGB-tape på bagsiden + 75Hz + Pris + Ingen træthed i øjet, god matrix og stativ + Ideel til spil + Ideel til arbejde med 2D , 3D-grafik og videoredigering + menuen Indstillinger

Ulemper: -Korn (pixels) i en afstand af 40-45 cm er synlige. Du kan leve med det, hvis skærmen betragtes som ikke vedvarende brug. -Blank krop (spor er tilbage) -Efter en uge var der et lys øverst på skærmen. Når du køber, var alt i orden, ingen refusion foretages, husk dette. De siger, at dette er en funktion af IPS og denne skærm, for mig er dette ikke helt normalt.

Kommentar: Jeg valgte en skærm i lang tid, i meget lang tid ... før det sad jeg på Nec (erne) på kontoret. Derhjemme Samsung S27A850D i 5 år var alt i orden, men tiden er kommet. Jeg arbejder på en bærbar computer, skærmen er god i kvalitet, 17-skala 4K, men jeg blev træt af størrelsen og besluttede at købe et budget Monique et stykke tid. Valget faldt enten på Nec, men priserne på en god model er vilde og heste, men sikre for øjnene og uden træthed, det vigtigste valgkriterium var. Jeg arbejder så meget i grafikpakker, jeg sidder på gæld. Budgettet var meget begrænset, jeg overvejede muligheder, men førte mig væk fra denne satsning. Jeg klatrede til Yandex Market, valget faldt på denne skærm, efter at have læst alle 57 anmeldelser fra juli 2019 besluttede jeg at købe. Jeg tog en bærbar computer med mig for at kontrollere monitoren i butikken, og det viste sig at være den rigtige beslutning, da den første var en død pixel. Den anden viste sig at være fremragende uden blænding i matrixens hjørner og ikke en eneste ødelagt pixel. Jeg installerede det straks på beslaget og tilsluttede det til skærmporten ved 75Hz. Skærmen er god, anmeldelser lyver ikke, filmene er smukke, for at arbejde i Photoshop eller 3Ds Max, ja, bare en spænding, du kan bruge to vinduer. For youtube skal du downloade UltraWide-pluginet, men rammerne på siderne svæver ikke over mig. Det vigtigste er, at jeg sidder stille i 3-5 timer uden at anstrenge mig, men der er pixels, dette er ikke en 2K-skærm, men som de skrev 1,5K)) Men i mit budget er det i øjeblikket det bedste, jeg kunne få , Jeg klager overhovedet ikke. Forresten er højttalerne ikke dårlige her. Skærmen er ikke til designere og layoutdesignere, men i et stykke tid en fremragende mulighed end at tage en brugt. Efter nogen tid vil jeg også erstatte LG 21: 9 med 34 tommer, jeg kunne godt lide modellen. *** En uge senere var der en blænding i den øverste kant. Glødeffekten er blevet mere, når man ser en film, er den synlig og arbejder med sort. Når jeg arbejder med farve, er der ikke meget, men jeg ved allerede, hvor det er, og jeg er opmærksom. Flash-butikken nægtede at acceptere det igen og henviste til det faktum, at eksponering ikke er et ægteskab, og at du skal leve med det. Tjek alt omhyggeligt, når du køber!

Fordele: Farvegengivelse, størrelse, formfaktor, pakkebundt

Ulemper: Stå

Kommentar: Jeg bruger skærmen på et beslag, så oprindeligt har jeg ikke været opmærksom på stativet. Farvegengivelsen er meget cool, billedformatet 21: 9 giver dig mulighed for at arbejde med dokumenter, programmering og andre rutinemæssige ting så behageligt som muligt. Brugt sammen med en 24-tommer skærm, det føles meget sejt. For prisen er dette den bedste skærm på markedet.

Fordele: 1) Diagonal, for min afstand til skærmen, som er 80 cm, er det helt normalt, øjnene fanger hele skærmen, ingen krumning er nødvendig! 2) Format 21: 9, fremragende i alt, spil, film, arbejde, det har ingen minus, kun plusser! 3) Pris, der er ingen konkurrenter til en sådan pris, men måske er det til det værre!

Ulemper: Er det, at opløsningen ikke er nok, alligevel kan du nogle gange se "kornet", selvom jeg vidste hvad jeg gik efter, så jeg tog ikke 34 ", hvor kornet er endnu større!

Kommentar: Generelt kan jeg anbefale det til dem, der er trætte af 16: 9 og ønsker nye indtryk fra spil og film, og det er meget praktisk at arbejde!

Fordele: billedkvalitet, smukt design, benet er ikke spinkelt metal, rimelig pris

Ulemper: ingen

Kommentar: du vænner dig hurtigt til en bestemt opløsning og drager fordel af den, næsten alle moderne spil understøtter denne opløsning. Jeg tog det til photoshop, måske laver jeg et foto. Jeg anbefaler det til fotografer. Meget praktisk.

Fordele: Pris, matrix, breddegrad)))

Ulemper: Stativet er lidt spinkelt, det ser ikke særlig pålideligt ud.

Kommentar: Nu vil jeg have en skærm endnu bredere eller bredere :) Efter et par dages brug af rummet i bredden virker det allerede lidt lille)))

Fordele: Fremragende matrix Meget god i spil, selvom den taber til 120 + Hz-skærme i dynamik Fantastisk ved at se video (tilpasset selvfølgelig) Smuk på arbejdspladsen, for det er der intet bedre end 21: 9. Ikke kun til 3D-modellering, der er bedre mere lodret plads Fremragende kontrolmenu Alle mulige semi-skræmmende spilchips fra LG, som et overlay-syn, der omgår videosignalet og fremhæver skygger, men min samvittighed tillader ikke, at de tændes Pris (17k), billigere end mange standard 16: 9 Full HD-skærme, som ikke engang giver et meget bedre billede Nå ja, det er bredt

Ulemper: Intet Display Port-kabel inkluderet. Rød indsats på stativet. Ja, alle andre er sandsynligvis ligeglade, men jeg har et sort og orange farveskema i hele systemet, det ser ud af emnet. Jeg malede over det med en markør. Og for alle andre kan det være et plus, det ser aggressivt, stilfuldt, moderigtigt, ungdommeligt ud

Kommentar:

Fordele: 1. Dens dimensioner, ikke meget store, men passer stille på skrivebordet 2. Opløsning - selvom pixeltætheden her er den samme som i FHD, men det er det modsatte plus - der er ingen ekstra belastning på grafikkortet. GTX 1080 gør et godt stykke arbejde ved UWHD 75Hz ved maksimale indstillinger i alle spil. 3. Der er ingen blænding. Du kan kun se det med et meget mørkt billede i øverste venstre hjørne, pixelbaggrundsbelysningen er lidt lysere end på de andre kanter - men dette er for nitrende. Så alt er i orden. 3. Farver trækker ikke øjnene ud, selvom de kan være saftigere.

Ulemper: 1. Der er ingen højdejustering 2. Ustabilt ben, så snart jeg lagde det på bordet, så det ud til, at med enhver interaktion med bordet, ville benet svæve, men du bemærker slet ikke mikrosvingningerne. Desuden kan du altid købe et beslag og fastgøre det til bordet eller til væggen - der kan du allerede justere højden og vinklen, som du vil. 3. Lav lysstyrke. Det ville være muligt at nå op til 300 cd 4. Stik til at skjule ledningerne - kunne have været lavet mere, fordi et DP-kabel er meget tykt, og du skal prøve at montere et par flere ledninger, så stikket ikke flyver af hver gang.

Kommentar: Mine generelle indtryk er følgende: skærmen er smuk, bred. Gå aldrig tilbage til 16: 9, bare i stuen og se fjernsynet. Spil er en fornøjelse at spille, man vænner sig hurtigt til det. Alle nye spil understøtter denne opløsning. Det er synd, indtil kadrer har lært at afslutte op til 21: 9. Men det gider ikke. Gennemse YouTube og andre tjenester kan løses med plugins, men jeg bruger dem ikke. Kanterne på siderne er ikke irriterende. Ideel til at se film, hvis der ikke er noget tv i høj kvalitet i huset. Hvis du vil tage på arbejde med flere aktive vinduer, vil jeg anbefale at se nærmere på den ældre model med en diagonal på 34 "Hvad mig angår, er det ikke særlig praktisk at holde de aktive 2 vinduer side om side, jeg føles som om der stadig ikke er nok plads. Men husk, så skal du tage 4K for at holde pixeltætheden behagelig.Jeg anbefaler alle, prisen er god, men jeg ser ikke nogen mening at give flere penge til HDR-skærme. der er ikke nok indhold i spil til at nyde en sådan skønhed.