AMD Ryzen 5 3400G

Vorteile: - Schneller Multimedia- und ziemlich Gaming-Prozessor. - 4 Kerne 8 Threads bei 3,7-4,2 GHz, sehr gut für seine 8600r. - Geringe Heizung. Mit der üblichen Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM- und MX-4-Wärmeleitpaste werden im Leerlauf + 35 ° C ... + 37 ° C angezeigt, in Internet- und Büroanwendungen nicht mehr als + 45 ° C, bei Lasten von mehr als + 60 ° C nicht beobachten. - Natürlich der eingebaute Videokern Vega11. Schließlich wurde mindestens die Mindestspielstufe bis einschließlich FullHD und das Anzeigen von qualitativ hochwertigen Videos in 4K ohne einen einzigen Hinweis auf Bremsen in der Inline erreicht. Es ist fünf! - Nur 10% -12% (im Durchschnitt) schlechter in der Leistung als der i5-8600, auf dem ich den Hauptcomputer zusammengebaut habe, aber der Preis ist halb so hoch, was ziemlich beeindruckend ist.

Nachteile: - Zen + Architektur, nicht Zen2, wie bei der älteren R5 3000 Serie. Infolgedessen nur ein leicht verbesserter R5 2400G, mit einem ziemlich merklichen Preisunterschied zu letzterem. - Die Lücke zum R5 3600 ist sowohl in der Architektur als auch in der Gesamtgröße des Caches und der Gesamtleistung zu groß. Zumindest nicht 4 Kerne / 8 Threads, sondern 6/12 und ein Cache mit 3 Ebenen von mindestens 9 MB, nicht 4, dann wäre es ein sehr starker Durchschnitt!

Kommentar: In einem kompakten Gehäuse hat Silverstone Milo 09B einen sehr leistungsstarken PC für Internet, Arbeit, Multimedia und ein wenig Spiel zusammengestellt, bevor Sie vor dem Fernseher im Schlafzimmer ins Bett gehen. Das Ergebnis ist sehr erfreulich: Der Computer erwies sich als nahezu geräuschlos und alle meine Anfragen in Bezug auf Spiele und Filme ziehen sich mit einem Knall hin. Es ist zu beachten, dass beim Zusammenbau ohne diskrete Grafikkarte die Installation von zwei 8 GB DDR4-2933 oder höheren Streifen sehr wünschenswert ist. Das Ergebnis ist dann gut. NVME 256 GB + Festplatte 2 TB Laufwerk zur Dateispeicherung. In diesen Fall können nur diskrete Grafikkarten mit niedrigem Profil eingesetzt werden. Bis solche kleinen Grafikkarten mit einem Level von mindestens 1660 in der Natur erscheinen, können Sie sicher auf dem eingebauten Gerät sitzen. Und die derzeitigen Low-Profile-Modelle bis 1650 halten es nicht für zweckmäßig, sie hier (in diesem speziellen Fall) mit einem so gut eingebauten Videokern zu verwenden. Zusammenfassung. Benötigen Sie einen kleinen, aber sehr leistungsstarken und flinken Computer? Dieser Stein ist für solche Zwecke fast ideal: Mein anderer (Haupt-) Computer ist ebenfalls in einem kompakten Gehäuse zusammengebaut, das auf dem i5-8600 basiert. Laut Grafik kam die Integration von Intel dem Vega11 von Reisen nicht nahe, und natürlich verfügt ein Computer mit einem i5 über einen diskreten Computer (GTX 1660Ti). Das heißt, wie viele Tugriks werden für mehr oder weniger anständige Grafiken benötigt? Zumindest ein Stein und ein Vidyaha werden in 35 km steigen. Unter Berücksichtigung des Restes wird der Preis für die gesamte Systemeinheit 50.000 überschreiten. Und der PC des Ryzen 5 3400G hat mich 30.000 gekostet, bei vergleichbarer Leistung. Und ja, alle 15 Jahre der Kommunikation mit PCs und Laptops saß ich nur auf Intel, es ist einfach so passiert. Ich selbst habe zum ersten Mal eine auf AMD basierende Baugruppe erstellt, und ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis, obwohl ich wieder etwas mehr von diesem Prozessor erwartet habe.

Vorteile: Wenn ich vor nicht allzu langer Zeit gehört hätte, dass Sie AMDs "eingebettet" in GTA V mit "hohen" Grafikeinstellungen und stabilen 45-50 fps spielen können, würde ich es nie glauben.

Nachteile: Für mich existieren sie nicht, außer dass zu Beginn des Verkaufs die Nachteile den um 15-20% überteuerten Preis von Hucksters beinhalten.

Kommentar: Ich muss sofort sagen, dass ich sowohl den Ryzen 5 3400G als auch den Vorgänger 2400G besitze. Und ich werde sofort feststellen, dass der Stein in Bezug auf den Prozessorteil stark optimiert wurde, so dass bei einigen synthetischen Tests die Neuheit um 25 bis 30% voranschreitet. Bei den meisten Aufgaben beträgt die Erhöhung jedoch 300 MHz, was dem Prozessor-Boost hinzugefügt wird. Laut Grafik ist das Wachstum noch geringer, wenn wir beide Steine ​​auf Lager vergleichen. Mit Übertaktung hat der neue Artikel eine bessere Situation als der alte 2400G, hier ist der Prozentsatz natürlich kälter und benötigt ruhig 4,2 GHz für die CPU und 1600 MHz für die GPU, ohne die Spannung zu erhöhen. Um fair zu sein, stelle ich fest, dass ich nicht auf einem BOX-Kühler übertakte, sondern zusammen mit einem BeQuiet Pure Rock-Turm, der sich in einem Stresstest von nicht mehr als 75 Grad Celsius aufwärmt. Es war kein Wunder, den Speicher zu übertakten. Die Frequenz von 3200 MHz mit der Erhöhung der DRAM-Spannung auf 1,35 V gehorchte mir. Das gleiche Kit läuft mit 3600 MHz mit einem Core i5 8400 auf einem AsRock Z370. Ich empfehle den Kauf eines Prozessors für diejenigen, die nicht besonders übertakten. Sofort können Sie anspruchslose Online-Spiele mit mittleren Grafikeinstellungen im Bereich von 50-60 fps in FHD spielen.

Vorteile: Schnell, alles funktioniert, zieht wie alles, was gespielt wird, passt zu mir.

Kommentar: Erwarten Sie von einer integrierten Grafikkarte nichts Übernatürliches.

Vorteile: Kosten, eingebaute GPU.

Kommentar: Eine gute Option für Budgetsysteme mit integriertem Video. Sammelte ein System für das Internet und Spiele wie eine Farm (für einen pensionierten Vater). Funktioniert ohne Probleme, wird nicht warm. Ich bin nicht unter Last gefahren.

Vorteile: Großartiger Prozessor für anspruchslose Spiele und Budget-Baugruppen

Nachteile: Es ist das beste in seinem Segment, es gibt keine Mängel

Kommentar: Ich benutze es in einem Computer ohne Grafikkarte - es zeigt sich perfekt in Spielen wie cs: go, Dora 2, overwatch, ich mag seine Wärmeableitung und seinen Stromverbrauch

Vorteile: Sehr gute Leistung, sowohl im allgemeinen Computer als auch in der Grafik. In der Box-Version passt kein schlechter Kühler für die meisten kleinen Fälle.

Nachteile: Der Kühler ist zwar nicht schlecht, aber nicht der leiseste, obwohl die Geschwindigkeit reduziert werden kann.

Kommentar: Wir haben nicht versucht zu übertakten, sie haben es in einer kleinen Box auf Mini-Itx zusammengebaut. Im Stresstest erwärmte es sich in einer flachen Foxline 250W-Box auf 70-78 Grad. Schwere BIM-Programme im Zeitplan arbeiten mit einem Knall. Es stellte sich eine hervorragende Montage von bis zu 30.000 heraus.

Vorteile: Ein ausgezeichneter Prozessor für das Geld. Standard Wärmeableitung, erwärmt sich nicht mit guter Kühlung, ich benutze einen normalen Turm mit einem 120mm Kühler

Nachteile: Absolut gar nichts!

Kommentar: Mit BIOS 3.60 habe ich mich auf asrock 4pro gut verstanden. Die integrierten Grafiken sind gut, nur ein ausgezeichneter Prozessor für alltägliche Aufgaben!

Vorteile: APU, gute Leistung pro Kern und SMT

Nachteile: Nein

Kommentar: Diese Apu vergräbt alle Diskrete der meisten Deshman-Stecker wie GT 710 und R5 240 sowie GT 1030 und RX 550. Die integrierten Vega 11-Grafiken können FullHD, obwohl sie selbst bei mittelgroßen nicht oft vorkommen, leise im selben RDR2 | spielen The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Vorteile: * Hervorragende Leistung zu einem bestimmten Preis

Nachteile: * Nein

Kommentar: Ich habe die Übertaktungsfähigkeit nicht überprüft. Im Allgemeinen kann ich es nur empfehlen. Das eingebettete Video ist gut genug, aber sicherlich nicht für die modernsten Spiele. Wir freuen uns auf noch leistungsstärkere Prozessoren von AMD im nächsten Jahr!

Vorteile: Leistungsstarke Grafik, Multithreading, hohe Lagerfrequenz, guter Kühler inklusive.

Nachteile: Es wird sehr heiß => der Kühler ist laut. In einem kompakten System ist es am besten, nicht zu übertakten.

Kommentar: Sie können anspruchslose Titel wie Dota / Ks sicher auf einem Full-HD-Monitor mit mehr als 60 fps abspielen.