AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Vorteile: Wir sprechen über AMD Ryzen 7 1800X, ich werde das Motherboard nicht benennen, um nicht zu werben, 64 GB Speicher, 5x4 TB Festplatten im Array, schreibe ich im März 2017. - Optimierung nicht nur für Spiele, sondern auch für technische aufgaben - das ist ein megaplus, denn leistungsstarke, aber preiswerte server sind nur ein lied (siehe kament); - unerschwingliche Rechenleistung (siehe kament), wirklich erstaunlich; - 16 Kerne; - geräumiger Cache; - PREIS (1/3 eines ähnlichen Intel); - sehr geringe Wärmeerzeugung, erfordert keine starke Kühlung; - neue Technologien und Extras (zieht DDR4, ECC, ich schweige im Allgemeinen über Prozessorerweiterungen); - Ich kenne die Aufgabe einfach nicht, welche man um mindestens 70% laden könnte; - Selbst Vermesser loben und werfen keinen Schlamm, was seltsam ist.

Nachteile: - Bei Motherboards von ASUS gibt es nach Bewertungen Probleme mit dem BIOS. Aus irgendeinem Grund haben sie immer Probleme mit neuer AMD; - Windows 10 hat noch keinen Patch für seine normale Unterstützung veröffentlicht (es gibt Pannen). Aber wer verwendet bei klarem Verstand Windows 10? (Witz) :-) - Es ist nicht ganz klar, wer zu Hause eine solche Leistung benötigt (ich meine, dass sie besser für Server geeignet ist).

Kommentar: Es ist lustig, aus irgendeinem Grund sind alle negativen Bewertungen in einem so hysterisch-Analphabetenstil geschrieben, dass es den Anschein hat, als ob sie von Schulkindern geschrieben wurden, die diesen Prozessor nur in Bewertungen gesehen haben :-) Übrigens, lassen Sie sich niemals von synthetischen Tests und "Bewertungen" täuschen von 7 A. Vor einer Woche habe ich die Zusammenstellung eines Servers für eine Abteilung mit 25 Mitarbeitern abgeschlossen (alle PCs sind schwach, hier ist der RDP-Server aktiv). Bewerten Sie die Mitarbeiter: 25 Benutzer arbeiten jeden Tag mit Dokumenten (M $ Office 2007), dem letzten achten 1C (gefräßige Sache), ConsultantPlus, SBIS ++ (im Allgemeinen nicht verfügbar) sowie Browsern, Reinigern und anderen Teufeln, die Administratoren verstehen werden. Ich habe openSUSE auf einem Linux-Server installiert, auf dem ein Xen-Virtualizer installiert ist, in dem: - vier (!) Virtuelle Windows 7, von denen einer tatsächlich 14 Kerne, 50 GB RAM und ein 10-TB-dmRAID-5-Array hat; unter denen über RDP (natürlich Windows gepatcht) und 22 Personen arbeiten (!), dem Rest separate virtuelle Maschinen zugewiesen werden (so sollte es sein); - ein CentOS mit nativem Server 1C und Apache (Benutzer arbeiten unter Thin Clients); - Dateiserver unter Ubuntu, nichts Besonderes, normale Auslastung; - Susya selbst führt einmal pro Woche eine inkrementelle Sicherung auf dem alten Server zusammen (wen interessiert das, ich habe eine Beschreibung im Kommentarverlauf). Das Ganze fliegt also nicht nur, es ist wie ein Blitz! _NOT_ ONCE_, auch in den "heißesten" Perioden gab es keine Beschwerden über die Bremsen! Bugagaltera hat nicht einmal Zeit aufzustehen und den Wasserkocher einzuschalten, während ihre Berichte erstellt werden (die Basis ist fett gedruckt), Dokumente in M ​​$ O werden SOFORT geöffnet, Pakete mit Updates für Susya werden in einer halben Minute installiert! Stellen Sie sich vor - 25 Personen, 6 virtuelle PCs und keine Bremsen! Ich habe mir den Lastdurchschnitt nicht angesehen, daher kann ich nichts über die Gesamtlast sagen, aber in Windows 7 (in dem 22 Personen arbeiten) betrug die maximale CPU-Spitzenlast 60%, die durchschnittliche Last 28-30%.Es ist mir tausendmal egal, was die korrupten Rezensenten schreiben und wie viele Minuspunkte die Buhurtintelover setzen, der Prozessor ist eine Bombe! AMD nutzt langsam, aber wenn es geht ... :-)

Vorteile: 8с16t, Hervorragende Multithread-Leistung auf dem Niveau von i7-6900k (75.000 Rubel) Preis-Leistungs-Verhältnis, Ein Sockel für alle Zen-basierten Prozessoren, aktive Unterstützung wird mindestens 4 Jahre versprochen. Auf einem Standardkühler (RGB) !! 1) beschleunigt auf 3,7 GHz ist fast garantiert, mit viel Glück bis zu 4-4,1 GHz und Temperaturen bis zu 70 Grad. Hervorragendes Spannungsabfallpotential: weniger als 1 Volt bei Standardfrequenzen. Infinity Fabric ist streng an die RAM-Frequenz gebunden: Je höher die RAM-Frequenz, desto schneller arbeitet der Prozessor. Subjektiv weichere FPS in Spielen, es gibt praktisch keine Mikrofrostgefahr und die minimale FPS ist im Vergleich zum Mainstream-Kaby-See viel höher. AMD FineWine ™.

Nachteile: Im Moment gibt es ein Problem beim Starten des Arbeitsspeichers mit einer Frequenz von mehr als 2666 MHz: Auf den meisten Karten wird das Fasten bei den angegebenen Parametern verweigert, oder Sie müssen manuell nach Arbeitszeiten und -frequenzen durch Ausprobieren suchen. 3000 MHz ziehen nicht, nur 2933. Es wird erwartet, dass es bald behoben wird. Ja, in Spielen mit ~ 5-8% weniger FPS im Vergleich zu 7700k ist Ryzens IPC etwa 8-10% niedriger als der von Kaby Lake. CCX. Wenn zwischen zwei CCXs zwischen Kernen kommuniziert werden muss, tritt eine große Latenz auf, was zu einem Leistungsabfall von bis zu 25% im Vergleich zu einem CCX führt. siehe Kommentar. Der Preis in Russland ist ein Wirtschaftsverbrechen.

Kommentar: In Bezug auf Spiele wird meiner Meinung nach der niedrigere durchschnittliche fps durch viel stabilere minimale fps ausgeglichen: Wo Intel auf und ab tanzt, ist AMD gleichmäßiger, ohne Sprünge und Mikrofrost. Im wahrsten Sinne des Wortes hat der 7700k keine Chancen, sowohl in Bezug auf die Leistung als auch auf die Kosten für ein Prozessor + Motherboard + Kühler-Paket. Der Ryzen R7 ist als zwei CCXs konzipiert - in einfachen Worten verhält sich der Prozessor wie zwei Quad-Cores mit jeweils acht Threads. Infinity Fabric verbindet diese beiden Komplexe - ein Kommunikations-Backbone mit einer Breite von 22 GB / s. Innerhalb des Komplexes kommunizieren die Kerne über den 175 GB / s breiten L3-Cache. Somit haben die Kerne 0-3 oder 4-7 keine Probleme miteinander zu kommunizieren, aber sobald Kern 3 Daten von Kern 4 anfordert, geschieht dies über eine viel langsamere Infinity Fabric. Der Windows 10-Scheduler erkennt dieses Problem nicht und steuert Prozesse und ihre Daten von Thread zu Thread, was offensichtlich zu einem Leistungsabfall führt, wenn sie von einem CCX zu einem anderen migriert werden. AMD-Kameraden sagten, dass es in Windows keinen Fehler gibt, alles funktioniert wie beabsichtigt, d. H. Warten Sie nicht auf eine Lösung. Sie können den Prozess manuell (mit Process Lasso) zwingen, nur einen CCX zu verwenden, während kein Leistungsabfall auftritt, der Prozess jedoch nicht die Hälfte des Prozessors sieht. Unter Linux wurde dieses Problem sehr schnell gelöst und der dortige Scheduler ist sich der Besonderheiten des Prozessors bewusst. Übrigens sind R5 und R3 unterwegs (6c / 12t-, 4c / 8t- und 4c / 4t-Modelle), sie haben immer noch die gleichen zwei CCXs (und nicht einen 4c / 8t von R7, wie der gesunde Menschenverstand vermuten lässt). Das ist also ein Merkmal der Architektur und man kann nicht davon loskommen. Der Unterschied zwischen 1700 und 1800 \ 1800x ist nicht das Übertaktungspotential, sondern die Spannung. 1800x übertaktet 300 MHz mehr am äußersten Rand, jedoch bei einer viel niedrigeren Spannung, was zu einem geringeren Stromverbrauch und einer geringeren Erwärmung führt. Der Preis in Russland ist einfach schrecklich. Ich habe aus Deutschland zusammen mit dem Asus B350M-A Motherboard bestellt, 27000 kam komplett mit Auslieferung heraus, hier kostet ein Prozessor 26600.

Vorteile: Der glückliche Besitzer von Ryzen 7 1700 Vorteile: 1) Hellish Multitasking Den Tank-Client starten? zweiter Kunde von Panzern? und gleichzeitig in gta5 zu spielen ist ganz bequem? Einfach! (Nein, das mache ich nicht, aber ich weiß, dass Ryazan in der Lage ist, viele Spiele / Anwendungen / virtuelle Maschinen sofort zu testen.) 2) Einfaches Übertakten von unter Windows (Amd Ryzen Master) auf 3.6, OHNE die Spannung am zu erhöhen Boxed Cooler. Sogar eine Blondine kann damit umgehen. 3) Das einfache Herz meines PCs ist kälter als das des ersteren! (33C) In Spielen bis zu 60 in einem geblasenen Fall ist es schwierig, es aufzuwärmen. -in Senkenfrequenzen 4) es dominiert streng über i7-5960x sowohl im Single-Thread als auch im Multi-Thread in CPU-Z 5) in Spielen wurden keine Drawdowns / Freezes festgestellt

Nachteile: Ich konnte die Preispolitik des Konkurrenten nicht so schnell beeinflussen, wie ich möchte.

Kommentar: Mein PC ist immer leise. Bei der Arbeit. Beim Spielen. Im Leerlauf. Keine Temperatursprünge. Kapazitäten mit einer Reserve für viele Jahre. Windows ist nicht fehlerhaft. Bios hat letzteres sofort aktualisiert, und es gibt keine Probleme. Ich weiß nicht, was die Leute dazu motiviert, ein 7700k-System mit einem 60-Hz-Monitor zu kaufen. Der Satz, der aufgestiegen ist, ist kein Spielprozessor? Nun ja, wahrscheinlich brauchen solche Leute einen Spielprozessor, ein Spiel-Motherboard, Spiel-RAM, Hard, ein Netzteil am Ende. Generell freue ich mich über das rote Produkt. Er ist die Verkörperung dessen, wozu Wettbewerb führt. Und das Preisanalogon des Blaus ist eine klare Frucht dessen, wozu seine Abwesenheit führt.

Vorteile: Preis leistungs verhältnis

Nachteile: Relatives Übertakten, nicht alle Speichermodule starten mit der angegebenen Frequenz.

Kommentar: Ich werde gleich sagen, dass ich in der Vergangenheit Lösungen von Intel und AMD verwendet habe, kein Fan einer Marke bin, sondern mit einem Rubel für das stimme, was ich im Moment für das Beste für mich halte. Im Allgemeinen bereue ich den Kauf nicht. Ich empfehle den Kauf für diejenigen, die den Prozentsatz alle 5 Jahre ändern. Wenn Sie einen Prozentsatz für Arbeit, Berechnung oder Rendering kaufen, sehe ich keine Alternative für das gleiche Geld von Intel. In Spielen liegt Intel derzeit vorn, aber Prozessoren von Intel verlieren viel früher an Relevanz (die FX-Serie von AMD übertrifft derzeit die alten Lösungen von Intel, obwohl es bei der Veröffentlichung dieser Prozesse genau das Gegenteil war, da dies der Fall war Spiele bewegen sich allmählich in Richtung Multi-Core und Multithread. Eine unangenehme Tatsache ist auch das Vorhandensein von Rotz unter dem Deckel, selbst in k-Versionen älterer Intel-Prozessoren - nur ein Schlag ins Gesicht der Kunden. Wenn Sie jedoch ein begeisterter Spieler sind, wechseln Sie alle paar Jahre den Prozessor (nun, und das Motherboard, jetzt unterstützt die Unterstützung für alte Sockel bereits wie ein Märchen), und diese 10% ige Steigerung der fps ist für Sie wichtig (natürlich nicht auf einem 60Hz Monitor), dann empfehle ich Intel zu kaufen. Übrigens habe ich vergessen, die Wärmeableitung zu erwähnen, in dieser Ausgabe hat AMD auch Intel übertroffen, ohne extremes Übertakten leistet sogar ein Boxkühler hervorragende Arbeit, ganz zu schweigen von den Türmen.

Vorteile: Hervorragendes Multitasking, 8 Kerne bewältigen heute jede Aufgabe, von Spielen (trotz schlechter Optimierung für 16 Threads) bis hin zu 3D-Modellierung und -Rendering.

Nachteile: Preis, aber es ist eine Sünde, sich mit einer solchen Leistung zu beschweren.

Kommentar: Ein ausgezeichneter Prozessor, der sich hauptsächlich auf Multitasking konzentriert, z. B. Streaming, Rendering usw. Wenn Spiele in Zukunft für 8 Kerne optimiert werden, wird sich der Prozessor in vollen Zügen zeigen.

Vorteile: konnte nichts zum Download finden. Ich habe Universe Sandbox2. Durch dieses Programm habe ich eine Simulation der Kollisionen von drei Galaxien gemacht. vorher habe ich die gleiche Simulation auf Phenom 2 x6 1075t versucht. flog nach dem Beginn der Fusion der Galaxien auf den blauen Bildschirm. und auf Ryzen endete nicht nur der Prozess, sondern auch die Simulationsgeschwindigkeit konnte 500.000 Jahre / s erreichen. CPU-Auslastung 52%. Warum Universe Sandbox verwenden? lädt nur den Prozessor. und versendet richtig. aber er konnte es nicht vollständig laden. Ich werde nach anderen Optionen für Simulationen suchen. Es gab eine gute Idee mit einem Doppelneutronenstern um ein Schwarzes Loch. Extra massive Körper senkten die Simulationsgeschwindigkeit auf 0,5 s / s.

Nachteile: kaufte BOX. Ich ging naiv davon aus, dass ein Kühler dabei sein würde. Es stellt sich heraus, dass es Boxboxen ohne Kühler gibt, wie der Aufkleber an der Seite zeigt.

Kommentar: In Battlefield 1, näher an der Erde, mit einer GeForce980GTX im System, sind die periodischen Bremsen im Mehrspielermodus verschwunden, der Prozentsatz ist um 50% belastet, Kühler mit automatischer Regelung kommen fast nicht aus dem geräuscharmen Modus heraus. Bei Interesse habe ich eine HyperX Fury 32 Giga 2133 Frequenz. Ein Satz von 4 8er-Streifen hat den Speicher beim Test nicht angesteuert. Es gibt genügend aktuelle Einstellungen für Aufgaben. Und ich habe diese Erinnerung nur gestellt, weil ich sie bei uns nicht mit einem schnelleren Set zum Verkauf gefunden habe. Von hier aus sieht es so aus, als ob in 7Zip das Ergebnis 39500 im Test ist. Eine ähnliche Konfiguration für Prüfer, jedoch mit schnellerem Speicher, ergab 42000

Vorteile: 1. Preis für 8 Kerne 2. Kalt (leise sein! Für 1,9k). 3. Was brauchen Sie noch vom Prozessor?

Nachteile: Es gibt nichts zu schreiben. Für diese Art von Geld gibt es noch keine Analoga.

Kommentar: Ich habe 1800s in KU für 26k gekauft, um mich nicht mit Übertakten und anderen Tänzen herumzuschlagen. Für ihn ASUS B350M-A und 32 GB Samsung 2400. In Arbeit (Adobe CS6 grundsätzlich) keine Beschwerden. Alles ist stabil, ich weiß nicht, worüber sie sich beschweren. Vielleicht wegen Übertaktung. Nun, Spiele wie Skyrim laufen mit einem Knall. Es gibt so viel Gangreserve, dass Sie die Programme überhaupt nicht schließen können, sondern nur das falten, was Sie nicht mehr verwenden, dann entfalten und weiterarbeiten. Sie müssen Antivirensoftware, Torrent-Client und Browser nicht mehr mit 20 bis 30 Registerkarten schließen, wenn Sie Arbeitsanwendungen und Spiele starten, wie dies auf einem alten PC mit i5-4440 der Fall war. Kein Fan von AMD oder Intel, sondern nur das derzeit beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Vorteile: - Preis-Leistungsverhältnis - eine nützliche und einzigartige Erfahrung mit "Hardware"

Nachteile: - Wunden bei Kindern - mehrere Dutzend graue Haare beim Einrichten des Systems - Möglicherweise benötigen Sie "gerade" Hände

Kommentar: Ich habe Ryzen 1700 für die Arbeit genommen (und ein bisschen für Spiele). Es gibt einfach keine Konkurrenten im Preissegment in Bezug auf Leistung. hier keine möglichkeiten. Als ich den Systemingenieur zusammenbaute, hoben die BSODs ständig ab, es dauerte einen Monat, und ich fuhr Kunststoffe, Mems und Aida usw. alles ist in ordnung, ich stelle eine echte aufgabe für die verarbeitung in 3d's max - absturz, blue screen = (projekte brennen, arbeit ist nicht erledigt - alles ist sehr traurig = ((((ich habe angefangen das thema übertakten und zu studieren)) Übertakten (das habe ich noch nie gemacht). Im nächsten Monat haben wir es geschafft, die Fehler zu beheben und das System sogar ein wenig zu übertakten =)) Und die Sache war: 1) Im Auto-Modus die hohe Völlerei der Prozessorspannung erreichte 1,41 Volt, wodurch - Floating Error (BSOD), Überhitzung, "Abschalten" der Grafikkarte. Lösung - Einstellung im manuellen Modus Spannung 1.1, während die Gesamtübertaktung für alle Kerne auf 3400 eingestellt wurde. 2) In Auto-Modus - RAM bei Spannung 1.2 wollte nicht 2 Würfel arbeiten. Eins - bitte Zwei - alles, blaue Bildschirme. Die Lösung stellte die Spannung manuell auf 1,34 ein, die Frequenz wurde von 2400 auf 2800 erhöht - alles funktioniert stabil. Jetzt funktioniert das System "Kaut" 100% Last für 10 Stunden Rendern. Gleichzeitig Word, Excel, Photoshop, PDF + ca. 50 Chrom-Tabs. 3) Ordnung von der Sünde scharlachrot und setzen Sie die Heizkörper auf selbstklebende Wärmeleitpaste. (für Chips wie bei Top-Motherboards) - aber ich war rückversichert. 4) Infolgedessen habe ich die folgenden Einstellungen geändert: - Benutzerdefiniertes CPU-Kernverhältnis -> FID = 136 (für 3400-MHz-Frequenz) - VDDCR-CPU-Spannung -> Offset-Modus -> '-' -> '0,0875' = 1,1 V (niedriger) Spannung pro Prozessor) - DRAM-Spannung = 1,34 V (für eine Frequenz von 2800, für eine Frequenz von 2400 reichen 1,3 V für mich aus) - andere Einstellungen im Auto-Modus Kürzlich wurde eine neue BIOS-Version veröffentlicht - ich habe sie sofort aktualisiert, setzen das System im Auto-Modus. Voila ...., - alles friert auch ein ((((dh das Problem wurde nicht gelöst, es ist unmöglich, ein solches System mit den "Rädern" zu verwenden). Setzen Sie die vorherigen Einstellungen - alles funktioniert wie am Schnürchen. PS: Mutter - ASUS B350M-K

Vorteile: Gute Leistung für die Zukunft

Kommentar: Ich habe meine 1700 BOX für 19.200 gekauft, was billiger als 7700K war, aber etwas teurer als eine einfache 7700 (die außerdem nicht jagen kann).Der normale Kühler ist gut und leise genug, daher ist es einfach ein Verbrechen, OEM zu nehmen.) Daher hat die Mutter von 16 Gig (2666) Speicherprozentsätzen (2666) für 33tr das System zusammengebaut, was meiner Meinung nach nur Shikardos sind unsere nicht einfache Zeit. Im Allgemeinen war ich sehr zufrieden mit dem Prozess, insbesondere nach meinem 4790

Vorteile: Hat alles gefallen! Ich habe von i5-2310 auf 1700 umgestellt und bin von 3 auf 3,7 und von 16 GB RAM beim Übertakten von 3200 übertaktet gestiegen. Der Leistungsunterschied ist enorm. Ich bereue den Kauf nicht

Nachteile: 1700X später auf dieser Seite für den gleichen Preis gefunden

Kommentar: Wenn Sie die Hardware aktualisieren müssen, verhält sich dieser Prozentsatz perfekt. Haben müssen