„Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM“
Trumpa apžvalga
Pasirinkta reitinge
12
Geriausias įvertinimas
lęšiai
Automatinis fokusavimas - „Canon“ - tipas: teleobjektyvas - tipas: platus
Pirkite „Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM“
„Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM“ specifikacijos
„Yandex.Market“ duomenys
| Pagrindinės charakteristikos | |
| Objektyvo tipas | plačiakampis mastelis |
| Židinio nuotolis | 16 - 35 mm |
| Mastelio santykis | 2,2x |
| Diafragma | F2.80 |
| Minimali diafragma | F22 |
| Kalnas | „Canon EF“ |
| Automatinis fokusavimas | yra |
| Dizainas | |
| Elementų / elementų grupių skaičius | 16 / 11 |
| Diafragmos ašmenys | 9 |
| Matmenys (D x L) | 88,5 x 127,5 mm |
| Svoris | 790 g |
| Fotografavimo parinktys | |
| Žiūrėjimo kampas | 63 - 108,10 laipsnių min |
| Artimiausias fokusavimo atstumas | 0,28 m |
| Papildoma informacija | |
| Ultragarsinis variklis | yra |
| Filtro sriegio skersmuo | 82 mm |
„Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM“ nuomonės
„Yandex.Market“ duomenys
Privalumai:
Puikios ir vienodos detalės visame lauke, per visą židinio nuotolį ir visas diafragmas. Leidžia visus 30 megapikselių „5D Mark IV“. Susitelkia greitai. Nepastebėta nė vieno dėmesio taško. Puikios spalvos ir kontrastas. Gražus fono neryškumas.
Trūkumai:
Stiprus vinjetavimas 2,8. Esant 16 mm, jis yra pats drąsiausias. Tačiau tai lengva ištaisyti programiškai.
Komentaras:
Anksčiau naudoti 16-35 2,8 II ir 16-35 4 IS. Pirmasis buvo siaubingas aplink kraštus ir kampus židinio nuotoliu iki 24 mm. Dėl šios priežasties jis nebuvo tinkamas kraštovaizdžiui ar architektūrai. 35 mm atstumu jis taip pat neblizgėjo aštrumu. Pasirodė parduodant 16-35 4 IS, nusipirkau. Jis pasirodė tolygiai aštrus visuose židinio taškuose per visą kadrą. Tačiau tai nepatiko spalvomis ir kontrastu. Šiuose planuose atrodė nuobodu, palyginti su 16-35 2,8 II, tai davė kažkokį sausą vaizdą. Tam tikru mastu visa tai kompensavo stabilizatoriaus buvimas. Taigi „Canon“ pagamino trečiąją šio „shirik“ versiją. Aš šaudau ir akis laiminga! Paveikslėlis nėra griežtas, tačiau tuo pačiu metu detalės yra tinkamo lygio. Jei turite reikiamą sumą ir vis dar galvojate apie antrosios versijos pakeitimą - tada pinigai į rankas ir eikite į parduotuvę! Jei gražiai neryškus fonas nėra jūsų plataus kampo kadrų dalis ir jūs galite sutikti su tam tikru spalvų ir kontrasto skirtumu, tada, žinoma, geriau imtis ar likti su 16-35 4 IS.
2017 m. Gegužės 15 d., Maskva
Privalumai:
Svoris: tinka vestuvių ataskaitai. Atsparumas vandeniui tikrai yra. Greitas ir tikslus fokusavimas. Didelis: atrodo tvirtas.
Trūkumai:
1. Na, ooooooo kosminė vertė jam. 2. Lengvas, o tai nekelia pasitikėjimo pasitikėjimu. 3. Labai tamsus, esant 16 mm židinio nuotoliui
Komentaras:
Aš nusipirkau už 100 K Maskvoje pas Savyolovsky, o valdininkai - už 160 K. Po pirkimo aš tiesiog prisirišau prie skerdenos, - mane nustebino jo tikslumas ir fokusavimo greitis, todėl mano „Sigma“ lęšiai iškart paseno, skirtumas yra milžiniškas. Po pirkimo iš karto patekau į mūšį, nuplėšiau juos beveik per visas vestuves, įbėgau, taip sakant, ir tada išsamiau išstudijavau nuotrauką kompiuteryje, esančiame užpakalinio židinio objekte, ir neradau vienintelis toks atvejis! Tai jis paima, kad jūs kaip fotografas nepraleisite nė vienos akimirkos! Kalbant apie objektyvo svorį ir „plastiškumą“, galiu pasakyti, kad tai nekelia pasitikėjimo, abejotini ir guminiai fokusavimo bei mastelio keitimo žiedai - baiminamasi, kad jie išsities kaip 24–70 II L, tačiau tai yra subjektyvu. Yra labai tamsu mažiausiu židinio nuotoliu, kampuose, kartais jo negalima ištraukti iš „Raw“. Apskritai, objektyvas yra labai padorus: ypač platus kampas, tvirtumas ir fokusavimo greitis, skambėjimo ryškumas (visame kadro lauke) ir, svarbiausia, pasitikėjimas, kurio nepraleisite, visiškai pateisina jo kainą.
2019 m. Gruodžio 29 d., Samara
Privalumai:
Dabar tai yra mano mėgstamiausias objektyvas, prieš tai jis buvo paremtas 135L prime. Aš pasirinkau du mėnesius tarp 16-35 II versijos ir fiksuoto 24mm II ir 24-70mm. Todėl susidūriau su šia taure - išsigandau, paėmiau, kad negaiščiau laiko palyginimams. Čypsi kaip maža mergaitė. Jis yra aštrus, o kai reikia meniško ... ir kai reikia nutraukti perspektyvą - tai lengva - jums reikia visko tvarkingo - horizonto ir vertikalumo - galite tai išmatuoti liniuote. Ir portretas, ir netgi makrokomandas gali. Konstrukcija atrodo labai patikima. Panašu, kad vaikai vis tiek gaus.
Trūkumai:
Jis praleidžia stabiliai 1 kartą iš 5. 4K vaizdo įraše yra keletas vos pastebimų juostų (nufilmuotų „Mark4“). Bandžiau nustatyti skirtingus nustatymus, juostelės neišnyksta. Įstatau 135 mm, be juostelių. Nuotraukoje - ne. Keista, šiek tiek įsitempusi.
Komentaras:
16-35 manau, kad neverta pakeisti antrosios versijos į trečiąją. Jei ieškote pirmojo ir paskutinio, šauniausio, geriausio, širiko - jį radote!
2017 m. Balandžio 21 d
Privalumai:
Aš visada šaudžiau su taisymais. Patekau į šio priartinimo rankas. Nematė nuotraukų kokybės skirtumo. Ir jei nėra skirtumo, tada priartinimas yra patogesnis, bet kai kur jis tiesiog nepakeičiamas. Prieš saulę - jokio žvilgsnio.
Trūkumai:
Nerado. Na, gal kaina man.
Komentaras:
Buvau taisymų gerbėja. Šis objektyvas mane išgydė.
2017 m. Gegužės 7 d., Novosibirskas
Privalumai:
Tikrai geriau nei 2 versija. Pakankamai aštrus kampuose.
Trūkumai:
Stipri vinjetė. Kosmoso kaina.
Komentaras:
Pasiėmė filmuotis interjere, suknelėse, peizažuose, vestuvėse ir reportažuose. 16-35 pasirodė ne tokie universalūs, kaip tikėjausi, deja. 16 mm yra puikus, daugiau nei 80% nuotraukos yra šiame židinio taške, bet iki 35 mm gerai, jo nėra nei čia, nei ten. Aš esu taisymų šalininkas, arsenale yra 35 1.4. Universalesnės 24–70 2 versijos, manau, kad tai tikrai būtina. Ir taip, vinjetė yra baisi - teisinga, bet ne be nuostolių, manau, kad stiklas pirmiausia buvo paruoštas mark4 ir aukštesnėms.
2017 m. Lapkričio 21 d., Voronežas
Privalumai:
Pirktas interjero fotografijai. Diafragma yra puiki, fokusavimo greitis yra greitas. Objektyvas yra super. Rekomenduoti. Kai jį naudojate, atrodo, kad turite vieną geriausių, naujausių „Canon“ optinių technologijų. Jis vertas savo pinigų.
Trūkumai:
Jie nėra.
Komentaras:
2019 m. Kovo 31 d., Maskva
Privalumai:
Optika tapo geresnė, priešingai nei 16_35 II, naujasis objektyvas yra aštresnis 16 mm, spalvų perdavimas ištaisytas, oda nustojo suteikti žemiškų atspalvių.
Trūkumai:
Kaina yra perdėta, atsižvelgiant į tai, kad korpusas nėra metalinis
Komentaras:
2019 m. Vasario 28 d., Maskva
Privalumai:
Stulbinantis ryškumas, pradedant nuo 2,8 visuose FR nuo centro iki Kravo, naudojant pilną 5DM4 kadrą
Trūkumai:
Labai brangu, bet tikriausiai verta pinigų
Komentaras:
Iki šiol aš ką tik nusipirkau, palyginau su 24-70 2,8 L: 24 ir 35 metu jis šaudo daug aiškiau
2016 m. Lapkričio 19 d., Maskva
Privalumai:
Ryškumas, spalvų perteikimas, greitas fokusavimas, komponavimo kokybė. Lengvai padaro minkštą bokehą.
Trūkumai:
Nerado.
Komentaras:
Įgytas fotografuoti daugiausia peizažus ir architektūrą. Objektyvas puikiai susidoroja su šia užduotimi. Detalė yra didelė, objektyvas rodo labai didelį ryškumą visame židinio nuotolio diapazone ir beveik visame kadre. Atskirai taip pat galite pabrėžti automatinio fokusavimo tikslumą ir greitį. Tuo pačiu metu, jei pageidaujate, maksimalus židinio nuotolis yra 35 mm, galite fotografuoti iki juosmens ir viso ilgio portretus. Bokehas yra minkštas, neryškus ryškus vaizdas neryškioje srityje.Objektyvas yra apsaugotas nuo dulkių ir drėgmės, visos jungtys yra sandarios guminėmis tarpinėmis, o aplink laikiklį yra guminis žiedas, kuris apsaugo objektyvą nuo galo, kai jis pritvirtinamas prie fotoaparato. Šiek tiek nepatogu buvo tai, kad „Canon“, pastatydamas objektyvą kaip aukščiausio lygio objektyvą, įdėjo jį į minkštą dėklą, nors kituose modeliuose naudojamas kietas ar pusiau kietas dėklas (pavyzdžiui, „Canon EF 70-200 / 2.8L“) USM). Apskritai, esu labai patenkinta pirkiniu. Puikiai papildė mano rinkinį.
2019 m. Liepos 20 d., Samara
