„Canon EF 50mm f / 1.2L USM“

Privalumai: Magija, atpažįstamas, būdingas paveikslėlis, konstruktyvus, svoris, matmenys

Trūkumai: Labiausiai prieštaringai vertinamas „Canon L-fix“

Komentaras: Mano nuomone, tai yra pats sudėtingiausias ir kaprizingiausias stiklas visoje elektros linijoje. Mažai tikėtina, kad iškart po pirkimo pavyks jį tiesiog užvynioti ant karkaso ir pradėti kulti šaunias korteles iš eilės. Ilgai reikia priprasti prie 50L - nepaisant to, kad ilgą laiką turėjau 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, ir to, kad daug šaudžiau su 24-70 2,8L ir 70 -200 2.8L pirmųjų versijų priartinimai, šis penkiasdešimt ilgą laiką nedavė laukiamo jo rezultato. Pirma, beveik neįmanoma su juo fotografuoti išilgai centrinio taško su kadru, sukibimo plokštuma juda. Antra, atrodo, kad automatinis fokusavimas turi savo gyvenimą. Trečia, objektyvas specialiai remiasi atvira danga, ir dėl viso to, kas išdėstyta pirmiau, ir dėl švelnaus modelio kartu su aberacijomis, iš pradžių visiškai nesuprantate, ar esate fokusuojamas, ar ne, ir kas turėtų būti idealus rezultatas. Prireikė šiek tiek laiko, kad apsiprasčiau - tiesiog pasiėmiau į keliones tik šiuos penkiasdešimt dolerių, visus likusius palikdamas Maskvoje, fotografavau rankiniu būdu, fotografavau tiesioginiu vaizdu, fotografavau AF, fotografavau juos 6D ir 5D3 vaizdais, studijoje ir mieste, naktį ir dieną, rankomis ir trikoju, kol kažkuriuo metu pagavau save galvojantį, kad tai yra mano mėgstamiausias objektyvas. Iš esmės, 5D3, aš dabar naudoju šį penkiasdešimt kapeikų kūrinį kaip personalas. Pradedančiajam tikrai nepatarčiau jo nusipirkti - „Sigma Art“ rezultatą suteiks greičiau. Aš nepatarčiau tiems, kurie nemato nieko nuotraukoje, išskyrus ryškumą. Visi, kurie nori linijinio kokybės didinimo proporcingai kainai, palyginti su 50 1,8 STM, taip pat neturėtų to priimti, teks nusivilti. Jei jums reikia kino, spalvoto, ypatingo, atpažįstamo paveikslėlio, jei sraute matote kadrus, nufilmuotus 50 l, jei jūsų židinio taškas yra 50 mm, jei jums reikia kūrybinio objektyvo, žavingo savo netaisyklingumu (kurio, matyt, nebebus) Jei fotografuojate daugiausia žmones, daugiausia atvirą, iki 2,8, kur šis objektyvas atsiveria maksimaliai, tada paimkite, nesigailėsite. Ir vis dėlto - jie labai skiriasi nuo 85LII ir vienas kito nepakeičia.

Privalumai: Norėdami suprasti visus „Canon EF 50 f / 1.2 L“ pranašumus, turite pradėti bandymus su jaunesne 50 1,8 II kopija

Trūkumai: Trumpais atstumais, nuo 0,5 iki 1,5 metro, su fokusavimu nutinka keistų dalykų, kuo daugiau užfiksuosite diafragmą, tuo daugiau dėmesio bus nukreipta į galą. Forumuose norint gauti panašų atskirų kopijų efektą (dizaino ypatybės pasireiškimas), objektyvas buvo vadinamas „poslinkio židiniu“.

Komentaras: Aš dažnai skaitau atsiliepimus internete, kad tiesiog nėra tikslinga permokėti tokios sumos už skirtumą tarp f / 1,4 ir f / 1,2, o kai kuriems pavyksta palyginti „Canon EF 50 f / 1,2 L“ su „Sigma 1.4“! Po pirmųjų 50 f / 1.2 testų supratau, kiek visi klysta ir toli nuo tiesos. Objektyvo spalvas ir ryškumą galima palyginti tik su 135 2L. „Canon EF 50 f / 1.2 L“ - nedažo, piešia aliejinius paveikslus. Jei reikia, f / 1,2 - f / 1,6 diapazone gaunami tiesiog nuostabūs tūriniai moterų portretai, reikalaujantys minimalaus tobulinimo. Šiuo požiūriu „Canon 135 f / 2L“ yra ryškesnis, vyriškesnis portretinis objektyvas. Nuostabius „Canon EF 50 f / 1.2 L“ sugebėjimus peizažo žanre atradau net esant f / 1,2, neblogų rezultatų gaunama naudojant gradientą ir poliarizuojantį filtrą. Objektyvas puikiai veikia ir visu formatu - 5D, ir apkarpytas - 50D.

Privalumai: Meninis stiklas. Labai įdomus piešinys. Už tai jam gali būti atleisti visi trūkumai arba pažvelgti į juos per nuopelnus. Diafragma - galite neryškinti nereikalingą foną, paryškinti modelį vinjete, naudoti jo ryškumą, o ne pakeisti židinio nuotolį ... Įdomiau dirbti nei vario objektyvas. „Crop“ fotoaparate - šaunus portretinis objektyvas, be abejo, vienas geriausių. Apsauga nuo dulkių ir drėgmės. Darbas puikus! Nesumažina fokusavimo metu. Universali FR. Galite fotografuoti viską, bet žinodami kaip) Ir portretą, ir peizažą, ir panoramą, ir natiurmortą, ir tiesiog pažaisti ...))

Trūkumai: 1. Vinjetavimas yra stiprus, geras ir blogas, pataisytas neapdorotame redaktoriuje arba fotoaparate (5DM2). 2. Ilgą laiką fokusuojamas esant silpnam apšvietimui ir kontrastui. 3. Aberacijos. Na, kaip mes galime apsieiti be jų už 1,2 tada ... 4. Prasta vaizdo kokybė kraštuose - kaina už puikų bokehą. 5. Kaina, kaina, kaina ...

Komentaras: Išsinuomojau. Norėčiau nusipirkti, bet siaubingai brangu :)

Privalumai: Aš jį valdau šešis mėnesius. Nemylėti objektyvo neįmanoma, aš visada fotografuoju apgailestaudamas, nes neturiu kitų objektyvų, kurie suteiktų palyginamą vaizdą. Sukuria beprotiškas nuotraukas tiesiai iš fotoaparato. Be to, puikus pasėlių portretas.

Trūkumai: - Mano egzemplioriuje labai dažnai nustatomos chromatinės aberacijos. Gynyboje galime tik pasakyti, kad jie atsiranda sudėtingose ​​didelio kontrasto vaizdo srityse - šakose, naktinėse šviesose. - Labai lėtas automatinis fokusavimas. Žinoma, objektyvą naudoju tik esant didelei diafragmai. Automatinis fokusavimas yra lėtas ir dažnai visiškai nepavyksta. Šaudau sunkiomis sąlygomis, studijoje dėl to, žinoma, nėra jokių problemų. Perėjus prie beveik visiško rankinio fokusavimo, prie fokusavimo žiedo atsirado nedidelis pasipriešinimas (apie 0,5 mm)

Komentaras: Objektyvas yra unikalus, po jo viskas, kas tamsesnė nei 2,8, visiškai netenkina ir aš tikrai nenoriu pirkti priartinimų.

Privalumai: Kažkaip keista tai girdėti iš suaugusio vyro, bet aš tiesiog įsimylėjau šį objektyvą! Nuostabus vaizdas, gražus ir gilus bokehas, didelis ryškumas, geras automatinio fokusavimo našumas. Objektyvas pagamintas kokybiškai, atrodo gražiai ir tvirtai fotoaparate (daug geriau nei bet koks priartinimas, plataus kampo ir teleobjektyvai), nepretenzingas ir universalus. Netinka profesionaliems portretams, tačiau mėgėjų lygiu portretai yra puikūs. Lauko gylis atviroje diafragmoje ir FF yra tiesiog nuostabus. Tiesa, tai labai trukdo filmuoti. Objektyvas aprūpintas urano „smaragdo“ objektyvu ... Labai gražus objektyvas, kurio keistai nepaiso dauguma fotografų, naudojama vis daugiau priartinimų. Jei turėčiau naudoti tik vieną objektyvą, rinkčiausi tik šį, o ne kitą.

Trūkumai: Šiek tiek pakeičia židinio nuotolį esant poliarinėms ryškumo vertėms; esant atvirai diafragmai, aštrumas sumažėja palei kraštą (nereikšmingai). Gerbiamasis.

Komentaras: Visiškai nuostabus objektyvas! Nuostabu, kad anksčiau naudojau vario / lęšius ir nieko kito. Be to, aš turiu 24-70 / 2,8 ir 85 / 1,2. Pastaroji yra atskira istorija, tačiau jai trūksta universalumo. Kitas dalykas - penkiasdešimt dolerių. Dabar pasiimu jį į visas komandiruotes. Galite fotografuoti beveik viską, išskyrus galbūt greitai judančius objektus. Iš pradžių vaikščiojau ir viską „spustelėjau“, paskui euforija praėjo, tačiau išliko daugiausia teigiamų pojūčių. Tai nėra pigu, tačiau geriau pasiimti be kompromisų pataisą nei tos pačios kainos mastelį - vaizdų kokybė yra nepalyginama. Bet jei pagrindiniai filmavimo objektai yra vaikų ir šunų bėgimas, geriau pasirinkti mažo nuotolio priartinimą - pavyzdžiui, 24-70 / 2,8.

Privalumai: Diafragma, vienas iš patraukliausių bokeh tarp visų kitų akinių, ergonomika, konstrukcijos kokybė, fokusavimo greitis

Trūkumai: šis objektyvas neturi trūkumų. Yra tik funkcijos, prie kurių lengva priprasti.

Komentaras: Piešia spalvingą, neryškų foną į minkštus debesis! Tokie akiniai, kaip sakoma, gali fotografuoti orą. Visiškai kilnus objektyvas, tikrai vertas savo pinigų, puikiai tinka pasėliams.

Privalumai: - didelė diafragma - įspūdinga išvaizda, konstrukcija, surinkimas, apsauga nuo drėgmės ir dulkių (reikalingas filtras) - vidutinis, bet pakankamai greitas automatinio fokusavimo greitis ir tikslumas (naudojant vieną (1D)) - profesionaliam naudojimui, jei svarbiausia visų kokybė jums komponentų už bet kokius pinigus nėra geresnio „Canon“ automatinio fokusavimo objektyvo nei šis objektyvas .. ƒ / 1.0 versija nesiskaito. (tas pats ir minusas žemiau) - visi pranašumai, būdingi FR 50 mm (pritaikymo universalumas: nuo peizažų iki portretų ir reportažų)

Trūkumai: - labai aukšta kaina, tačiau dažniausiai tai pateisinama, galų gale, L ir yra skirtumas nuo ƒ / 1,4 - tai nėra geriausias autofokusas pagal šiuolaikinius standartus (bet gana geras), žinomas perėjimo fokusavimas, būdingas tokios didelės santykinės angos. - baisus HA ir mažas ryškumas atviroje vietoje, apie 1,8 visiškai nėra darbo skylių - apie du ankstesnius punktus: jau gana senas, tai pirmasis iš 50 ir 85 ƒ / 1,2 kanonų, tačiau 85 vis tiek yra griežtesnis su automatiniu fokusavimu .. - šiek tiek senas (2006 m.), taigi automatinis fokusavimas ir ryškumas bei HA, kurie nekonkuruoja su naujais objektyvais, netgi priartina panašią kainą (tai, žinoma, 24–70 II ir 70–200 II), bet kažkur ( pagal ryškumą ir HA) ir pataisymai (ne -L) ir priartinimas (L) yra pigesni, bet naujesni. - šiek tiek senas, o tai reiškia, kad pirkti nėra labai perspektyvu, nes jis turėtų būti atnaujintas, o tai sukels akivaizdų kainų kritimą. 2014 m. Pradžioje pagaliau jau girdima apie 35L atnaujinimą, kitaip jau nebejuokinga, jis (EF 35 ƒ / 1,4L USM) buvo paskelbtas 1998 m. Ir net nėra apsaugos nuo dulkių ir drėgmės, ką ar galime pasakyti apie likusius, apie naują pusę metimo dar negirdėti. -Na, pažadėtas minusas iš pliuso - nėra pasirinkimo. Jei jums, kaip ir man, labiau patinka didelės diafragmos pataisymai ir nesvarbu, koks geras priartinimas, tada gausite pusiau kadrą, kuris praranda 24–70 II viskuo, išskyrus šviesumą už artimas kainas (skirtumas yra apie 10–15 tūkst. rublių 2014 m. pradžioje: apie 50 K už 50 mm ir 60–65 K už 24–70 II)

Komentaras: Jei palyginsime jį su „EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM“, tada, jei abu yra 50 mm ir 2,8 / 2,8 (kuris yra atviras priartinimui!), Pusė linijos HA baisiai susilieja, kalbant apie ryškumas visame lauke, automatiniame fokusavime ir apskritai visame! Dabar verta jį paimti tik tuo atveju, jei jums patinka pataisymai, jums reikia tiksliai penkiasdešimt dolerių, didelės diafragmos ir automatinio fokusavimo. Apie boką, spalvas ir raštus nerašysiu. Kažkam tai labai patinka, bet asmeniškai aš laikau tokius žmones, kurie nematė tikrai meniškų objektyvų, kurie dažniausiai nėra autofokusai. Fonas labai plauna, spalvos perteikiamos gerai, atrodo, kad yra koks nors piešinys, bet aš nesu patenkintas. Taigi, aš nerekomenduoju šio objektyvo, jei galite tai padaryti be jo. 24-70 II ir 70-200 II nėra daug brangesni, bet jei jums nereikia taisyti, jie laimės viskuo, o 70-200 taip pat su geru špagatu, kuris suteikia lygiavertę „diafragmą“ kažkur netoliese.Nepamirškite, nes daugelis pradedančiųjų klysta, „poltos“ jums nėra portretinis portretas. „Poltos“ yra standartinis židinio nuotolis, tai yra „štabas“. Taip, galite fotografuoti portretus ir su juo, ir su teleobjektyvu, tačiau teleobjektyvas netampa portretų fotografu. Panašiai yra ir su EGF, kuris taip pat netampa portretu fotografu: perspektyva ir visa kita. P. S.: HA yra tiesiog baisūs ne tik šios klasės objektyvams, bet ir apskritai objektyvams, taip pat esant ƒ / 2,8.

Privalumai: kaip daugelis sako - diafragmos santykis - konstruktyvus (ne tas pats, kas 50 1.4 atveju, bagažinė nepalieka dar pusės centimetro, ir tai suteikia pranašumą prekybos centre 1.4 maiše nukritus nuo 30 cm atstumo iki grindų ir išeinanti dalis pateko į rezultato taisymo vidų) - skaičius (labai skiriasi nuo 50 1,4) - automatinis fokusavimas lygus 50 1,4 (ne lėtesnis)

Trūkumai: - fokusuokitės artimais atstumais, tačiau tai greičiausiai ne minusas, o optikos bruožas - nepatogu nuimti dangtį su gobtuvu - HA yra pakankamai dideli

Komentaras: Aš naudoju pasėlį (60D), kai aštrumas 1,2 yra gana geras) piešinys, spalvos ir akinimas yra aukštyje) automatinis fokusavimas yra tylus ir atkaklus net derliaus atžvilgiu, iš techninės pusės objektyvas yra labai gerai atliktas, jei yra neigiama reakcija ar kai kurie kiti trūkumai, tai yra vieno objektyvo problemos, aš neturiu problemų net su naudotu. Šiuo metu kaina yra nauja 55+ k „ebay“ su 47 pristatymu iš Amerikos, pigiausia, kokią esu matęs (bet skirtumas tas, kad amerikietiškos, kurioms taikoma garantija, mūsų aptarnavimo centre neaptarnauja), naudotos turi galimybę nusipirkti nuo 40-45 + k, tačiau perkant naudotą, pažiūrėkite į pakuotės numerį ir numerį ant paties objektyvo, kitaip SC gali atsisakyti jį taisyti, net jei yra garantija.) objektyvas yra verta savo pinigų su jaunesniais modeliais 50 1,4 ir 50 1,8, nėra prasmės lyginti visiškai kito lygio, jei kas rašo, kad skirtumas nuo 50 1,4 nėra didelis, jis paprasčiausiai net nelaikė 1,2 rankose)

Privalumai: Greitas, kompaktiškas, gerai pagamintas.

Trūkumai: Muilas, prastas autofokusas, nors jis yra ant 5D žymosIII. Jei ką nors purtote, kažkas ploja objektyvo bloke, nors ir veikia tinkamai.

Komentaras: Spalvos ir spalvos yra geros, beveik panašios į vyresnįjį „85L 1.2“ brolį, tačiau kraupus automatinis fokusavimas, tik „85“ jis kažkaip juda objektyvą, o „50“ - greitai, net sumaniai, bet vis tiek nėra prasmės. yra mažai šviesos, ji skatina dėmesį ir negali pagauti. Jei yra šviesos, viskas veikia greitai, tačiau tokiomis sąlygomis kiti akiniai veikia greitai. Kai nusipirkau, skaičiavau greitą fokusavimą tamsoje, bet gavau figų jums dėmesys nėra ryškumas. Uždarytose diafragmose jis veikia kaip ir visi kiti. Vienintelis drąsus pliusas yra PAINT piešinys beveik kaip 85 PORCIOUS. Tai ne beveidis reportažo artinimas, o meninis stiklas. Tai yra pagrindinis skirtumas, už kurį sumokėjau 50 tūkstančių rublių. Na, jūs suprantate universalų 50 mm personalą, ir juk jam nėra jokios alternatyvos! Likusi dalis yra arba vadovai (zais ir laistytuvas), arba šiukšlės (tamronai tokiny samiyangi ir kiti egzotiški, įskaitant iš SSRS). Vienintelis aukštos kokybės panašus automatinis fokusavimas „Sigma“, kurį turėjau metus parduodamas, jis tampa geltonas, nors ir su gera šviesa stiklas yra puikus, aš rekomenduoju žmonėms su ribotu turtu. Likę ten 1,8 ar 1,4 neatitinka visiškai skirtingų svorio kategorijų ir tik aklieji nepastebės skirtumo. Taigi, kad ir ką sakytumėte, „Canon“ čia nėra konkurencinga.

Privalumai: Puikus spalvų perteikimas, skylė 1.2, konstruktyvi. L pataisyti

Trūkumai: Jie nėra, jei suprantate, kam šis stiklas skirtas.

Komentaras: Aš nusipirkau jį vakar ir jau noriu pasidalinti savo įspūdžiais. Nepaisant to, kad automatinis fokusavimas yra lėtas ir atidarytas kartais putoja, tai tik „Magic Glass“! Aš vaikštau ir džiaugiuosi kaip vaikas. Tai yra 3D kalendoriaus kūrėjas. Puikiai tinka portretams. Ir manau, kad visa kita taip pat bus naudinga. Dar niekada nieko panašaus savo rankose nelaikiau. Jei yra galimybė ir supratimas, pasinaudok !!!