„Canon EF 35mm f / 1.4L II USM“

Privalumai: Taigi! Jis sutelkia greičiau!) Jei jis tapo aštresnis, galbūt viskas buvo super) Šiuo metu aš negalėjau daryti aberacijų, aš šaudžiau prieš šviesą ir pan., Aš laukiau saulėto oro, kad praskiestų ši stiklinė ant aberacijų - jų ne! Dėl to fonas tapo lygesnis ir subtilesnis. Tamsoje jis sutelktas geriau nei mano pirmieji „35s Cool“, kurie paliko 72mm siūlą

Trūkumai: Tapo sunkesnis nei 200 g, o ilgesnis - keliais cm. Brangiai kainavo net du) galbūt aš gerai nežinau) Nėra ko skųstis, stiklas elgiasi nepriekaištingai

Komentaras: Jei turite pinigų šiam objektyvui - pasiimkite. Jei ne, pirmieji 35 tūkst. Yra puikus pasirinkimas ir neturėtumėte jaudintis. Pokyčiai nėra reikšmingi, greičiau siekiama nuraminti sielą ar vidinį ego.

Privalumai: 35 mm - idealus židinio nuotolis; 90% atvejų gali būti naudojamas kaip personalas. Didelė skiriamoji geba visame lauke, VISIŠKAI DIRBANT su f / 1,4, be chromatizmo. Šiek tiek patogiau, palyginti su 35L1, gaubtu, dangčiu.

Trūkumai: chromatizmo trūkumas - kaip bebūtų keista. Beveik nuobodus vaizdas iki tobulumo. Ilgesnis ir sunkesnis už pirmąją versiją, svorio pasiskirstymas yra sugedęs, atrodo kažkoks pigus priartinimas :)

Komentaras: Pirmajame variante (kurio dvi kopijas naudojau 9 metus) man patiko spalvinti paveikslą nefokusuotoje srityje - t.y. optinis trūkumas suvaidino teigiamą vaidmenį. Apskritai piešinys man patiko. Naujoje „piešinio“ versijoje jis nėra ypač matomas. Nes „piešimas“ yra optinių aberacijų apraiškų derinys :) Tačiau kvaila barti už gerą;) Aš nežinau apie 300 / 2,8L2 ir ilgesnius, bet židinio nuotoliams, mažesniems nei 200 mm („Kenon“ versijoje), naujas 35L2 yra absoliutus raiškos čempionas. Kitas klausimas, ar reikalingos šios „linijos mm“ ... Pavyzdžiui, jų reikia astrofotografams. Spėju: - Kūrybingiems fotografams vargu ar rūpi skiriamoji geba. Jiems svarbiau yra nuotraukos grožis, automatinio fokusavimo greitis ir patikimumas. „35L1“ čia puikiai vaidins - techninei fotografijai (objektui, astrofotografijai), kuri netaiko reikalavimų autofokusavimui, puikus pasirinkimas būtų „Sigma Art 35 / 1.4“, kuri kainuoja 2,5 karto pigiau nei „L2“, jei neprieštaraujate pinigams ir (arba) jūs tiesiog norite geriausio, tai yra 35L2 ... Blogiausio kainos ir kokybės santykio objektyvas :)

Privalumai: Ultragarsas, viskas aišku, tylu ir greita, geriausios serijos „ne visiems“, mrf 0,28, nėra jokių nukrypimų ir klaidų dėl teisingos sąrankos, beprotiškos detalės net esant atvirai diafragmai, išvaizda, konstrukcijos kokybė, kietas kietas gaubtas.

Trūkumai: Kaina. Nors ... Jei fotografija neatneša pinigų, nėra jokios prasmės imti tokį stiklą, išskyrus galbūt pasitraukti prieš draugus. Yra analogų, pavyzdžiui, pirmoji serija arba ta pati fr, bet žemesnės klasės, pavyzdžiui, f / 2. Neatskleidžiau jokių gautų vaizdų dizaino ir kokybės trūkumų.

Komentaras: Šį grožį turiu nuo tų metų gruodžio. Skerdena - cento ženklas 3. Ką aš galiu pasakyti. Stiklas visoms progoms. Teoriškai daugiau nereikia, bokštas klasikams. Idealiai tinka personalui, renginiams, peizažams, architektūrai.

Privalumai: Laisvė. Tai yra tikroji laisvė. Darbas f1.4 leidžia lengvai fotografuoti uždarose patalpose be blykstės, net esant apšvietimui, ir apskritai, kas jums patinka. Portretai, peizažai ir net makro yra iš esmės įmanomi (dėl puikios raiškos). Apie spalvingumo nebuvimą net neprisiminsiu. Jos nėra, jums net nereikia ieškoti. Ir svarbiausias privalumas, jei kalbėtume apie kraštovaizdį, yra tas, kad 99% atvejų išvestis yra būtent tai, ką matote akimis. Magija.

Trūkumai: Tikriausiai plastikinis dėklas. Laikydamas švelnų 85 1.2L, aš labai atsargus su tokia informacija. Tiesą sakant, manau, kad problemų nebus, bent jau ne daugiau kaip su kitais L. Svoriu? Po 1,5kg 70-200 2,8 ii yra juokinga. Taip pat yra 16-35 ii - šis yra lengvesnis pagal eksploatacines savybes, tačiau skerdenos skirtumas nėra pastebimas, netgi gali būti, kad 35-asis suteikia teisingesnį svorio pasiskirstymą. Ir visi išdėstymai, kad būtina pereiti prie iii, o svoris yra lygiavertis. Vinjetė? Yra vienas, skirtas 1,4-3,5. Išgijo dpp4 vienu paspaudimo profiliu. Nepavyko atlikti priekinio ir priekinio fokusavimo testo. Aš turėjau pridėti mažą skerdenos pataisą (-2).

Komentaras: Atkreipkite dėmesį į šį objektyvą, žiūrėdami į šaką viename nuotraukų forume. Užsikabinęs. Galvojau, svėriau (žr. Plastiką, kainą). Todėl noras greitai pataisyti kolekciją nugalėjo. Užkeikimas veikia: visi fotografai mėgėjai pereina nuo universalių objektyvų iki taisymų.

Privalumai: - chromatinės aberacijos trūkumas, gryna spalva - diafragmos santykis - aštrumas, labai mažas fokuso defektų procentas - apsauga - universalus personalas

Trūkumai: - Kaina - iškraipymas rėmo kraštuose - neaiškus bokehas

Komentaras: Siekdamas nusipirkti naujų technologijų rinkinį ir surinkęs reikiamą kiekį, rinkausi tarp šio objektyvo ir 24–70 2,8 II. Nenaudojau jokių kitų 35-ųjų, iš apžvalgų supratau, kad šis objektyvas yra daug geresnis nei pirmoji versija ir nėra problemų su fokusavimu, kaip kad turi Sigma. Turiu vienintelį objektyvą, daugiausiai fotografuoju įstaigose (nors esant 2,5–2,8 didesniam lauko gyliui), šiai užduočiai stiklas yra idealus. Jei yra santuoka, tai labiau tikėtina dėl netobulo susitelkimo į 6D ar mano trukdžius. Esant galingam apšvietimui, kartais gali atsirasti klaidų (saulė, prožektorius ar didelis LED skydelis šviečia tiesiai į objektyvą). Stiklas idealiai tinka fotografuoti mieste ir kraštovaizdyje, tačiau kaip kelioninis objektyvas yra sunkus (bent jau trapiai mergaitei). Nepaisant plastiko, L serijos patikimumas leidžia naudoti objektyvą net lietaus metu, ir net pataikius objektyvą ant grindų, niekas nebuvo pažeista. Chromatika stebima tik fotografuojant 1,4 tiesiai prieš saulę. Saulėlydžio šviesoje nėra nukrypimų net ir 1,4 (žr. Nuotraukos neapdoroto pavyzdį). Spalva visada yra aiški, jos negalima palyginti su maždaug 28 1,8 ar 85 1,8, kai pusė kadro yra suvalgoma dėl ryškių vietų ir HA. Kartais pagauna akį, bet man tai netgi patinka, pavyzdžiui, gražūs efektai gaunami per vitražą. Portretinėms, studijinėms fotosesijoms kampas yra platus, paveikslėlis ištemptas išilgai kadro kraštų. Todėl aš norėčiau įdėti asmenį į centrą ir perteklių apkarpyti po apdorojimo. Žinoma, šis objektyvas nėra skirtas pasakiškoms fotosesijoms su apvaliomis plytomis, fonas yra tolimas, o neryškumas yra be akivaizdaus modelio. Verdiktas: objektyvas profesionalams, norintiems gauti aukštos kokybės vaizdą bet kokioje situacijoje ir galintiems susigrąžinti išleistą sumą) Beje, labai pelninga pasiimti iš pareigūnų, jei pateksite į „Canon“ akcijas.