AMD Ryzen 5 1600

Kelebihan: Nah .. kelebihan utamanya adalah multicore / multithreading. Prestasinya sangat berbeza dengan pemproses desktop lama paling atas pada tahun 2010!)) Pemproses (R5 1600) tidak panas (pelesapan haba 65W). Suhu purata: Internet, video, perisian pejabat - 42-46 C. Di bawah beban tinggi 53-57 C, dengan penyejuk standard. Senang dengan kotak yang sejuk !!! Tenang dan produktif!

Kekurangan: Pemproses dijual pada harga 14,700 rubel. Walaupun harga jualan yang disyorkan secara rasmi adalah 13.200 ($ 220).

Komen: Tahun lalu saya membuat keputusan bahawa saya akan mengemas kini komputer saya. Intel mempertimbangkannya. AMD tidak menawarkan apa-apa yang baru di segmen desktop. Ini 2017 ... maklumat terperinci mengenai Ryzen telah muncul, dan pemprosesnya sendiri. Saya memutuskan untuk mengambil platform baru dengan penekanan pada multithreading. Prestasi yang lumayan dengan harga yang berpatutan.

Kelebihan: Penyebar haba kawasan penuh, kaki klasik - pin masih lebih baik daripada pad sentuh untuk pemproses. Walaupun secara terang-terangan jelas bahawa AMD belum kehilangan akal. Pateri di bawah penutup juga 6 teras dan 12 utas dan prestasi setiap teras.

Kekurangan: Overclocking rendah, sehingga 3.9 - 4.0. Harga, terutama untuk memori hari ini, tetapi ini tidak lagi berlaku untuk pemproses. Tambahan 2 teras tidak berjaya ditangkap

Komen: Berbanding dengan 860K sebelumnya, ia terasa lebih cepat, terutama dalam tugas-tugas intensif sumber. FPS juga berkembang, misalnya di Test Drive - di mana terdapat 190 ia menjadi 260. Benang tunggal berada di antara 4790 dan 6700, di multi-thread semua pesaing jauh ketinggalan. Program CPU-Z dan Cinebench R15 mulai meremehkan hasilnya juga, jadi pembacaannya tidak boleh dipercayai. Sebagai contoh 860K - pada mulanya ia menunjukkan 353 mata di Cinebench R15, setelah setahun ia sudah 347 dan versi terakhir "diselesaikan" menjadi 326. Mereka jelas mencuba sedikit, sehingga tidak dapat dilihat. Tetapi secara berterusan dan kaedah. Secara amnya, peratusannya sangat baik, ia masih tidak mempunyai pesaing, ia berfungsi lebih pantas daripada yang dipamerkan di mana-mana. Tangkapan skrin menunjukkan pelbagai versi CPU-Z setelah dan sebelum mereka menipu dengan hasil dalam satu utas, dan beberapa ujian dari Aida menunjukkan dua - tiga (!) Kali kelebihan dalam beberapa tugas melebihi 6700-7700.

Kelebihan: Pilihan terbaik dari segi nisbah kualiti-harga jika anda melihat ke arah AMD, dan ini akan menjadi pengalaman pertama anda melakukan overclocking CPU dan sistem yang mendalam.

Kekurangan: Tidak

Komen: Sekiranya anda memutuskan untuk membeli peratusan ini dan mendorongnya, pastikan anda membiasakan diri dengan forum ini https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Oleh kerana pilihan chipset ram dan ibu bergantung kepada apa yang akan anda lakukan dengannya.Saya membelinya pada masa ketika, dengan bios stok di asus prime b350 plus, dia melakukan kotovasiya liar. Sekarang setahun kemudian ini tidak dan semuanya berfungsi seperti jam dan tidak ada versi bios mentah yang tersisa. Peratusan itu sendiri luar biasa dan tidak ada keluhan semasa perkhidmatannya.

Kelebihan: Pemproses terbaik dalam segmen di bawah 25 ribu rubel. Pada pendingin berkotak, ia dapat menahan overclocking hingga 3,8 GHz. Dalam permainan, kira-kira sama atau lebih baik daripada i7 7700 (dengan memori 3200MHz, pemproses di Battlefield 1 menghasilkan kadar bingkai rata-rata lebih dari 150fps dan waktu bingkai yang sangat stabil). Suhu sangat baik, prosesor overclocked hingga 3600 MHz lebih sejuk daripada i5 4460. (35 darjah pada waktu diam dan suhu maksimum yang saya lihat adalah 58 darjah.) Untuk overclocking, cukup untuk membeli motherboard pada chipset B350 , harga yang sangat rendah (dari 4 ribu). Ciri khas berbanding dengan i5: jangka masa stabil dalam permainan dengan fps tinggi. i5 pada fps tinggi tidak dapat memberikan kerangka waktu yang stabil, sehingga pemilik i5 6600k-7600k akan merasakan perbezaan kelancaran dan responsif pemproses dalam permainan berat.

Kekurangan: Platform AM4 sangat memilih memori. Cadangan umum: memori pada cip Samsung dan lebih disukai B-die. pilihan terbaik ialah 2 jalur 8 GB atau 2 jalur 16 GB. Ini memastikan bahawa memori anda berjalan pada 2933 atau lebih tinggi, menekan prestasi maksimum daripada pemproses. Bagi saya secara peribadi, memori KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (semua model memori ini dibina berdasarkan cip Samsung B-Die) yang berfungsi pada 3200 mHz.

Komen: Ambil versi kotak, yang lebih sejuk di dalamnya bagus jika overclocking tidak lebih dari 3,8 GHz.

Kelebihan: Prestasi hebat untuk satu dolar Solder pelesapan haba rendah di bawah penutup

Kekurangan: Masalah ingatan sesekali pada cip hynix

Komen: Ulasan Ryzen 5 1600x. Saya memerhatikan garis Ryzen dengan sangat lama, kerana dalam 15 tahun bekerja dengan perkakasan pemproses AMD yang berbeza yang tidak pernah saya miliki, tetapi setelah ingatan di bawah i7 4770k saya kehilangan kestabilan overclocking walaupun di atas air, saya memutuskan untuk menyerah Intel. Saya mendapat pemproses untuk 16k, walaupun pada hakikatnya tidak ada kotak yang lebih sejuk - saya membeli salinan khusus ini kerana XFR, yang meningkatkan pemproses ke air menjadi 4.1 pada teras jika perlu, tanpa panas yang tidak perlu. Dengan pecutan berterusan, penjanaan haba dapat dilihat walaupun di atas air. Pemproses dilengkapi dengan Cooler Master MasterLiquid 240, suhu (dari sensor sebenar), 33 idle / 57 dalam keadaan tertekan. Malangnya, pada AGESA 1.0.0.6, modul memori Corsair berdasarkan cip Hynix tidak dapat di-overclock melebihi 3066 MHz. Semua orang sedang menunggu AGESA seterusnya, tetapi walaupun tanpa overclocking, semua permainan berfungsi dengan sempurna dengan prestasi yang setanding dengan i7 7700k, walaupun AMD meletakkan pemproses ini lebih mirip analog i5. Dari diri saya, saya akan mengesyorkan mengambil memori pada cip Samsung (ia berjalan tanpa masalah) + dua peringkat, kerana tidak ada perbezaan harga, dan dalam permainan, kemenangan akan sekitar 10-15 FPS. Secara amnya, saya lebih berpuas hati dengan pemproses, saya ingin AMD menjaga batasan ini dari segi kos / prestasi / pelesapan haba pada masa akan datang.

Kelebihan: - 8 dan 12 utas dengan harga yang berpatutan - Pengganda tidak terkunci pada semua pemproses - Overclocking pada motherboard (<$ 100) yang murah dan sistem penyejukan berkotak - Prestasi yang baik setiap teras - Sokongan untuk protokol dan antara muka moden - Hasil yang sangat baik dalam permainan baru

Kekurangan: - Keserasian dengan RAM pada awal penjualan (AGESA 1.0.0.6 benar-benar memperbaikinya) - Tidak semua yang berkaitan dengan permainan sebelum 2017 cepat dioptimumkan, tetapi kerja kolosal sudah dilakukan - Potensi overclocking rendah (tetapi 4 GHz sudah cukup, dengan mempertimbangkan kira bilangan teras dan aliran)

Komen: Saya mempunyai pengalaman dengan pemproses Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) dan Ryzen 7 (1800X). Jika mengikut pesanan: 1) Semua pemproses Ryzen 5 bekerja dengan Geil Evo X RAM pada frekuensi pasport 3200 MHz walaupun dengan AGESA 1.0.0.4. Tidak ada masalah di sini, dan memandangkan biaya biasa untuk mati ini (~ 4,5tr untuk 8 GB), ia tidak boleh disebut tidak dapat diakses. 2) Semua pemproses benar-benar stabil pada 4 GHz. Ryzen 5 1400 berjalan pada 4.1 GHz dan sistem boot pada 4300 MHz. 3) Untuk menguji prosesor, Wraith Spire cukup (BOX lebih sejuk dari 1500X-1600), suhu bahkan tidak mencapai 70g pada beban yang paling serius 4) Untuk ujian, kami menggunakan kad video GTX 1070 dan GTX 1080 Ti, dengan semua pemproses menunjukkan hasil yang baik dalam FHD dan resolusi yang lebih tinggi. Kerja diteruskan pada barisan pemproses, dan dengan setiap BIOS rasanya anda menggunakan sistem yang berbeza. Bagi mereka yang terseksa oleh pilihan - Ryzen 5 1600 mesti ada!

Kelebihan: 1600x (1600 juga bagus, harganya kadangkala sama), Pemproses untuk rakyat. Prestasi kualiti harga. Nilai terbaik dalam beberapa tahun.

Kekurangan: Ya, memang, tetapi memandangkan harganya, itu bukan kerugian, itu hanya fakta. Memerlukan memori frekuensi tinggi. Perlu tetapan tambahan untuk mengubah frekuensi pemproses / memori. Ini adalah 2 minit untuk seseorang yang tahu, yang tidak tahu lebih lama.

Komen: Untuk wang anda, prestasi terbaik dalam permainan dan tugas seharian, agar komputer anda tidak menjadi usang, pilihan yang baik selama bertahun-tahun.

Kelebihan: - Harga - Prestasi keseluruhan - Termasuk stok sejuk yang baik

Kekurangan: Untuk melepaskan potensi cip, anda perlu meluangkan masa untuk mencari memori dan tetapan yang diinginkan di BIOS. Dengan Intel dalam hal ini, lebih mudah - anda memasang dan bekerja.

Komen: Saya beralih dari Phenom 9550, ada 4 core pada 2200Hz, ada 6 core pada 3200Hz. Berorientasikan terutamanya sebagai stesen kerja. Rasanya seperti akhirnya saya menarik nafas dalam-dalam dengan udara bersih setelah berjalan lama dengan topeng gas. Tidak ada yang melambatkan, ia berfungsi dengan lancar, cepat, jelas, lancar, folder dibuka lebih cepat daripada yang saya klik padanya. Mengindeks fail lima kali lebih cepat, memproses di Photoshop dalam setengah saat, di mana ia memerlukan masa 7 saat. Aliran video, penyalinan, pemprosesan, penyemak imbas - semua ini berfungsi pada masa yang sama dan tidak melambatkan, dan masih ada margin untuk teras. Ia menjadi sangat tidak biasa dan menyenangkan untuk bekerja di komputer. Saya dapat mengesyorkannya dengan selamat, setakat ini saya belum mengenal pasti kekurangan.

Kelebihan: 1) Peratusannya sangat sejuk. Ia disejukkan dengan penyejuk standard yang sangat baik, yang membolehkan anda melakukan overclocking sedikit. 2) 6 teras 12 utas. Apa lagi yang diperlukan? Peratusan sejagat sesuai untuk bekerja dan untuk permainan. Juga, latar belakang akan membolehkan anda memulakan perselisihan dan krom, dll. tanpa menjejaskan permainan. 3) Tetapkan dan lupakan. Saya tidak tahu mengapa orang mengatakan bahawa anda perlu mengalami masalah dengannya. Mereka dahulu, ketika ada bios mentah. Sekarang saya menekan beberapa butang di BIOS dan menggunakannya dengan tenang.

Kekurangan: 1) Sayangnya, kita tidak dapat memperoleh 4 GHz! Saya fikir saya akan mengambil sekurang-kurangnya 4.5 GHz. 2) Pada awalnya terdapat masalah dengan masalah ingatan. Saya tidak mengambil 3200 dan hanya 2800 yang bekerja. Ingatannya adalah Hynix. Tidak ada masalah dengan bios baru.

Komen: Saya membeli 1600 pada awal penjualan. Melihat bagaimana kakaknya memimpin, saya ingin membeli batu ini. Tidak ada produk Intel baru pada masa itu, dan pilihannya jelas. Ini cukup untuk saya dalam permainan dan tugas kerja. Saya benar-benar berpuas hati dengan pilihan saya dan tidak menyesal.

Kelebihan: Kuasa, potensi berbilang benang, sangat sejuk, harga yang agak rendah.

Kekurangan: Mengikat frekuensi tinggi, dan oleh itu RAM mahal.

Komen: Pemproses yang sangat baik, terutamanya apabila anda menukarnya setelah Quad 9550 yang lama, perasaan bahawa setelah Lada anda membeli Ferrari :) Saya secara peribadi mempunyai pemproses 1600 tanpa indeks X, jadi dengan mudah mengambil frekuensi 3.8 GHz, dengan voltan 1.25. Selain itu, batu itu sama sekali tidak panas, setelah tekanan selama satu jam di Hades, pada frekuensi 3.8, siling suhu tidak melebihi 64 °. Di Windows 10, saya tidak melihat masalah dan pembekuan, semuanya hanya terbang. Kuncinya adalah pemasangan salah satu binaan terbaru Windows dan semestinya Ryzen seimbang. Dalam permainan yang dipasangkan dengan GTX 1070, semuanya hanya super, semua permainan moden berjalan dengan tenang di ultras dengan fremrate yang besar, ada juga yang pergi ke 2k dan uhd sangat!) Secara umum, saya sangat gembira dengan pembelian dan saya hanya dapat cadangkan pemproses ini, anda akan menikmati keputusan ini kerana saya!))