LG 29UM69G

Fordeler: Størrelsen! størrelse! Størrelse! dette er en bombe! etter laptop) øynene løper frem og tilbake))) tok to stykker Ikke en dårlig lyd fra de innebygde høyttalerne

Ulemper: noen skriver om backstage? rili? det er ikke veldig praktisk å peke hodetelefonene på baksiden (det gjør jeg ofte)

Kommentar: Og her er en bonus for dere) profil og innstillinger fra en profesjonell kalibrator (bestilt for 1200r) Etter denne prosedyren ble fargene normale Og denne virksomheten er gratis for deg;) du får en kongelig som https://yadi.sk / d / Hg1-tH3pZMkoWw

Fordeler: IPS Matrix 75 HZ Format 21: 9 Ikke dårlige høyttalere. HDMI / DisplayPort / hodetelefoninngang

Ulemper: Vel, stativet er ikke ideelt (ikke justerbart i høyden). Det står trygt på bordet mitt, men hvis du svinger bordet kraftig, rister det litt, men for meg er dette normalt. Ingen displayport-kabel inkludert.

Kommentar: Skjermen er rett og slett nydelig. Jeg vil si med en gang at jeg har et GTX 980-skjermkort og alt fungerer ved 75 Hz, jeg bruker en displayport-kabel, jeg har ikke prøvd det med hdmi. Jeg anbefaler å ta i butikker med en monitor check-tjeneste. Selv kjøpte jeg en skjerm + en tjeneste for å sjekke døde piksler og for tilstedeværelse av lys på skjermen, siden antallet ødelagte piksler på opptil 3 eller 5 deler ikke anses som en garantisak. Som et resultat ble alt sjekket i butikk, ikke en død piksel og det er ingen lys, jeg har dette mirakuløst allerede en og en halv uke, sinnsykt fornøyd med kjøpet. Perfekt for spill (hvis du ikke er en cyberidrettsutøver, for her er 75Hz) og filmer, og også perfekt for arbeid der det kreves stor plass. Den beste skjermen med et sideforhold på 21: 9 i sin priskategori. det er bedre å ta 34-tommers diagonalen med en gang, og det var vanskeligheter med valget, jeg gikk på shopping, så og sammenlignet og kom til slutt til at 29 - 2560x1080 er bedre enn 34-2560x1080, og hvis du tar 34, da er 34-3440x1440 allerede en annen pris og andre belastninger på skjermkortet. Så jeg anbefaler nøyaktig 29 -2560x1080 siden dette er en vanlig 24-tommers skjerm som bare er bredere.

Fordeler: Umiddelbart vil jeg skrive den mest nyttige tastekombinasjonen: WinKey + markør venstre (eller høyre) Dette utvider applikasjonsvinduet nøyaktig halve skjermen, venstre eller høyre. Fordi en slik skjerm kan brukes som erstatning for to, og etter en stund begynner den å belastes hver gang for å justere størrelsen på vinduene manuelt. Funksjonen fungerer i Windows og halvparten av Linux-distribusjoner (du kan tilpasse den på resten). Ultrabred, derav: 1. til slutt kan du se filmer på full skjerm 2. to vinduer eller sider med tekst samtidig for arbeid, praktisk rask IPS-matrise, sRGB 99% dekning (mer på en forbrukermonitor er ikke nødvendig) , etter TN er øyet lykkelig, vel, ingen fargeendring fra synsvinkel som i TN. Matt antirefleksbelegg Bakgrunnsbelysningen min er jevn, det er ingen døde piksler. En enorm lysstyrke, selv reduserte jeg lysstyrken og kontrasten til 60%. Et morsomt "rom" bak, der strømforsyningen er veldig praktisk skjult slik at den ikke ligger på bordet. Når det gjelder verdi for pengene, tror jeg det beste alternativet i denne størrelsen er på slutten av 2018-begynnelsen av 2019.

Ulemper: Ingen justering av stativhøyde Glanset plast, den blir sprutet umiddelbart, du må tørke med et rengjøringsmiddel ikke bare skjermen, men også plasten, som er dekket med knapt synlige mikroskraper. Gamle spill har aldri sett et slikt størrelsesforhold i et mareritt, nye - ikke alle støtter det, dessuten anser RTS-flerspillerutviklerne dette ganske rimelig som en slags "hardware cheat" (mer område av spillefeltet er synlig) og inkluderer bevisst ikke støtte for 21: 9 ... For ikke å strekke og ødelegge bildet, kan skjermen byttes til den opprinnelige oppløsningen i spillet, så blir den til en vanlig FullHD med en diagonal på 22 ". Dessverre, i denne modusen kan du ikke flytte den synlige delen til venstre / høyre, bare i sentrum. De skriver om den vaklende stativet - her er spørsmålet dypere. Stativet er det vanligste og vakler ikke mer enn den vanlige HD 22-24 ", men gitt sin mye bredere bredde, er dette mer merkbar. Jeg antar at for de som har det "konstant vippende" står det på billige kryssfinérbord av et kjent svensk merke. På et sponplatebord er det ganske stabilt.

Kommentar: Skjermen er bra. Ikke "nydelig", nei, storebroren LG 34UM88C er nydelig, men denne er definitivt bra. Og tar hensyn til prisen - utmerket. Generelt ser det ut til å være utmerket, men jeg trengte en skjerm ikke bare for underholdning, men hovedsakelig for jobb, og etter en halvtime innså jeg at den ikke helt passet meg. Jeg programmerer videokodeker, så jeg må se på videoer og skrive kode. Det er ingen spørsmål om overføring av farger, det var et spørsmål om svartnivået (som standard kutter det alt under 16), men etter å ha koblet til fargeprofilen (fra den aller første gjennomgangen her), ble spørsmålet fjernet. Personlig hadde jeg ikke nok høyde. De fleste "programmerere", hvis de selv velger en skjerm, vil ikke ta FullHD 16: 9 men WUXGA 16:10, for med en forskjell på 1080 og 1200 piksler, forlater statusvinduet for utviklingsmiljøet, tradisjonelt nederst. ytterligere 120 piksler, noe som gir mer plass til koden. Øyet, vant til 1200, var ubehagelig ved 1080, som om det vant i bredden og mistet i høyden, dvs. "halvmåle". Som et resultat ristet han vesken og kjøpte 34UM88C, denne solgte. Alle kjøpere ønsket å jobbe. De to første likte ham helt (begge hadde allerede lønnet seg), så så de på 34, øynene lyste opp, ba om unnskyldning, sa at det var akkurat det de lette etter i livet og dro. Da jeg innså at i nærvær av den "Kruzak" ville jeg ikke selge denne "Ravchik" på lang tid, ved ankomsten av den tredje dekket jeg "Kruzak" med en pakkesak, og denne "Ravchik" "forlot" umiddelbart. Poenget: skjermen er god, veldig bra, et utmerket valg for et "familiehjem". Men for arbeid, hvis midlene tillater det, ta en nærmere titt på 34UM88C, fordi den virkelig kan erstatte to skjermer, men denne er ikke, denne er som "en og en halv".

Fordeler: + 21: 9 bredskjerm + Enkel å installere på Vesa 75x75 + Anstendig høyttalere + Usb type c kan koble RGB-tape på baksiden + 75Hz + Pris + Ingen øyeutmattelse, god matrise og stativ + Ideell for spill + Ideell for å jobbe med 2D , 3D-grafikk og videoredigering + Innstillingsmeny

Ulemper: -Korn (piksler) i en avstand på 40-45 cm er synlige. Du kan leve med den hvis skjermen ikke anses å være i kontinuerlig bruk. -Blank kropp (spor gjenstår) -Etter en uke var det et lys på toppen av skjermen. Når du kjøpte, var alt bra, ingen refusjoner gjøres, husk dette. De sier at dette er en funksjon av IPS og denne skjermen, for meg er dette ikke helt normalt.

Kommentar: Jeg valgte en skjerm lenge, veldig lenge ... før det satt jeg på Nec (e) på kontoret. Hjemme Samsung S27A850D i 5 år, alt var bra, men tiden er kommet. Jeg jobber på en bærbar PC, skjermen har god kvalitet, 17-skala 4K, men jeg ble lei av størrelsen og bestemte meg for å kjøpe et budsjett Monique en stund. Valget falt enten på Nec, men prisene på en god modell er ville og hestefamilier, men trygge for øynene og ingen tretthet, det viktigste valgkriteriet var. Jeg jobber så mye i grafikkpakker, jeg sitter på gjeld. Budsjettet var veldig begrenset, jeg vurderte alternativer, men ledet meg bort fra denne satsingen. Jeg klatret til Yandex Market, valget falt på denne skjermen, etter å ha lest alle 57 anmeldelsene i juli 2019, bestemte jeg meg for å kjøpe. Jeg tok med meg en bærbar PC for å sjekke skjermen i butikken, og det viste seg å være den riktige avgjørelsen, siden den første var en død piksel. Den andre viste seg å være utmerket, uten bluss i hjørnene av matrisen, og ikke en eneste ødelagt piksel. Jeg installerte den umiddelbart på braketten og koblet den til skjermporten på 75Hz. Skjermen er bra, anmeldelsene lyver ikke, filmene er nydelige, for å jobbe i Photoshop eller 3Ds Max, vel, bare en spenning, du kan bruke to vinduer. For youtube må du laste ned UltraWide-pluginet, men rammene på sidene holder meg ikke. Det viktigste er at jeg sitter stille i 3-5 timer uten å anstrenge meg, men det er piksler, dette er ikke en 2K-skjerm, men som de skrev 1,5K)) Men i budsjettet mitt for øyeblikket er dette det beste jeg kunne få , Jeg klager ikke i det hele tatt. For øvrig er høyttalerne ikke dårlige her. Skjermen er ikke for designere og layoutdesignere, men for en stund et utmerket alternativ enn å ta en brukt. Etter en tid vil jeg også erstatte LG 21: 9 med 34 tommer, jeg likte modellen. *** En uke senere var det en bluss i toppkanten. Glødeffekten har blitt mer, når du ser på en film er den synlig og arbeider med svart. Når du jobber med farger, er det ikke mye, men jeg vet allerede hvor det er, og jeg følger med. Flash-butikken nektet å akseptere det, og henviste til det faktum at eksponering ikke er et ekteskap, og at du må leve med det. Sjekk alt nøye når du kjøper!

Fordeler: Fargegjengivelse, størrelse, formfaktor, pakkebunt

Ulemper: Stå

Kommentar: Jeg bruker skjermen på en brakett, så i utgangspunktet la jeg ikke merke til stativet. Fargegjengivelsen er veldig kul, sideforholdet 21: 9 lar deg jobbe med dokumenter, programmering og andre rutinemessige ting så komfortabelt som mulig. Brukt sammen med en 24-tommers skjerm, føles det veldig kult. For prisen er dette den beste skjermen på markedet.

Fordeler: 1) Diagonalt, for min avstand til skjermen, som er 80 cm, er det ganske normalt, øynene fanger hele skjermen, ingen krumning er nødvendig! 2) Format 21: 9, utmerket i alt, spill, filmer, arbeid, den har ingen minus, bare plusser! 3) Pris, det er ingen konkurrenter om en slik pris, men kanskje det er til det verre!

Ulemper: Er det at oppløsningen ikke er nok, likevel kan du noen ganger se "kornet", selv om jeg visste hva jeg gikk etter, så jeg tok ikke 34 ", hvor kornet er enda større!

Kommentar: Generelt kan jeg anbefale de som er lei 16: 9 og vil ha nye inntrykk fra spill og filmer, og det er veldig praktisk å jobbe!

Fordeler: bildekvalitet, vakker design, benet er ikke spinkelt metall, rimelig pris

Ulemper: Nei

Kommentar: du blir vant til en bestemt oppløsning raskt og utnytter den, nesten alle moderne spill støtter denne oppløsningen. Jeg tok den til photoshop, kanskje jeg tar et bilde. Jeg anbefaler det til fotografer. Megapraktisk.

Fordeler: Pris, matrise, breddegrad)))

Ulemper: Stativet er litt spinkelt, det ser ikke veldig pålitelig ut.

Kommentar: Nå vil jeg ha en skjerm enda bredere eller bredere :) Etter et par dager med å bruke plassen i bredden, virker den allerede litt liten)))

Fordeler: Utmerket matrise Veldig bra i spill, selv om den taper til 120 + Hz-skjermer i dynamikk Flott i å se på video (tilpasset, selvfølgelig) Nydelig på jobben, for det er det ikke noe bedre enn 21: 9. Ikke bare for 3D-modellering, det er bedre mer vertikal plass Utmerket kontrollmeny Alle slags semi-fantastiske spillbrikker fra LG, som et overleggssyn som omgår videosignalet og fremhever skygger, men min samvittighet tillater ikke at de blir slått på Pris (17k), billigere enn mange standard 16: 9 Full HD-skjermer, som ikke en gang gir et mye bedre bilde Vel, ja, det er bredt

Ulemper: Ingen Display Port-kabel inkludert. Rød innsats på stativet. Ja, alle andre bryr seg mest sannsynlig ikke, men jeg har et svart og oransje fargevalg i hele systemet, det ser ut av emnet. Jeg malte over med en tusj. Og for alle andre kan det være et pluss, det ser aggressivt, stilig, fasjonabelt, ungdommelig ut

Kommentar:

Fordeler: 1. Dimensjonene, ikke veldig store, men passer stille på skrivebordet 2. Oppløsning - selv om pikseltettheten her er den samme som i FHD, men dette er det motsatte pluss - det er ingen ekstra belastning på skjermkortet. GTX 1080 gjør en god jobb ved UWHD 75Hz med maksimale innstillinger i alle spill. 3. Det er ingen gjenskinn. Du kan bare se det med et veldig mørkt bilde i øvre venstre hjørne, pikselens bakgrunnsbelysning er litt lysere enn på de andre kantene - men dette er for nitpicking. Så alt er bra. 3. Farger plukker ikke ut øynene dine, selv om de kan være saftigere.

Ulemper: 1. Det er ingen høydejustering 2. Ustabilt ben, så snart jeg la det på bordet, virket det som om det var noe samspill med bordet, ville benet vakle, men du merker ikke mikrosvingningene i det hele tatt. Videre kan du alltid kjøpe en brakett og feste den til bordet eller til veggen - der kan du allerede justere høyden og vinkelen slik du vil. 3. Lav lysstyrke. Det ville være mulig å nå opptil 300 cd 4. Plugg for å skjule ledningene - kunne ha blitt laget mer, fordi en DP-kabel er veldig tykk, og du må prøve å montere et par ledninger til slik at støpselet ikke flyr av hver gang.

Kommentar: Mine generelle inntrykk er følgende: skjermen er nydelig, bred. Aldri tilbake til 16: 9, bare i stuen og ser på TV. Spill er en glede å spille, man blir fort vant til det. Alle nye spill støtter denne oppløsningen. Det er synd til kadrene har lært å fullføre opp til 21: 9. Men det plager ikke. Bla gjennom YouTube og andre tjenester kan løses med plugins, men jeg bruker dem ikke. Kantene på sidene er ikke irriterende. Ideell for å se filmer hvis det ikke er TV av høy kvalitet i huset. Hvis du vil ta jobben med flere aktive vinduer, vil jeg anbefale å se nærmere på den eldre modellen med en diagonal på 34 "Når det gjelder meg, er det ikke veldig praktisk å holde de aktive 2 vinduene side om side, jeg føles som om det fremdeles ikke er nok plass. Men husk, så må du ta 4K for å holde pikseltettheten komfortabel.Jeg anbefaler til alle, prisen er god, men jeg ser ingen mening å gi mer penger til HDR-skjermer. det er ikke nok innhold i spill for å nyte en slik skjønnhet.