Canon EOS 5DSR тяло

Предимства: Висока резолюция, зашеметяващи детайли и острота на изображенията. За студийни и рекламни фотографи очевидно „трябва да има“. Камерата, разбира се, не е в състояние да се конкурира сериозно със средния формат, но значително разширява възможностите за работа в търговския сегмент. Преместено от 5D Mark III веднага щом камерата влезе в продажба. Камерата е много взискателна към обективите. Старата гама L-обективи не е в състояние да реализира пълния потенциал на новата камера. Задължително за закупуване е второто поколение 24-70 F 2.8 или 24-70 F 4.0 IS L. Работи перфектно с най-новите обективи Sigma ART 50 мм и 35 мм, както и новите 35 мм L от Canon.

Недостатъци: Огромна матрица ви учи да бъдете много внимателни: при скорост на затвора под 1/80 може да се появи треперене дори при фокусно разстояние 70 mm.Динамичният обхват на матрицата остана на нивото на предшествениците на Canon, скоростта на стрелба падна до 5 кадъра в секунда (незначителен минус). Взискателен към флашки. Сега всички 600x SD могат да бъдат изпратени на приятели - камерата с тях е бавна. Работи добре на CF 1000x и SD с поне 45Mb / s скорост на запис (90 четения). Батерията се изтощава значително по-бързо от 5D Mark III.

Коментар: Не съм сигурен дали камерата е подходяща за пейзажна фотография - все пак динамичният обхват не е много широк. Силно се препоръчва за всички студийни и рекламни фотографи. Очевидно е, че за фотографите, използващи осветително оборудване, проблемите с ниско ISO и не твърде широко DR са напълно без значение. Задължително се изисква използването на суперкачествена оптика, за да се реализира потенциалът на огромна матрица.

Предимства: Разделителна способност. Нисък шум на филма, дори при максимална ISO. Без паразитни цветове на шума в сенките.

Недостатъци: Все още не е разкрито.

Коментар: Никой маркетинг не надцени ISO. Производителят се фокусира върху наистина работещ ISO на всички ленти, без да надценява техния брой до стотици хиляди. При 12 800 ISO картината изглежда реална с достатъчно високи детайли и приятен шум от филма. Два процесора реално изплащат парите си.

Предимства: Тествах за себе си фотоапарата Canon 5DSR. Обектив Canon 35 1.4 L. Обектив без стабилизатор. Не са включени допълнителни опции (огледало за предварително повдигане и т.н.). Обикновено използвам Canon 5D марка 3 и Canon 5D марка 2, снимах по същия начин, както при третата марка. На първо място, интересувах се какви скорости на затвора можете да заснемете с ръцете си. Свалих го от ръцете си. Впечатления и заключения. 1. Открих много полезна опция - във визьора на камерата има ниво на хоризонт. Много фотографи, включително велики, грешат и са съгрешили, блокирайки хоризонта. Оказа се, че заливам хоризонта много по-често, отколкото си мислех.

Недостатъци: 2. Снимано в Красноярските стълбове. Времето е доста облачно. Настройки: ISO 400, приоритет на затвора. На всеки обект направих поредица от скорости на затвора: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Проверих RAW при увеличение 100x на DPP4, доставен с камерата. Броят на снимките със задоволително качество по скорост на затвора (при всяка скорост на затвора около 30 снимки в различни версии): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - не 5000 - не 8000 - не Някои резултати. Първоначално (дълги експозиции от 30), както разбирам, действаха 2 критични фактора: самата продължителна експозиция и блендата от 8 или повече. За това свойство - от отвор 8 (с по-малък отвор) - за влошаване на изображението, е писано достатъчно преди мен. С намаляване на скоростта на затвора до 200 - 320, размазването на сензора вероятно е приключило, докато, както се оказа, стойността на блендата при добри снимки беше от 2,8 - 4 до 7,1. Промяната от 8 на по-малка дупка - започва да размазва изображението, увеличавайки дупката от 2,8 - значително намалява полето на фокусиране. След това, при скорости на затвора 640, камерата започна да липсва светлина. Камерата не може да увеличи ISO и снимките стават недоекспонирани (тъмни и много тъмни). При опит за увеличаване на тяхната яркост в собствения DPP4 се оказа, че за разлика от камерите Canon 5D mark 2 и Canon 5D mark 3, Canon 5DSR не разтяга адекватно тъмните области. Тези. тези места, например, сенчестата страна на скалата (за разлика от марка 3) не става нормална с увеличаване на яркостта. Усещането, че някой е увеличил значително контраста и е убил всички тъмни области. Друг неочакван проблем: ако сив или светлосив обект или фон е бил недоекспониран, тогава при изсветляване (и без изсветляване) върху него се появява много забележим шум.

Коментар: 1. Камерата при ISO 400 с 35 мм обектив ви позволява да правите снимки на природата от ръцете си при доста слабо осветление - беше облачно. 2. При скорости на затвора 250 - 320, бленда от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с 35 мм обектив дава приемливи резултати при снимане от ръка.В същото време скоростта на затвора е по-голяма от 1/250, отворите извън границите на 2,8 - 5,6 - увеличават количеството на възможните отхвърляния. В нашия случай съотношението на минималната комфортна скорост на затвора към фокусното разстояние на обектива е 250: 35 фокусно разстояние 140 - скорост на затвора (без стабилизатор) - 4 пъти по-бързо - 1000: 140 (например за 70-200 лещи). 3. Недостатъчна експозиция (тъмна рамка) поради недостатъчно осветление, твърде затворена бленда и др. - най-вероятно дефект. 4. Вероятно не е изпробвано, наличието на стабилизатор върху обектива може да съкрати времето за експозиция без размазване. Съмнявам се в необходимостта от преминаване към нови лещи. Бившите петици (Canon 5, Canon 5D mark 2 и Canon 5D mark 3) са еднакво добри при снимане както на стари, така и на нови обекти (без II). Очевидно не се говори за някаква промяна в ъглите на падане и т.н., за фундаментални промени в оптичната система. Разликата според реалните тестове на две поколения лещи е малко по-лошата разделителна способност по краищата на рамката. С много трудно предсказуема иновация по отношение на последиците - пластмаса (пластмасова леща 35 1.4L II) в обектив от ново поколение. 5. Резултатите ми са много груби. Снимам от ръка при достатъчно дълги експозиции, не съм сигурен дали можете да повторите това. ИМХО. 6. Четох за необходимостта от смяна на карти с памет и подобряване на компютър от теоретици. Не го забелязах. Няма проблеми при правене на снимки с карти с памет. Компютърът (процесор i5 - 6470 3.40 GHz, памет 16 GB) с DPP4 работи доста бързо. Алексей Воеводин, voevodin.info

Предимства: Висока разделителна способност, добро цветопредаване, някои от закупените преди това обективи се представиха добре.

Недостатъци: Не го намерих за себе си, освен че зарядът на две батерии бързо се изразходва.

Коментар: Добра машина за студийни фотографи и художници на пейзажи. Страхотно допълнение към 1DX. Чакам 1DX Mk2.