Тяло на Pentax K-70

Предимства: 1) В предишното ревю вече беше писано за ниското ниво на шум. Това наистина е едно от основните предимства на модела, позволява ви да снимате с бързи скорости на затвора при по-лоши условия и да използвате по-тъмна оптика 2) Стабилизаторът ви позволява да снимате от ръка до около 1/8 сек. (при 50 мм), няма нужда да купувате скъпа оптика със стабилизация 3) Отвертка, можете да използвате стари и / или евтини лещи с AF 4) Когато използвате ръчна оптика, има потвърждение на фокуса в JVI и осветяване на зоната на захващане и увеличаване на централната зона в Live View (ЛВ) 5) Фокусирането върху централната точка е много точно дори при трудни условия 6) Корпусът на DSLR е много компактен, с достатъчен брой бутони и копчета, което ви позволява удобно управлявайте камерата. 7) Дръжката е много удобна за мен (ръцете са доста големи), през зимата можете лесно да правите снимки дори с "подпухнали" ръкавици

Недостатъци: 1) Има само 11 AF точки и те са разположени много странно - има пет от тях хоризонтално и се оказва, че 1 и 5 са ​​много близо до краищата, а 2 и 4 са в центъра. 2) В режим на избор на фокусна точка е трудно да се промени ISO 3) Има значително забавяне в LP между натискането на спусъка и освобождаването на затвора 4) AF проследяването в LP работи по много особен начин 5) Видеото е по-слабо от конкурентите 6) Няма горен екран 7) Задният екран не е чувствителен на допир 8) Ужасно приложение за смартфон за снимане през wi-fi

Коментар: Потребителите на много от миналите модели на Pentax се оплакват от AF, тук той работи доста добре за ежедневно снимане, но все пак за активно отчитане и спортни стрелба вероятно си струва да се обърнем към конкурентите, макар и много по-скъпи. Изборът на лещи е доста голям в различни ценови категории, включително тези на вторичния пазар. Дори комплектът 18-55 от Pentax е доста приличен (за разлика от някои конкуренти) и така можете да вземете добри очила във всички диапазони на фокусно разстояние, струващи до 15-20 000. Оптиката за Pentax също се прави от производители на трети страни . В допълнение, K-70 е добър приятел със старите ръчни очила, някои съветски лещи дори са направени с байонетна стойка на Pentax. По този начин K-70 е малко вероятно да принуди собствениците на други системи да преминат към Pentax, но като първият DSLR е може би най-добрият избор, който е на главата и раменете над аматьорските DSLR от същата ценова категория (до 50 хиляди) конкуренти и е много по-евтин от най-добрите култури, много от които K-70 също губят.

Предимства: Компактен фотоапарат с широк спектър от възможности. Удобно за държане. Радва се на голям обхват на изото и минимален шум едновременно.

Недостатъци: Неудобно е да превключвате iso

Коментар: Преди това използвах k-200 и преминаването към k-70 предизвика определени трудности при изучаването на многобройните възможности на камерата. Тъй като обичам да снимам в ръчен режим, отне известно време, за да разбера какво е :) И отбелязвам, че все още не използвам напълно всички ресурси на този фотоапарат, но има място за растеж! Като цяло съм доволен от камерата. Обичам да снимам природата и да я правя по всяко време и навсякъде, независимо от метеорологичните условия. Снимките са направени с Pentax K-70, обектив 50-200.

Предимства: Пентакс! Всяка леща е златна, трупът е пълен кралски флъш. Цената е това, от което се нуждаете, тъй като няма горен дисплей и има много графики на горния въртящ се. Но кой ги използва? Балансът на бялото в машината е приказка! Ако се задълбочите в настройките, можете да го настроите така, че да коригира предварително зададената. Тези. първо изградих ръчни предварителни настройки (има ги 6!), но когато напуснах студиото, използвайте корекцията. Това спестява огромно време. И Pixel shift! - просто страхотно нещо. По някакъв начин рисунките имаха възможност да се забавят - разликата с изместване на пикселите и без това е отвъд думите. Четирикратна острота! порасне. Описанието е безкрайно. Може би други доставчици имат отлични модели, но този обективно е по-добър. Няма конкуренти за прословутото съотношение цена-качество. Преди нямах старите легендарни лещи и сложих лещи на Совков през адаптерния пръстен - нищо не се получи. Пръстен - свален и поставен хиляда пъти - всичко е като ново. Накратко, устройството е универсално. Снимах и обекта, и моделите - всичко беше умно. ергономия - супер. И той излезе сред природата, под порой - няма проблем. За зимата няма да кажа - нямах шанс да работя в студа. Накратко - апаратът е много добър. сериозно. Снимам само в RAW. Видео - всичко е солидно. Много готини ефекти работят. Това, което понякога е полезно за творчеството, е да се изчисли, например, изключване на канала, почти на хардуерно ниво! Веднага получавате резултата, веднага разберете как ще го обработите допълнително.

Недостатъци: той няма 60p при 1920x1080 full hd. за него няма писалка за батерия (но има адаптер за захранване от контакта)

Коментар: В резултат на това е разумно да преминете от него към среден формат. 645. Пълен кадър ... Не толкова, че ще бъде по-добре. И 4 пъти по-скъпо.

Предимства: Компактен, устойчив на атмосферни влияния, изключително качество на изображението поради феноменално ниското ниво на шума на сензора (ISO 6400, например, не за шоу, но доста работещо), непрекъснатост в контрола от предишни модели в класа, въртящ се екран, wi-fi за управление от смартфон.

Недостатъци: Не се е променил: шумът на затвора, качеството на видеото (в моя случай това няма значение, но остава обективен недостатък), скоростта на непрекъснатото снимане - въпреки че 6 кадъра в секунда за тази цена и в този клас е най-доброто предложение, но очаквах напредък в това :) оборудвайте с допълнителна дръжка на батерията.

Коментар: Може би това е най-добрата камера в своя клас днес, с известни резерви - не можете да снимате срамежливи птици, а който има нужда от видео, определено не е Pentax. Всичко останало е извън похвалите, особено качеството на изображението е почти на нивото на много пълнокадрови камери: https://clck.ru/AtMes

Предимства: 1. Най-важното е най-високото качество на изображението. Картината е на нивото на най-добрите APS камери. 2. Самата политика на Pentax - всички обективи с монтировки K, KA, KA2 и др., Които са произведени от Petax или за Pentax, могат да се използват с камерата. Освен това, цялата функционалност на тези лещи ще бъде запазена. 3. Възможност за използване на високо ISO без значителна загуба на качеството на изображението и непосилни ISO с компромисно качество. По този параметър K-70 не отстъпва на по-скъпите K-3-II и KR от Pentax, а камерите от други производители явно превъзхождат. 4. Мощен стабилизатор. Освен това стабилизаторът в камерата стабилизира всяка леща, включително древните резбовани. 5.24 Mpc. 6. За начинаещи - голям избор от програми по поръчка. 7. Изключително ниска цена за толкова прилична камера. 8. Функции HDR и Pixel Shift. Те се използват рядко, но помагат в трудни моменти. За този ценови диапазон това е само подарък.

Недостатъци: Всички очаквания бяха оправдани. Защото при покупката знаех, че взимам. Може би липсват две неща: горният екран (свикнах с него на K10D) и батерията може да са по-мощни. Всичко това е на K-3-II, но не искате да похарчите още 20 хиляди рубли за такива дреболии.

Коментар: Горещо го препоръчвам както на начинаещи фотографи (те ще разберат, камерата е благоприятна за учене), така и на напреднали аматьори. Вкл. понякога изпълняващи професионални задачи. Недвусмислено може да се каже, че камерата на Rico-Pentax постигна успех и след поредица от неизразителни камери в аматьорския сегмент на K-70 - истински пробив.

Предимства: Отлично много естествено възпроизвеждане на цветовете, отлична леща за китове за пътуване (въпреки че имам още 3 лещи от производители на трети страни - широкоъгълен, теле / ​​макро и висока апертура, китовата леща се използва 80% от времето). Ергономичност на високо ниво. Лекото тегло и компактност с леща за китове позволяват по време на командировка и на конференции да имате Pentax K70 през цялото време в чанта заедно с хартии (за това направих специално меко отделение с капак в пътната чанта) . Също така голямо предимство е ниската цена на системата, базирана на тази камера. Така че за 350 000 рубли имам 4 лещи, статив, светкавица, 3 чанти, филтри и т.н. Особено бих искал да отбележа точното регулиране на автофокуса за обективи на трети страни: дори значителен преден фокус върху китайците беше успешно коригиран. Опитах и ​​Helios 44M от стария зенит с патентован адаптер. Снима добре, но бутонът на отвора за скачане на този обектив се придържа към нещо и камерата понякога замръзва. Други редки лещи с резба M42 без скачаща бленда и патентован адаптер без проблеми.

Недостатъци: Предният волан е близо до лоста за зацепване.

Коментар: Пожелания на производителя да популяризира модела по-агресивно. Когато го давате на потребители на други производители, мнозина съжаляват, че не са имали възможност да го държат в ръцете си в магазина.

Предимства: Страхотна камера. Нищо за казване. Удобен и ергономичен дизайн, можете да променяте настройките с почти една ръка, компактно тяло. В камерата има и много добър стабилизатор. Разбира се, необходимо е да се упражнявате за премахване на "окабеляването" с 1/30, но статичното с 1/5, а понякога и с 0,3 и дори 0,6 от ръцете, можете безопасно. Настройките на ISO също са много обнадеждаващи. До 1600 можете да снимате тихо, без да се страхувате от последствия. Но ако въпреки това има шумове, тогава те лесно се задушават с помощта на вътрешнокамерен супресор и например същата Lightroom. Можете да снимате безопасно както в JPEG, така и в RAW, ще бъдете доволни от резултата. Но що се отнася до мен, той все още е по-добър от RAW, тъй като можете да поправите задниците на настройките си :) За щастие, "ravki" дават огромен обхват за действие и можете да създадете каквото пожелаете сърцето си с рамката. Като цяло, това е много добра полупрофесионална камера, която много силно се насочва към "про" сегмента.

Коментар:

Предимства: Камерата е лека, компактна и удобна. Автофокусът е извън похвалите, упорит и бърз. Яркият визьор позволява лесно фокусиране с ръчни лещи, което е важно за мен. Старата оптика от серията FA също се представя добре. Цената е също според мен достойнството на търговския център за K-1 и KP не ми стигнаха пари ((((

Недостатъци: След превключването от K-5 трябваше да се отуча от изобилието от бутони, но в режим M и P според мен те не са особено необходими. Така че това вече не е недостатък, а сравнение.

Коментар: Камерата е солидна, снимките са с отлично качество, цветът на Pentax винаги ми е харесвал и K-70 е добре с това. На практика не използвах екрана на K-5, но тук открих удобството на въртящ се екран, особено за макро в природата))))

Предимства: Ненадмината функционалност. Лесно използване - всички необходими функции са "под ръка". Кристална острота. Работа с мек затвор. Прекрасна рисунка на снимка.

Недостатъци: Липса на допълнителна дръжка за захранване + дублиране на бутоните на затвора в аксесоарите. Батерията е ниска. Особено в студа.

Коментар: Отлична камера за начинаещи и опитни фотографи. Особено добре за пътуване.

Предимства: Мога да се абонирам за предишни отзиви за достойнствата. Всъщност шумовете не развалят дори нощни снимки, удобно е да се държат в ръце. Водоустойчив (можете лесно да снимате под дъжда), може да се използва със стари лещи. Цена - качеството е оптимално.

Недостатъци: Няма достатъчно екран отгоре, както при други модели (постепенно свиквам) Малко неудобно извикване на често използвани настройки на менюто. У нас за Пентакс е по-трудно да намери аксесоари, но ако желаете ...

Коментар: Като цяло моят глас е още един за закупуването на този модел.