Комплект Sony Alpha ILCE-6000

Предимства: Впечатлението от снимането на A6000 с "професионален" обектив (например с ръчен Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) е много добро. Суровата камера в пълен размер Jpeg по качество изглежда след обработка на RAW в Lightroom: яснота, "въздушност" и "прозрачност" на рамката; Стъклото и очите на хората изглеждат „по-живи, отколкото живи“.

Недостатъци: Но всичко това е само с „истинска“ оптика. А с нея - огромни проблеми! За висококачествена снимка на A6000 обективът трябва да има разделителна способност, не по-ниска от матричната (24 MP). Но нито един от предлаганите в продажба E-обективи няма такива параметри и само няколко от тях са с високо качество (с резолюция над 12MP) - само няколко (вижте данните на портала DxoMARK) http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg 16-50-милиметровият обектив с кит има ниско качество (5… 6MP според тестовете на DxoMARK) и не разрешава 24MP матрицата. Повече - по-малко от нормалните снимки от него само при ярко слънце отвън. И на закрито дава ужасен сапун на отворена диафрагма, а на затворена само малко по-добре: всички снимки трябва да бъдат променени веднага до 75-50%, заточени, коригирани нива (в противен случай снимките ще бъдат на нивото на сапун ястие и по-лошо), а за „улицата Снимката от кита е на практика същата ситуация.

Коментар: За висококачествена снимка от A6000, комплектът трябва да бъде сменен незабавно. Но по-голямата част от пуснатите E-обективи (и други системи също) са "заточени" специално за портретна / художествена фотография: това са нормални и телефото обективи с висока апертура, например Sony 35 mm / 1,8 до 50 mm / 1,8. Следователно можете да изберете обектив за висококачествен портрет с размазан фон. Но няма висококачествени бързи широкоъгълни! По-къса от 25 мм и по-лека от 2,8, само Sony "палачинка" 20 мм / 2,8 (със сапун не е по-добра от кит (резолюция 7 ... 8MP според тестовете на DxoMARK), Sigma 19 мм / 2,8 (същото ниво), и небезизвестният Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 на цена 1,5 пъти повече от A6000 с кит. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg От тестовете на DxoMark става ясно че поне частично 24-мегапикселовата матрица може да има само три Е-обектива от всички. С останалите ще има снимки като 6 ... 9 MP сапунени камери и целият потенциал на трупа A6000 ще остане нереализиран. Останалите са или тъмни , или по отношение на разделителната способност и контраста на нивото на кит (като повечето E-лещи с променливо фокусно фокусиране), или и двете наведнъж + цена. Освен това субективно обективите на Sony дават картина. „безжизнена“: има яснота , "въздушността" не е: стъклото и очите в рамката са покрити с прах, бокето е "мръсно грубо." Надеждите бяха за нова линия лещи през 2015 г. Но Sony пусна обективи само под FF (индекс "FE", за A7) и 28 / 2.0FE по отношение на реколтата до ъгъл на видимост, той ще бъде почти същият 50 мм / 1,8. Следователно за висококачествена снимка на A6000 днес наистина остава само използването на ръчна оптика. Отлични резултати се получават от ръчните Samyangs (включително 16mm / 2.0 и 12mm / 2.0), почти разрешаващи 24MP матрица и струват само два пъти повече от кита. Но те съдържат само стъкло и метал, без електроника (камерата снима в режим „без обектив“, блендата и фокусното разстояние не са фиксирани в EXIF). А самото „ръчно“ снимане и фокусиране в динамични сцени е изключително трудно без професионални умения

Предимства: - Много бърз фокус. По дяволите, наистина на огледалото, това не беше достатъчно - скорострелност. 11 кадъра в секунда с фокус е страхотно. Вярно е, че автофокусът все още често притъпява и избира погрешно нещо. Но по дяволите все пак да издърпаш 40 кадъра подред наведнъж е трудно. Направете поне видео от тях лепило =) - 24MP. Всички такива 16MP, вече не са торта ... Каквото и да казват подробностите, наистина е по-добре с 24MP. - ISO слабо осветление. Много по-добре от nex-6. И като цяло, според тестовете, е по-добре, отколкото на nikon d7100. Изненадан ... - Лесна употреба. И накрая, има здравословно меню, като на a7. - Видео. С толкова бърз фокус, записването на видео е с порядък по-добър ... в сравнение с nex-6. - Визьор. Актуализацията стана по-бърза и затова е удобно да се използва. - Качество на цената. - Светкавицата все още се огъва нагоре, което е много удобно. Да кажем, че не, издуване в лицето =) Разбира се, не може да се мине без пълно издуване, но стандартното вдишване понякога е полезно и не е нужно да се надуваш в лицето на човек ... Навих огъването в тавана и нормите. Вярно е, че диафрагмата над 2.5 вече е малко тъмна. - Качеството на изображението е отлично. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Баланс на бялото ... В сравнение с nex-6, тъй като той определя баланса на бялото. Хареса ми повече на a6000. - NFC. Е, тъй като имам iPhone, не можах да го тествам. - WiFi. Страхотно е за дистанционно управление и изтегляне на приложения. Например интервалното снимане ми е от полза. - Подреждане на бутони и пръстени. В сравнение с nex-6, той стана по-удобен. + сега абсолютно всяка функция може да бъде конфигурирана към бутони. - ISO стъпки. Сега има много повече от тях в сравнение с nex-6 - бране. Както в nex-6, така е. Това жужи, особено за ръчните оператори. - Добавена е функция Zebra.

Недостатъци: - Китова леща. Не разбирам защо 18-55 е заменен с 16-50 ... В края на краищата 18-55 беше с порядък по-добър. Очевидно доведе до компактност ... - Батерия. Е, не се променя ... На всички връзки е еднакво. И навсякъде има малък ... - Няма хоризонт ... Надявам се да го върнат с фърмуер. Колко глупаво. - Липса на сензорен екран. За мен лично не е минус. Това ме ядоса обратно за 5n, когато докоснах сензорния екран с ръка и затова го изключих.

Коментар: Ето ревю за a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Предимства: Добро качество на изображението, лек, удобен контрол, бърз и точен автофокус, добър автоматичен, визьор.

Недостатъци: Екранът не е много качествен, бавното включване и изключване, не е удобна работа с приложения. Скъпи лещи.

Коментар: Избрах дълго време. В днешно време многобройни огледални камери в ретро стил са поразителни, ако външният блясък е важен преди всичко за вас, тогава тази камера вероятно няма да работи. Всичко тук е скромно и до точката. Взех го като втора камера на пълнокадровия Nikon, практически не трябваше да свиквам. Менюто е удобно и логично, куп програмируеми бутони и две колела. Удобен захват дори с една ръка. Реших проблема със скъпите лещи с адаптер за хиляда и половина за поправки на Nikon, от които имам няколко. (с пръстен за отвор) Ръчното фокусиране е лесно - визьорът и увеличението помагат. Острота, боке - всичко е като големите. Машината работи правилно. Като цяло, през повечето време дискът е включен „автоматично“ - за улица е напълно достатъчно, въпреки че обективът на комплекта е „C“ в сравнение с поправките. Недостатъци: бавен ум - включва се дълго време, снимките се изтриват дълго време - всяка секунда 2. Това е досадно след Nikon. Шантави приложения за изтегляне. Опитайте да въведете парола за Wi-Fi и приложения без сензорен екран - все още е забавно. Добре е, че имате нужда от него веднъж. След това снимките се хвърлят в смартфона лесно - без танци с тамбура. Няма екран, добре, няма сензорен екран, но в сравнение с бебешкия Nikon J2 той е скучен и не е голям. Сложих обикновения окуляр и го свалих веднага, защото определено ще го загубя - той се придържа към всичко и увеличава размера. Без него всичко се вижда перфектно. Завързах капака с връв. Не смятам слабата батерия за недостатък, тя е за всички bzk. слаб. Купувайте резервни, дори китайски, има много на пазара и не са скъпи. С това Соня започна да снима повече, тя винаги е с нея и доставя удоволствие, а това е основното.

Предимства: + Лек + Компактен + Качество на картината дори при високи ISO + Качество на изработка + Точна и бърза работа с AF + Отличен асистент за ръчно фокусиране (не винаги точен при отворен отвор) + Някакъв въртящ се екран (макар и малко странен) + Дълга батерия живот + Отличен KIT16-50 + Работи добре в почти екстремни условия

Недостатъци: - Постоянно замърсяване на матрицата - Винетизиране на KIT 16-50 - Ако вземете DoubleKIT, тогава знайте, че 55-210 е много сапунена леща - Има много малко оптика и те са или скъпи, или с много лошо качество

Коментар: Използвам камерата от три години. Много съм доволен от покупката. Това позволява да се правят снимки с доста високо качество и в същото време се побира в джоба и почти няма тегло. Страхотно решение за туристи или момиче фотограф (начинаещ). Работи тихо в почти екстремни условия: в сибирски студ, в пясък, кал, висока влажност. Когато току-що го купих, изглеждаше, че ще го счупя бързо. Вече много малък и крехък, ми се стори до MarkII. Обаче това, което тя просто не оцеля през годините на съвместни пътувания: тя падна в дъждовна буря, потопи се в чай, падна на бетонния под, издържа на жега и студ. Наскоро, докато бягах от кучето, настъпих каишката на камерата и то полетя с отлично ускорение по асфалта. Отбиха се от кучето, взеха камерата и продължиха да стрелят тихо. KIT 16-50 ще завижда на всеки среден DSLR. Остър и ултра компактен. Но не прекалено артистично и има винетка по краищата. 55-210 е много по-лошо като качество. Сапунено, особено в далечния край. Фокусът не е точен, често от. Нереалистично е да се следят бързо движещи се обекти. Но за статични далечни снимки е доста добре. Особено, ако разтегнете остротата във фоторедактора. Със сменяемата леща Alpha6000 се подгответе за постоянно почистване на сензора. Тук най-лесният начин е да закупите сами пълен комплект за почистване (контакт и без). Почиствам преди всеки изход с камера (не преувеличавам).Липсата на прилична взаимозаменяема оптика от средната ценова категория за E mount е донякъде досадна. Решението за мен беше ръководството Helios 44-2. Освен това MF асистентът в камерата е просто отличен. Като цяло камерата е страхотна и си заслужава парите. Предимствата повече от покриват недостатъците. Това не е камера за професионален фотограф и търговска фотография, но ако нямате сили да издържите снимки от сапунерка, но нямате сили да носите през цялото време FF камера, особено за всякакви нетърговски събития или отчети, тогава Alpha6000 е отличен избор. Примерни снимки са приложени. Цели: 16-50, 55-210, Helios 44M

Предимства: От всички без огледални камери днес това е най-добрият фотоапарат с всички характеристики, конкуриращ се само с DSLR-ове Canon. Останалите са много далеч. Включително Фуджи. Скоростта от включване на камерата до първия кадър с фокусиране е 1,5 сек.

Недостатъци: С относително ниска цена на труп, в крайна сметка ще бъдете принудени да прерастите не евтини оптика и аксесоари с непредсказуем размер на разходите. Аксесоарите са твърде достъпни, но изборът на оптика е малък.

Коментар: Камерата jpeg прави добри бои до iso1000. В jpeg само Fujik е конкурент. По-високите ISO се обработват по-добре в RAW. 3200 в RAV, доста работещ. Скоростта на AF е бърза, има малко пропуски. В сравнение със серията NEX, небето и земята. Управлението на камерата е супер. Всички функции са на разположение на персонализиращи се бутони. Бутонът за видео е неудобен за изключване. Ръчните лещи са удоволствие за работа. Всички разширени функции на професионалист. Автофокусът има удобна ръчна настройка с допълнителни функции. Всичко за възрастен. Необходима е втората батерия, но една винаги е достатъчна за един ден. В комплекта 16-50 увеличение е добро както за Shirik, така и за видео. Широк за пейзажи при f8, ясен в целия кадър. На отворено място се пени по краищата, както другите производители. Не е подходящ за портрети. тъмно и често AF се стига до задната част на главата. За това има sel 50 / 1.8. Евтино и много високо качество при всички диафрагми и за всички видове снимане в рамките на фокусно разстояние. Добър обектив 35 / 1,8 за всичко останало. Не е лош сел 18-200 мегазум, от който получавам добри портрети. неговият AF е много прецизен и упорит. Има скъп Zeise 16-70. Качеството му е между родните 16-50 и 50 / 1.8. Ако сравним реалните изображения с други системи, тогава уважаваният ресурс на DxoMARK Sonya подценява оптиката, тъй като нейните мегапиксели, които разрешават матрицата, са осреднени за много стойности. Но за мен е по-важно, че в центъра на кадъра имаше висока дефиниция 2/3, а не средна, но еднаква в целия кадър. В този случай стойностите в папагалите на DxoMARK ще бъдат еднакви. И ако сравним техните папагали с други системи и производители, то лещите на Соня са на много високо ниво. Като пример. Най-високата стойност на P-Mpix за APC сензори за най-скъпите обективи за s3999 не надвишава 16. А sel50 / 1.8 дава 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 дава 15 P-Mpix. Просто няма никъде по-високо. И не вярвайте на тези, които сеят лещи, позовавайки се на портала DxoMARK Просто по-високите стойности на P-Mpix при всяка култура са нереалистични.

Предимства: 1. Качеството на изображението обикновено е много добро, ниско ниво на шум. 2. Доста компактен размер, особено с китова леща. 3. Възможността за използване на почти всяка леща чрез адаптери поради малкото разстояние на фланеца.

Недостатъци: 1. Автофокус. Да, той е много бърз и доста точен, но ... Фазовото фокусиране работи само в широкообхватен режим и всъщност може да се използва само в режим на проследяване на автофокус. Точката на фокусиране не може да бъде избрана бързо. Често камерата хваща това, което не е необходимо. A65 беше много по-удобен. 2. Оптиката е с една стъпка по-тъмна от аналозите на Minolta A. 3. Липсата на стабилизатор в трупа затруднява използването на лещи Minolta A, особено лещи с дълъг фокус.4. Прегряване на матрицата при заснемане на видео. Това се оказа най-неприятната изненада. Този проблем, който присъстваше в A55, е отстранен в A65. При A6000 времето за снимане е приблизително 10-15 минути. Охлажда се обаче бързо.

Коментар: Камерата е закупена като по-компактна алтернатива на A65. По принцип има, с изключение на проблемите с прегряването. Това оправдава цената му. Мисля, че в следващите модели гореописаните недостатъци вече не трябва да бъдат.

Предимства: 1. Качество. Работи чудесно при дъжд и сняг 2. Високо работещ ISO. Снимам до 1600, от RAW можете да получите здравомислещо изображение 3. Във всеки режим, с изключение на Auto / Superior Auto, можете да зададете горната граница на ISO 4. С ръчната оптика фокусирането е удоволствие. Фокусиране на пика + Увеличаване на EVF - работете удобно. Снимах спортни състезания на ръчна оптика, има повече попадения в рязкост, отколкото пропуски, и отколкото автофокус на начално ниво DSLR 5. Има много точки за автоматично фокусиране на фаза. Работи в цялата равнина, а не както на Canon / Nikon DSLR на входа, аматьорски клас 6. Фазов автофокус при заснемане на видео 7. Висока скорост на непрекъснато снимане - 10 кадъра в секунда, отново за ръчна оптика е удобно, можете направете серия и завъртете пръстена за рязкост, след което изберете добър изстрел 8. Чрез адаптера можете да поставите почти всяка оптика, кратко фокусно разстояние 9. Измервателят на експозицията и Focus Peaking работят във всеки режим, с всякаква оптика, а не като на Nikon - измервателят на експонацията се изключва, ако оптиката е без чип и само режимът работи M (модели до 7xxx) 10. В сравнение с NEX-6 не изостава EVF 11. Много лек и малък 12. Многокадров намаляване на шума 13. Възможност за инсталиране на допълнителни приложения. (И работи на Android, в Интернет можете да намерите няколко персонализирани програми за него, с изключение на официалните от Sony) 14. Преобръщащ се екран 15. Електронна предна завеса. Намалява забавянето на затвора и увеличава ресурса му 16. Много оптика със стабилизатор в парка E-mount. Например SEL50F18. За Canon / Nikon няма аналогов 50 мм с IS. 17. Висококачествена леща за китове. Той се представя най-добре при 18mm F5.6. Има проблеми с фокусирането, но най-вероятно имам такава проба 18. Възможно е да я контролирам от смартфон. Настройката на всички параметри на камерата работи, както и увеличението, ако оптиката с моторизирано увеличение

Недостатъци: 1. Най-забележимият недостатък за мен е, че фазовият автофокус не работи с адаптери за друга оптика (LA-EA1, EF-NEX и други), за да работи фазовият автофокус, е необходим адаптер с полупрозрачно огледало, което е много скъпо. В A6300 и A7M2 този недостатък беше коригиран чрез актуализиране на софтуера, но тази камера беше забравена ... 2. Скъпа оптика и няма много от тях. Например намирането на 50 мм F1.4 с автофокус е нереалистично, просто не съществува. Само чрез адаптер с A-mount 3. Нещо трябва да се почисти матрицата. Няма огледало, целият прах се утаява върху матрицата. И много от тях се уреждат. Вградената система за почистване не винаги ще спести

Коментар: Преди A6000 имаше NEX-3 (купих да опитам системата, и като цяло без огледални камери). Никога не съм съжалявал за покупката. Камерата подхожда на всички. Качество на изображението, функционалност, размер, контрол, електронен визьор. За тези пари не можете да намерите по-добра. Няма смисъл да купувате DSLR, той е по-голям, по-тежък, вземането на DSLR със себе си в пътуване е трудно, неудобно е да се носи всеки ден и тази камера се побира в джоба ви. Електронният визьор е много по-удобен и информативен от оптичния (параметри на снимане и хистограма, избор на точки за фокусиране). Тези, които казват, че се забавя и има ниски детайли, не са виждали EVF на съвременни камери (или просто фенове на старата школа, които не харесват всичко ново))) Дори и да отстъпи място на готин и скъп DSLR по качество, той ще спечели по размер. Можете да го вземате по-често със себе си и да получавате по-готини снимки, защото най-интересното винаги се случва неочаквано)) И този фотоапарат винаги може да бъде с вас. Ако зарядът на батерията свърши бързо, можете да включите офлайн режим, той ще изключи безжичните модули и ще добави малко повече автономност

Предимства: Автофокусът наистина стана много по-добър от този на nex-6, вчера, веднага след закупуването на няколко часа на спортната площадка, тренирах с устройството)) Менюто стана по-разбираемо, почти перфектно! Изглежда, че господинът, оставил предишния коментар, не е държал камерата в ръцете си. Визьорът, въпреки че е загубил половината от разделителната способност, е субективно по-добър, няма закъснения като в nex-6 и изображението е станало по-меко. Качеството на снимката ме зарадва, дори при висока изолация шумът е минимален, а в jpg обикновено е незабележим, освен това намаляването на шума действа деликатно, не измива много изображението.

Недостатъци: Слаба батерия, но не ме заплашва, има още три от nex.

Коментар: Не съжалявам, че изложих 30 тона на труп, устройството си струва парите. Малка, но умна!

Предимства: Заснет в продължение на три години на Nex 5R. Преминах към A6000, тъй като нямаше достатъчно визьор и нормална обувка за светкавицата! и макс. iso стойност!

Недостатъци: Недостатък един - лещите на Sony надценяват и те не са достъпни за 90% от потребителите! Сега линията на лещите се попълни, но не мога да си ги позволя на цена от 1000-1500 евро !!!

Коментар: Според мен много успешна камера!

Предимства: - приятна конструкция - удобно сцепление - бърз автофокус - поддържа много добре шума в целия диапазон ISO - компактност - лекота на използване

Недостатъци: - дисплеят издава по-студена сянка от истинската - видео бутонът е неудобно разположен - с цялата си скорост и упоритост, фокусът понякога пропуска (никой не е имунизиран от това)

Коментар: Камерата е много лека и лесна за използване, има огромен потенциал за по-нататъшно развитие както във фотографията, така и във видеото. Той беше закупен на много атрактивна цена за комплект и веднага взе Sony 50mm f / 1.8. Определено си струва парите, лесно е да се справите с тях, както и просто да получите компетентен резултат на разумна цена.