Sony Cyber-shot DSC-RX100

Предимства: Матрицата, която е уникално голяма за камера за насочване и снимане, и обектив с висока апертура я правят най-добрата камера за насочване и снимане при снимане при условия на слаба светлина. Сравнително малко шум при високи ISO. Също така се справя добре с контрастни сцени. Когато това не е достатъчно, има допълнителни функции: HDR, нощна фотография (когато една добра се сглобява автоматично от няколко разклатени и шумни кадри).

Недостатъци: Опитахме твърде много с компактност: гладкото, тънко тяло без издатина прави сцеплението донякъде несигурно (усещането, че ще се изплъзне).

Коментар: За моя употреба най-големият проблем с камерите за насочване и снимане е, че когато липсва светлина, кадрите са просто ужасни (шум и / или размазване в движение). За да разрешите проблема, трябва да уловите повече светлина (повече матрица и бленда на обектива), но след това камерата става далеч от компактната. Купих си Sony NEX-5 - да, снимките са по-добри, но с обектив вече не е компактен. Освен това ниската бленда на обектива на Kit не позволява на голямата матрица да се отвори. Тук, благодарение на обектива с голяма апертура, получаваме същите параметри в тялото на обикновена сапунерка. Това е много обнадеждаващо.

Предимства: Отлична фоточувствителност, през нощта снима със светлината на една улична лампа от статив, от ръце с две лампи. Изглежда много по-евтино от цената му. Това е плюс, повече за това по-долу. Бутоните са удобно разположени, еластични, самите те не се натискат. Метален корпус. Преживя падане от маса върху плочка. Нито драскотина. Той стреля нормално в машината. Повечето от снимките ПОДОБЯВАТ DSLR с подобна цена (китове).

Недостатъци: Скъпи аксесоари. Китай обаче ще ни помогне. Защита на дисплея + кожен калъф (клон на оригинала) + 3 резервни батерии + външно зарядно струва $ 75 с доставка. Зареждането през USB отнема много време, 4 часа. Слаба светкавица, само за портретно или домашно заснемане. Контра светлината не винаги прониква, тъжно е. UPD: Усвоих светкавицата, с известен опит тя е достатъчна в 90% от случаите. Хубаво е, че можете да го огънете и да получите мека отразена светлина, а не "пластмасови лица". Не съм използвал външно зареждане нито веднъж на половин година, имам достатъчно родно или зареждане от компютър, все пак го зареждам през нощта. В много строг ритъм на снимките, на почивка, батерията е достатъчна за един ден лесно. У дома - 2-3 седмици.

Коментар: Търсих висококачествена камера, която може да се използва при пътуване до бедни страни, без да рискувам живота си. Например Fujifilm FinePix S4500 всъщност го е създал, въпреки че струва стотинка (но крадецът ще разбере за това, след като ви счупи черепа) и RX100 е идеален за такива задачи, IMHO, защото изглежда не повече от 200 долара. Сега бих взел RX100II заради Wi-Fi - изваждането на картата от камерата не е много удобно, тя е приятел с компютъра чрез неудобен плъгин, тъй като флашката не се отваря (не намерих как). Изпусна RX100II заради обувката на светкавицата - тя се откроява много. Сега щях да се гримирам, т.к. външната светкавица понякога не е достатъчна. Считам, че въртящият се дисплей на RX100II е по-недостатък - ъглите на гледане на RX100 са достатъчни за снимане под ъгъл, а конструкцията е по-здрава. Като цяло, ако евтиният външен вид не е критичен за вас, вземете RX100II. Той също има малко по-добра матрица (въпреки че неопитен човек няма да забележи това). UPD: поради появата на флашки и техните адаптери с вграден Wi-Fi, проблемът с липсата на Wi-Fi в самата камера е изчезнал. Сега можете да правите снимки безконтактно. Адаптерът ще струва около +20 долара, ако е от Китай. Това е най-добрата камера, която съм използвал досега! Както по отношение на скоростта на работа, така и по качеството на снимане. Рязкостта се регулира незабавно, поради което бяха получени много интересни снимки в движение!

Предимства: 1. Компактност (всеки има различни изисквания за този параметър, лично виждам само Canon S100 и S110 от аналози в този параметър). 2. Отлично качество на изображението при ISO100, 125 и 200. Можете да печатате безопасно до 60 * 90. Отпечатах няколко портрета 75 * 112. ISO400 е прилично по-лош, но отпечатването 30 * 45 е на ниво. ISO800 максимум 24 * 36. 1600 вече е 10 * 15. 3200+ не е за печат. Абсолютно всички материали се гледат на 55-инчов телевизор от 3,5 метра, до ISO6400. 3. Отлични детайли и DD при ISO 100, 125 и 200. (в сравнение с компактни, не SF и FF камери, разбира се). 4. Видео 1080p50 5. И още веднъж размерът (във връзка с горното) 6. Възможност за насочване на светкавицата към тавана (или друг рефлектор) 7. Добър екран. Дори при много ярко слънце можете да видите всичко 8. Доста добра камера JPEG (но дори и да сте начинаещ, снимайте в RAW + JPEG, можете да получите по-добри детайли от RAW, където имате нужда).

Недостатъци: И как без тях. Не ги считам за критични за себе си, но може да са важни за някого. 1. Слаб бод. 2. Макро режимът всъщност може да се използва само в контролната зала. При телепозицията можем да приемем, че няма макро режим. 3. На обектива няма нишка за филтри (въпреки че ако погледнете нишката на профила във фотоклуба, ще видите добри решения на този проблем). 4. Неправилен ABB при снимане в облачно време (обикновено се третира, ако има изображение в RAW формат).Иначе ABB е отличен. 5. Няма възможност за избор на видео в 60p (може би Sony най-накрая ще се опомни и ще даде на потребителя правото да избере в кой режим да снима).

Коментар: IMHO (както и всичко посочено по-горе) в момента е най-добрата компактна камера, дори и въпреки малките недостатъци.

Предимства: Компактност. Много бързо AF Добро непрекъснато снимане, добър HDR Ярък екран може да се използва дори на слънце. Бленда при широк ъгъл

Недостатъци: Цена, препоръчвам да купувате само на акции. Малко тесен ДД от това небето е малко "релефно" Липса на визьор (понякога е просто необходимо, например в морето, в слънчев ден). WB е малко студено, RAW е просто неразделна част от снимането или променете тона в настройките, ако възнамерявате да снимате JPG. Леко хлъзгавото тяло може да се изплъзне (необходима е каишка за китката).

Коментар: Купена за акции за 17,7 хиляди рубли. - Мисля, че това е справедлива цена за това инженерно чудо. Купуван като допълнение към FF за всеки ден като уличен репортер и за жанрова фотография. Още на първия ден получих много успешен изстрел, използвайки чаша бира като втора леща. Не харесвах родната програма за обработка на RAW, трябваше да използвам FS. Трудно е да се намери аналогова батерия за запас, но е необходимо. Ако бюджетът позволява, горещо го препоръчвам като камера за всеки ден. За пътнически светлини е подходящ и ако няма желание да носите DSLR. Управлението много ми хареса. Например в режим RAW задавате приоритет на блендата, присвоявате ISO пръстена на обектива и на практика не е нужно да се изкачвате в менюто - 2 пръстена са достатъчни. Заснех няколко видео фрагмента за тестване: добър AF, бавен ZOOM и основният недостатък, както при всички камери, е недостатъчната стабилизация. Но като цяло качеството е подобно на това на средните аматьорски видеокамери. Което, в други отношения, не е изненадващо, тъй като SONY е лидер в този сегмент в продължение на много години. Заключение: потенциалът на тази изненадващо малка, но в същото време усъвършенствана „сапунерка“ ще се разкрие, ако имате известен опит и основни познания за процеса на фотографиране. Много хора тук посочват, че 20 мегапиксела са малко повече, но размерът на пикселите е малко по-голям от този на матрицата 1 / 1.7. Ето защо, работейки ISO до 800, но не препоръчвам да задавате повече от 400, тогава картината ще бъде приятна. В същото време, ако преоразмерите 60% от централната зона, можете да получите допълнително "увеличение" от 1,5, което превръща 20 Mp 1 "в 12 Mp 1 / 1,7", но с допълнително "увеличение" до 150 mm. 4.8 от 5 е моят рейтинг. Днес няма достоен конкурент в този размер и тегло.

Предимства: - Страхотно видео с добър звук - Компактност - Устойчива батерия - Бърз автофокус

Недостатъци: - Не перфектни снимки - Ергономични грешки - Непредсказуема автоматизация - Цена

Коментар: Изчаках 2 месеца от пускането на това устройство. Изчаках насищането на алчността на руските дилъри на SONY и съответно намаляване на цените. Не чаках и все пак го получих. Засега впечатленията са разнопосочни. Избрах между него и Ganon G1x. И като видеооператор исках универсален 2-в-един. Като цяло, по отношение на качеството на видеото, RX100 не само G1x, но и моята видеокамера Sony FX1000! При минимално фокусно разстояние и f1,8 картината е невероятна. Доволен от изобилието от ръчни настройки за всичко, което е възможно, както при нормалните DSLR. Повечето настройки са, разбира се, през менюто, но има много удобни бързи бутони, които дават достъп до всички необходими параметри по време на снимането. Направих много малко снимки, докато просто тренирам и свиквам с новата техника. На закрито (като повечето камери) неправилно определя баланса на бялото, но ако WB е зададен ръчно, цветовете са отлични.Все още не съм разбрал логиката на автоматизацията: той може да настрои ISO в стаята на 200 и да настрои скоростта на затвора на 1/10 сек, разбира се, получава се размазване. Или може би, напротив, повишете ISO до 6400, скоростта на затвора е 1/200 и картината няма да се удави в шум, а ще бъде намазана с намаляване на шума ... Като цяло, най-добре е да използвате ръчни настройки - тогава резултатът е предсказуем. Бях малко разочарован от работата на светкавицата - тя прави бяло петно ​​в средата на кадъра, а по краищата - тъмнина ... Но се радвам, че работната чувствителност на 1600-3200 ви позволява да не използвате Светкавицата! :)) Като цяло, противоречиво устройство за тези, които искат да получат снимки, видеоклипове, компактност и качество в една бутилка. Но цената може да бъде по-ниска, поне на нивото на Canon PowerShot G1X ... Добавено след 14 месеца употреба. Цената на рублата за фотик леко се понижи, курсът на долара се увеличи. Устройството работи перфектно, харесвам резултата и снимките и видеоклиповете. Купих неоригинална батерия за $ 5 в ebay, тя не се различава от оригинала по качество и време на работа. Все още доволна от избора си!

Предимства: Зашеметяващо компактен! Побира се в джоб, може да се носи в чанта и да не се забелязва. Матрица с изрязване от 2.7 -> добри детайли. Качеството на снимките в автоматичен режим е постоянно добро; практически няма големи грешки при измерването и фокусирането. Ръчното заснемане в RAW с последваща обработка наистина прави чудеса и ви позволява да тролите тези DSLR, които все още вярват, че „сапунените кутии“ по принцип не могат да снимат така. Удобен контрол, всички параметри „за възрастни“ на наличните P / A / S / M режими. Според мен е идеален за преподаване на основите на фотографията, ако по някаква причина не искате да вземете DSLR. Той просто стреля чудесно през нощта - разбира се, предимно със статив, но и с ръце (потърсете снимки). Понякога се получават добри снимки при ISO 3200 (цветният шум е прекъснат спретнато и без остатъци, а шумът на яркостта е много фин и ненатрапчив, за аматьорски цели изобщо не разваля картината). Кошът започва предсказуемо при ISO 6400, уви. С едно зареждане на батерията са необходими 350-500 снимки (Sony твърди 330, но това е, ако за всяка снимка отнема много време да се търси ъгъл и да се прицели, а ако щракна върху бягане - имам почти 600 в RAW ). От компакти за тези пари - изглежда, че най-добрите. Има по-нови модели (RX100 II и RX100 M3), но те не са коренно различни от този, но на много по-висока цена.

Недостатъци: Според мен има само един сериозен недостатък. По време на залез слънце камерата редовно пропуска баланса на бялото, понижавайки цветовата температура. Снимките излизат с остър студено син оттенък. Решава се чрез ръчно задаване на баланса на бялото на камерата или снимане в RAW с последваща корекция на баланса вече на компютъра. Въпреки че би било по-добре тя да стреля веднага. По-малко важно: няма калъф и каишка за врата (само за ръката); няма оптичен визьор (но екранът е достатъчен за очите); неудобно превключване на режимите на фокусиране (ако искате да заснемете птица на дърво, а не клон на фона на някакво цветно петно, ви омръзва да търсите фокус в менюто); фокусът за проследяване често прекъсва движещ се обект.

Коментар: Първата ми камера. По някое време открих, че снимките на смартфони (HTC One M7) са добре, само докато можете да ги сравните с тези, направени от добра камера. И когато летях в командировка в Европа и направих куп добре, просто отвратителни вечерни и нощни снимки на смартфона си, разбрах, че трябва да се промени нещо. Спрях се на този модел именно заради неговата компактност и добро представяне през нощта. Първоначално той стреля в автоматичен режим, но бързо изучава материята и започва да експериментира. Какво да кажа? Камерата е чудесна за изучаване на основите на фотографията и като цяло за смесена аматьорска фотография. DSLR с техните сменяеми лещи, филтри и големи матрици са по-гъвкави, но не можете да сложите DSLR в джоба си или да го хвърлите в чантата си "за всеки случай". Това е лесно.По принцип е напълно възможно да снимате с него и „автоматично“ веднага в JPEG, но още по-добре е да зададете режим RAW + JPEG - тогава всичко, което излезе несъвършено, може да бъде коригирано. Препоръчвам. И разгледайте снимките.

Предимства: Самото устройство: - Метал - Най-високо качество на сглобяване и материали; произведено в Япония - * Много * компактен, побира се в джоб на джинси / яке, може да се носи през цялото време - Самозатваряща се леща (което на практика далеч не е дребна) - Стилен строг дизайн, нито един допълнителен детайл - Свързва се с компютър като външно устройство, зарежда се чрез YUSB. във фокус + увеличаване на зоната на фокус) - Висококачествен автоматичен баланс на бялото - Отлични детайлни изображения; за разлика от сапунените чинии, 100% реколта никога не е срам (и това е при 20MP) - 20MP оставя много място за реколта, ако е необходимо - Можете безопасно да използвате ISO до 1600, ако не и по-висока - Персонализиране на почти всичко, което можете пожелавам - Flash на гъвкав ствол (може да бъде насочен към тавана) - Много много висококачествени "цифрови" неща: auto-HDR, панорама, проследяване на автофокус за избрания обект, многокадрово намаляване на шума, разпознаване на регистрирани лица и т.н. - Работните режими "го правят красив" за тези, които вярват, че камерата трябва да се управлява само с един бутон :-)

Недостатъци: - Липса на официално ръководство (и другаде) - Липса на вграден ND филтър + минимална скорост на затвора от 1/2000 предотвратява използването на бленда 1,8 при ярка светлина - Липса на възможност за регулиране на чувствителността на пръстена около обектива ( фърмуер 1.0): това не позволява, например, лесно е да се направи фокус, издърпване на видео - No 24p "като във филм" видео: само 50p (фърмуер 1.0) - Няколко пъти след изключване от зареждане, беше включен само след изваждане / подмяна на батерията и заяждане: - Снимките, MP4 и AVCHD видеоклиповете са в различни папки, между които трябва ръчно да превключвате между гледане на камерата - Закъснението между началото на изключването и началото на сгъване на обектива - Капакът на отделението за батерията и USB портът изглеждат малко слаби в сравнение с идеалното качество на всичко останало

Коментар: Когато информирате приятелите си, че сте закупили фотоапарат, първият въпрос често е „Колко струва?“, А след това „Покажи ми!“. И всеки, естествено, очаква да види „истинска камера“ за такива пари, тоест DSLR. Виждайки нещо толкова малко и безизразно, те губят интерес. Подобно на „Всичко е ясно, сапунена чиния“ :-) Ако имате нужда от „устройство за добра снимка (+ видео) за всички случаи“ - това е опция, която може да бъде * винаги * с вас (за разлика от DSLR, освен ако не сте за нея като моден аксесоар), и качеството на снимките на което няма нищо общо с iPhone и сапунерки. Ако е възможно, сравнете се с евтини огледални китове. Дали този модел си струва исканите пари, зависи от вас.

Предимства: Компактност, висококачествени снимки, страхотно видео. Много полезни режими. Много добър обектив, добър диапазон на фокусно разстояние. Хубав интерфейс, когато го разберете.

Недостатъци: Таймерът не е наличен в режим HDR и не е осигурено дистанционно управление. Лесно се поправя във фърмуера, но не можете да го получите от Sony.

Коментар: Снимам повече от 10 години с Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 има Sony A580 DSLR. Купих RX100 преди 2 месеца, заснех 2000 кадъра, тествах всички режими. По отношение на функциите на камерата, камерата надминава DSLR от начално ниво, губи малко в шума, матрицата е по-малка. Динамичният обхват отстъпва на Sony A580 само с 1 спирка. Никога не съм снимал с Auto, сега снимам, когато няма време за анализ на ситуацията, за да избера режими на снимане. И никога не съм съжалявал. Не е правилно да се сравнява RX100 с камери с по-голяма матрица. Отдавна търся добър компактен фотоапарат и в момента това е най-добрият. Разбира се, исках камера с визьор, но този размер и качество все още не са налични. Помислих за Fuji X20, но той има максимално работещо ISO от 200, докато RX100 има ISO 400. Трябва да се научите да правите снимки, в противен случай всички камери ще бъдат лоши.

Предимства: Наистина компактен (по дължина и ширина - по-малък от смартфон), пъргав, издръжлив корпус, голяма матрица и добър обектив.

Недостатъци: За мъж вероятно е дори много компактен, но бързо свиквате. Състезателите имат модели, които снимат по-добре в автоматичен режим. Обективът с мащабиране издава малък шум, особено на тъмно.

Коментар: Всичко започна с факта, че преди няколко години съществуващият Canon A610 изглеждаше малък - процесорите ставаха по-бързи всяка година, от неговата незаменяема оптика и малка 1 / 1,7 "матрица, дори като се вземе предвид инсталираният CHDK, можете не изстисквам много. Като цяло тогава (някъде през 2010 г.) мислех за DSLR за младежи, но задълбочавайки се в темата, разбрах, че е по-добре да вземете нещо поне $ 1000-1500, защото по-евтини модели не осигури превъзходство над по-старите „сапунени кутии“ като Canon Powershot G11. И все още имаше съмнения (тъй като не съм професионален фотограф и няма да се задълбочавам в темата): имам ли нужда от такива размери, набор от две или три лещи за различни поводи и съответно разходите и носенето на допълнителни килограми През пролетта на тази година моят A610 „полиран“ - резултат от диагностиката: необходимо е да замените обектива със сензор на стойност 5000 рубли ., устните ми Те предлагат повече от други опции, но за моя изненада не намерих достойни в сегмента от $ 300 и за $ 400 също. Защо взех 1-вата версия на RX100: 3-тата веднага изчезна, въпреки най-добрия обектив (важен), процесора (важен, но не много важен), оптичния визьор (пак не е много важно за мен, ако има е висококачествен екран) и видео (няма значение за мен) - с двойна разлика в цената, значително подобрение само на един параметър от три, който е важен за мен, не много висока инвестиционна ефективност. 2-рата версия на RX100 също не живее дълго в съзнанието: Wi-Fi (не е важно), BSI (интересно, но незначително подобрява картината), обувка (няма значение, няма външен буф и не планирам ), Дълго мислех за въртящия се екран - в крайна сметка отново си помислих, че въртящият се екран, особено в една равнина, не е опция, за която съм готов да надплатя 200 долара. И така, действайки в противоречие, стигнах до резултата - RX100 от първата версия е в моите ръце.))))

Предимства: Сапун Цар, който премахва качеството на младшите DSLR. Просто отлично качество на портрети и макро, всички "интелигентни" автоматични режими в камерата са заточени за такова заснемане - отличен резултат ще бъде получен без нито една настройка. Имате достъп до „подобни на възрастни“ игри с дълбочина на рязкост, можете да направите много красиво размазване на фона. Отлично качество на видеото. FA е просто пълна с различни функции и настройки, включително панорами. С всичко това устройството е наистина мъничко, много по-малко от много любители. Микро-USB зареждане, режим на USB диск.Много ясно и информативно помощно меню направо на екрана на камерата ще бъде много полезно за хора, далеч от сериозна фотография.

Недостатъци: Камерата може да изглежда твърде малка, особено ако ще снимате в ръчен режим и активно държите пръстена на обектива. Поради много компактната оптика не можете да играете с дълбочина на полето на разстояния, по-големи от 10-20 метра, плюс картината като цяло става не толкова перфектно ясна, както на портретите. Също така не ми хареса липсата на нормален полуавтоматичен фокус - единственият начин да задържите курсора на мишката над машината и след това да щракнете върху друг обект, без да избивате фокуса, е да го закачите на някой бутон, за да деактивирате автофокуса, тъй като той е в най-малко конфигурируеми. Защитните капаци на обектива се отварят твърде лесно и в комплекта не е предвидено покритие, в резултат на което ще бъде малко страшно просто да носите устройството в торба като сапунерка „винаги под ръка“, никога не знаете стъклото ще бъде надраскано от клавишите.

Коментар: Няма с какво да се сравни директно. LX7? по-млади Никони? Samsung? Не е смешно. FA не е перфектен, но много, много достоен. Ще получите силно различно качество само в много по-голям размер и за много повече пари. Добър вариант, ако още не сте психически подготвени за голям и дебел DSLR или да успокоите вътрешните си вибрации по темата „плати малко повече и купувай много по-добре“