Acer ET221Qbd

Fördelar: Granska revisionen efter 4 månaders användning! 1. Det bästa förhållandet mellan kvalitet och pris. 2. Bra färgåtergivning av matrisen i gammainställningar 2.4, vilket ger hög kontrast! 3. Inga ljud, värmer inte någonstans, lätta, kompakta, tunna ramar, monolitiskt stativ med ett enormt ben, så att monitorn står som en handske. 4. Utmärkt jämn vit färg. 5. Pixel densitet 100ppi.

Nackdelar: 1. En trasig pixel på svart bakgrund, visar inte svart, allt är i ordning med resten av färgerna. Jag räknade också ytterligare 8 trasiga subpixlar i svart medan jag tog bilder. För mig personligen är dessa inte nackdelar, de ses fortfarande aldrig någonstans, inte ens i full ljusstyrka och till och med på svart, de kan bara ses om du aktivt tittar, det viktigaste är att den vita färgen på Internet på webbplatser utan död pixlar. 2. Den mest obekväma bildskärmskontrollen i historien! Medan jag ställde in blev min hand trött. 3. Inkluderar VGA-kabel, hej från 2000-talet.

Kommentar: Höjdpunkterna är små och omärkliga, i mörkret ser jag fortfarande inget, så det spelar ingen roll för mig. Vit färg avger inte varken gulhet eller blå, den är riktigt vit. Jag tog bara bort den gröna nyansen med två divisioner, det balanserade bilden tillräckligt. En bra matris för pengarna, naturligtvis är jag chockad. Naturligtvis finns det ingen PWM med någon ljusstyrka. Var noga med att ställa in din gamma på 2,4 för bra kontrast! Annars ser du inte svarta nyanser! Allt blir grått och ljust. Inga plymer sågs. I spel ger det en fantastisk bild, för bästa effekt ställer jag in ljusstyrka till 80 och kontrast till 55, och externa spel för att ställa in ljusstyrka till 40 och kontrast till 55. Om bara kontrollknapparna var bekväma kan jag fortfarande inte vänja mig till det. Jag använde tidigare en gammal fyrkantig Samsung sedan 2006 med en gammal TN-matris, där jag var tvungen att vrida ljusstyrkan upp till 100% så att det inte fanns någon PWM, vilket fick mina ögon att brinna ut med ljusstyrka. Med den här skärmen slappnar jag bara av och njuter av de vackra bilderna. Detta är kanske den bästa all-round FULL HD-skärmen med standard 60Hz.

Fördelar: Mycket ljus skärm med hög kontrast och utmärkt svart färg.

Nackdelar: - Extremt besvärliga kontrollknappar på höger bak. (I ungefär tre minuter letade jag efter skärmens strömbrytare, sprang fingrarna längs hela ramen från botten till sidorna och uppifrån .. Knapparna själva på baksidan på ett avsevärt avstånd från skärmens kant ) - Det finns ingen DVI-anslutningskabel, jag köpte den i samma butik för 300 rubel. - Svarta ramar längst upp till vänster och höger, cirka 6 mm från kanten på varje sida (exklusive botten). Jag har ännu inte kunnat ta reda på om det här är en programvarukonflikt mellan drivrutiner eller om det planerades av bildskärmsutvecklarna.

Kommentar: Jag ville ta den som en andra bildskärm i par med den gamla Acer P226HQV, men när jag kom hem blev jag chockad över hur mycket bättre den nya bildskärmen överför bilden, jag satte den som den första bildskärmen. UPD. Ett år senare är det fortfarande behagligt för ögat, inga defekter eller andra problem.

Fördelar: Skärmens ljusstyrka

Nackdelar: Ännu inte upptäckt

Kommentar: Jag köpte en monitor för hemmet, allt är bra. Ser kompakt ut på grund av de tunna ramarna på sidorna.

Fördelar: 1. Inget flimrande, bländning och döda pixlar - en sken i denna priskategori (jag tog den för 6200r). 2. Acceptabel färgåtergivning (i linje med förväntningarna från IPS). 3. Tillräckligt tunna ramar. 4. Matt - bländar inte, oavsett vilken vinkel du tittar på. 5. Fin design. Det ser bättre ut live än på bilden. 6. Två strömkablar i lådan. Den andra är ungefär som "British Type G". 7. Fördjupning i stödet (bricka) för skräp. Du kan inte se det på bilden på marknaden, men det är där, om än litet. 8. Lutningsjustering.

Nackdelar: 1. Betraktningsvinkeln är lägre än angivet. Med en avvikelse på mer än 45 ° sjunker kontrasten märkbart. Jag jämför det med AOC-skärmen, men priset är dubbelt så högt. 2. Det fanns bara VGA i lådan - vi kunde ha utrustat den med en DVI-kabel istället. 3. Uppenbarligen - billig plast, bara dess struktur sparar. 4. Volymkontrollen var kvar i menyn, även om det inte finns några högtalare i mitt exemplar. 5. I ställets urtag är hörnen dåligt gjorda - damm täpps igen.

Kommentar: Skärmen gjorde ett positivt intryck, och om du kommer ihåg det låga priset upphör alla dess brister att vara av särskilt stor betydelse. Den närmaste analogen (FullHD, IPS, DVI) kostar 1000 rubel mer. Jag rekommenderar att du köper.

Fördelar: ips vesa-pris

Nackdelar: blå statusdiod som inte kan stängas av rörelseoskärpa stort stativ som bara kan justeras med lutande motbjudande OSD-kontrollknappar

Kommentar: Miraklet hände inte, billiga ips i dynamiska scener är ganska obehagligt, bilden "flyter". Titta på videor och arbeta på Internet - inga kommentarer, allt är bra. DSUB-kabel 2017 istället för DVI är en intressant punkt. Genom ventilationsgrillen kan du se flerfärgade ledningar som går någonstans där och inte är fästa vid någonting.

Fördelar: Bilden är riktigt bra, sett från en vinkel är färgerna inte förvrängda, ramarna är tunna

Nackdelar: Ett mycket stort stativ, damm täpps in i luckorna mellan den matta ytan på skärmen och ramarna (de är mycket stora), det finns en volympost i menyn, men det finns inga högtalare själva

Kommentar: