LG 29UM69G

Fördelar: Storleken! storlek! Storlek! det här är en bomb! efter bärbar dator) ögonen springer fram och tillbaka))) tog två delar Inte ett dåligt ljud från de inbyggda högtalarna

Nackdelar: någon skriver om backstage? rili? det är inte särskilt bekvämt att sticka hörlurarna på baksidan (jag gör det ofta)

Kommentar: Och här är en bonus för er killar) profil och inställningar från en professionell kalibrator (beställd för 1200r) Efter denna procedur blev färgerna normala Och den här affären är gratis för dig;) du får en kunglig som https://yadi.sk / d / Hg1-tH3pZMkoWw

Fördelar: IPS Matrix 75 HZ Format 21: 9 Inte dåliga högtalare. HDMI / DisplayPort / hörlursingång

Nackdelar: Tja, stativet är inte perfekt (inte justerbart i höjd), det står med säkerhet på mitt bord, men om du svänger bordet kraftigt, skakar det lite, men för mig är det normalt. Ingen displayportkabel ingår.

Kommentar: Skärmen är helt enkelt underbar. Jag vill säga direkt att jag har ett GTX 980-grafikkort och allt fungerar vid 75 Hz, jag använder en displayport-kabel, jag har inte provat det med hdmi. Jag rekommenderar att du tar in butiker med en monitorkontrolltjänst. Jag köpte själv en bildskärm + en tjänst för kontroll av döda pixlar och för närvaro av ljus på skärmen, eftersom antalet brutna pixlar upp till 3 eller 5 delar inte anses vara ett garantifall. Som ett resultat kontrollerades allt i butik, inte en död pixel och det finns inga lampor, jag har detta mirakulöst redan en och en halv vecka, vansinnigt nöjd med köpet. Perfekt för spel (om du inte är en cyberidrottsman, för här är 75Hz) och filmer, och också perfekt för arbete där det krävs mycket utrymme. Den bästa bildskärmen med bildförhållandet 21: 9 i sin priskategori. det är bättre att ta 34-tums diagonalen direkt, och det fanns svårigheter med valet, jag gick och shoppade, tittade och jämförde och så småningom kom jag till slutsatsen att 29 - 2560x1080 är bättre än 34-2560x1080 och om du tar 34, då är 34-3440x1440 redan ett annat pris och andra belastningar på grafikkortet. Så jag rekommenderar exakt 29 -2560x1080 eftersom det här är en vanlig 24-tumsskärm bara bredare.

Fördelar: Omedelbart skriver jag den mest användbara tangentkombinationen: WinKey + markör vänster (eller höger) Detta utvidgar applikationsfönstret exakt hälften av skärmen, vänster eller höger. Eftersom en sådan bildskärm kan användas som ersättning för två, och efter ett tag börjar den tvingas varje gång för att justera storleken på fönstren manuellt. Funktionen fungerar i Windows och hälften av Linux-distributioner (du kan anpassa den på resten). Ultrabred, följaktligen: 1. slutligen kan du titta på filmer på helskärm 2. två fönster eller sidor med text samtidigt för arbete, bekväm snabb IPS-matris, sRGB 99% täckning (mer på en konsumentmonitor krävs inte) , efter TN är ögat glad, ja, ingen färgförändring från betraktningsvinkeln som i TN. Matt antireflexbeläggning Min bakgrundsbelysning är enhetlig, det finns inga döda pixlar. En enorm ljusstyrkemarginal, jag själv minskade ljusstyrkan och kontrasten till 60%. Ett roligt "fack" på baksidan, där strömförsörjningen är mycket bekvämt gömd så att den inte ligger på bordet. När det gäller valuta för pengarna tror jag att det bästa alternativet i den här storleken är i slutet av 2018-början av 2019.

Nackdelar: Ingen ställningshöjdsjustering Glansig plast, den sprutas omedelbart, du måste torka med ett rengöringsmedel inte bara skärmen utan också plasten, som är täckt med knappt synliga mikrorepor. Gamla spel har aldrig sett ett sådant bildförhållande i en mardröm, nya - inte alla stöder det, dessutom anser RTS multiplayer-utvecklare detta, ganska rimligt, ett slags "hårdvarufusk" (mer område av spelplanen är synligt) och inkluderar medvetet inte stöd för 21: 9 ... För att inte sträcka ut och förstöra bilden kan monitorn växlas till den ursprungliga upplösningen i spelet, sedan förvandlas den till en vanlig FullHD med en diagonal på 22 ". Tyvärr kan du i det här läget inte flytta den synliga delen till vänster / höger, bara i mitten. De skriver om det vacklande stativet - här är frågan djupare. Stativet är det vanligaste och vaggar inte mer än den vanliga HD 22-24 ", men med tanke på dess mycket bredare bredd är det mer märkbar. Jag antar att för dem som har det "ständigt vinglande" står det på billiga plywoodbord av ett känt svenskt varumärke. På ett spånskivabord är det ganska stabilt.

Kommentar: Skärmen är bra. Inte "underbar", nej, dess storebror LG 34UM88C är underbar, men den här är definitivt bra. Och med hänsyn till priset - utmärkt. I allmänhet verkar det vara utmärkt, men jag behövde en bildskärm inte bara för underhållning, utan främst för arbete, och efter en halvtimme insåg jag att det inte riktigt passade mig. Jag programmerar videokodek, så jag måste titta på videor och skriva kod. Det finns inga frågor om överföring av färger, det var en fråga om svartnivån (som standard skärs allt under 16), men efter att ha anslutit färgprofilen (från den allra första recensionen här) togs frågan bort. Personligen hade jag inte tillräckligt med höjd. Om de själva väljer en bildskärm tar de flesta "programmerare" inte FullHD 16: 9 men WUXGA 16:10, för med en skillnad på 1080 och 1200 pixlar lämnar utvecklingsmiljön, som traditionellt ligger längst ner, statusfönstret ytterligare 120 pixlar, vilket ger mer utrymme för koden. Ögat, vana vid 1200, var obekvämt vid 1080, som om det vann i bredd och förlorat i höjd, dvs. "halvmått". Som ett resultat skakade han handväskan och köpte 34UM88C, den här såldes. Alla köpare ville arbeta. De två första gillade honom helt (båda hade redan betalat sig), sedan tittade de på 34, deras ögon lyser upp, ber om ursäkt, säger att det var precis vad de letade efter i livet och lämnade. När jag insåg att i närvaro av den "Kruzak" skulle jag inte sälja denna "Ravchik" under lång tid, vid ankomsten av den tredje täckte jag "Kruzak" med ett förpackningsfodral och denna "Ravchik" "lämnade omedelbart". Slutsatsen: bildskärmen är bra, riktigt bra, ett utmärkt val för ett "familjehem". Men för arbete, om medlen tillåter det, ta en närmare titt på 34UM88C, eftersom den verkligen kan ersätta två bildskärmar, men den här är inte, den här är som "en och en halv".

Fördelar: + 21: 9 bredbild + Lätt att installera på Vesa 75x75 + Anständiga högtalare + USB-typ c kan ansluta RGB-tejp på baksidan + 75Hz + Pris + Ingen trötthet i ögonen, bra matris och stativ + Perfekt för spel + Perfekt för att arbeta med 2D , 3D-grafik och videoredigering + Inställningsmeny

Nackdelar: -Korn (pixlar) på ett avstånd av 40-45 cm är synliga. Du kan leva med det om monitorn anses inte vara i ständig användning. -Glansig kropp (spår kvar) -Efter en vecka var det ett ljus överst på skärmen. När du köpte var allt bra, inga återbetalningar görs, kom ihåg detta. De säger att detta är en funktion av IPS och denna bildskärm, för mig är detta inte helt normalt.

Kommentar: Jag valde en bildskärm länge, mycket länge ... innan det satt jag på Nec (erna) på kontoret. Hemma Samsung S27A850D i 5 år, allt var bra, men det är dags. Jag jobbar på en bärbar dator, skärmen är bra i kvalitet, 17-skala 4K, men jag blev trött på storleken och bestämde mig för att köpa en budget Monique ett tag. Valet föll antingen på Nec, men priserna för en bra modell är vilda och hästiga, men säkra för ögonen och ingen trötthet, det viktigaste urvalskriteriet var. Jag jobbar så mycket i grafikpaket, jag sitter på skuld. Budgeten var mycket begränsad, jag övervägde alternativ men ledde mig bort från detta företag. Jag klättrade till Yandex Market, valet föll på denna bildskärm, efter att ha läst alla 57 recensioner från och med juli 2019 bestämde jag mig för att köpa. Jag tog en bärbar dator med mig för att kontrollera bildskärmen i butiken, och det visade sig vara rätt beslut, eftersom den första var en död pixel. Den andra visade sig vara utmärkt, utan bloss i matrisens hörn, och inte en enda trasig pixel. Jag installerade den omedelbart på fästet och kopplade den till bildskärmsporten vid 75Hz. Skärmen är bra, recensionerna ljuger inte, filmerna är underbara, för att fungera i Photoshop eller 3Ds Max, ja, bara en spänning, du kan använda två fönster. För youtube måste du ladda ner UltraWide-plugin, men ramarna på sidorna svävar inte över mig. Det viktigaste är att jag sitter tyst i 3-5 timmar utan att anstränga mig, men det finns pixlar, det här är inte en 2K-skärm, men som de skrev 1,5K)) Men i min budget just nu är det det bästa jag kunde få Jag klagar inte alls. Förresten, högtalarna är inte dåliga här. Skärmen är inte för designers och layoutdesigners, men för ett tag ett utmärkt alternativ än att ta en begagnad. Efter en tid kommer jag också att ersätta LG 21: 9 med 34 tum, jag gillade modellen. *** En vecka senare uppstod en bloss i överkanten. Glödeffekten har blivit mer, när du tittar på en film är den synlig och arbetar med svart. När man arbetar med färg finns det inte mycket, men jag vet redan var det är och jag är uppmärksam. Flash-butiken vägrade att acceptera det tillbaka, med hänvisning till att exponering inte är ett äktenskap och du måste leva med det. Kontrollera allt noga när du köper!

Fördelar: Färgåtergivning, storlek, formfaktor, paketpaket

Nackdelar: Stå

Kommentar: Jag använder monitorn på ett fäste, så till att börja med var jag inte uppmärksam på stativet. Färgåtergivningen är väldigt cool, bildförhållandet 21: 9 gör att du kan arbeta med dokument, programmering och andra rutinmässiga saker så bekvämt som möjligt. Används tillsammans med en 24-tums bildskärm, det känns väldigt cool. För priset är detta den bästa skärmen på marknaden.

Fördelar: 1) Diagonalt, för mitt avstånd till bildskärmen, som är 80 cm, är det helt normalt, ögonen fångar hela skärmen, ingen krökning behövs! 2) Format 21: 9, utmärkt i allt, spel, filmer, arbete, det har inga minus, bara plussidor! 3) Pris, det finns inga konkurrenter för ett sådant pris, men kanske är det till det sämre!

Nackdelar: Är att upplösningen inte räcker, ändå ibland kan du se "kornet", även om jag visste vad jag tänkte på, så jag tog inte 34 ", där kornet är ännu större!

Kommentar: I allmänhet kan jag rekommendera dem som är trötta på 16: 9 och vill ha nya intryck från spel och filmer, och det är väldigt bekvämt att arbeta!

Fördelar: bildkvalitet, vacker design, benet är inte tunn metall, rimligt pris

Nackdelar: Nej

Kommentar: du vänjer dig snabbt vid en viss upplösning och utnyttjar den, nästan alla moderna spel stöder denna upplösning. Jag tog det för photoshop, kanske gör jag ett foto. Jag rekommenderar det för fotografer. Mega-bekvämt.

Fördelar: Pris, matris, latitud)))

Nackdelar: Stativet är lite spetsigt, det ser inte särskilt tillförlitligt ut.

Kommentar: Nu vill jag ha en skärm ännu bredare eller bredare :) Efter ett par dagars användning av utrymmet i bredden verkar det redan lite litet)))

Fördelar: Utmärkt matris Mycket bra i spel, även om den förlorar till 120 + Hz bildskärmar i dynamik Bra i att titta på video (anpassad, naturligtvis) Underbart på jobbet, för det finns inget bättre än 21: 9. Inte bara för 3D-modellering, det finns bättre mer vertikalt utrymme Utmärkt kontrollmeny Alla slags semi-fantastiska spelchips från LG, som en överläggssikt som kringgår videosignalen och markerar skuggor, men mitt samvete tillåter inte att de slås på Pris (17k), billigare än många standard 16: 9 Full HD-skärmar, som inte ens ger en mycket bättre bild Tja, ja, den är bred

Nackdelar: Ingen kabel för skärmport ingår. Röd insats på stativet. Ja, alla andra bryr sig troligtvis inte, men jag har ett svart och orange färgschema i hela systemet, det ser ut ur ämnet. Jag målade över med en markör. Och för alla andra kan det vara ett plus, det ser aggressivt, snyggt, moderiktigt, ungdomligt ut

Kommentar:

Fördelar: 1. Dess dimensioner, inte särskilt stora, men passar tyst på skrivbordet 2. Upplösning - även om pixeldensiteten här är densamma som i FHD, men detta är motsatt plus - det finns ingen extra belastning på grafikkortet. GTX 1080 gör ett fantastiskt jobb vid UWHD 75Hz vid maximala inställningar i alla spel. 3. Det finns ingen bländning. Du kan se det bara med en mycket mörk bild i det övre vänstra hörnet, pixelbelysningen är lite ljusare än i de andra kanterna - men det här är för nitigt. Så allt är bra. 3. Färger plockar inte ut dina ögon, även om de kan vara saftigare.

Nackdelar: 1. Det finns ingen höjdjustering 2. Instabilt ben, så snart jag lade det på bordet, verkade det som om någon interaktion med bordet skulle stanna, men du märker inte mikrosvängningarna alls. Dessutom kan du alltid köpa ett fäste och fästa det på bordet eller på väggen - där kan du redan justera höjd och vinkel som du vill. 3. Låg ljusstyrka. Det skulle vara möjligt att nå upp till 300 cd 4. Plugg för att dölja ledningarna - kunde ha gjorts mer, för en DP-kabel är väldigt tjock och du måste försöka montera ett par kablar till så att kontakten inte flyger av varje gång.

Kommentar: Mina allmänna intryck är följande: skärmen är underbar, bred. Går aldrig tillbaka till 16: 9, bara i vardagsrummet och tittar på TV: n. Spel är ett nöje att spela, man vänjer sig snabbt vid det. Alla nya spel stöder denna upplösning. Det är synd tills kadrerna har lärt sig att avsluta upp till 21: 9. Men det stör inte. Att surfa på YouTube och andra tjänster kan lösas med plugins, men jag använder dem inte. Kanterna på sidorna är inte irriterande. Perfekt för att titta på filmer om det inte finns någon högkvalitativ TV i huset. Om du vill ta dig till jobbet med flera aktiva fönster, rekommenderar jag att du tittar närmare på den äldre modellen med en diagonal på 34 "När det gäller mig är det inte särskilt bekvämt att hålla de aktiva 2 fönstren sida vid sida, jag känns som om det fortfarande inte finns tillräckligt med utrymme. Men kom ihåg, då måste du ta 4K för att hålla pixeldensiteten bekväm.Jag rekommenderar till alla, priset är bra, men jag ser ingen mening att ge mer pengar till HDR-skärmar. det finns inte tillräckligt med innehåll i spel för att njuta av sådan skönhet.