Cànon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Avantatges: Detalls excel·lents i uniformes a tot el camp, a totes les distàncies focals i a totes les obertures. Permet els 30 megapíxels del 5D Mark IV. Se centra ràpidament. No es van notar faltes en cap dels punts d’enfocament. Grans colors i contrast. Bonic desenfoc del fons.

Desavantatges: Vinyeta forta a 2,8. Amb 16 mm, és el més salvatge. Tot i això, és fàcil de corregir per programació.

Comentari: Anteriorment s’utilitzaven 16-35 2.8 II i 16-35 4 IS. El primer va ser terrible al voltant de les vores i cantonades amb distàncies focals de fins a 24 mm. Per aquesta mateixa raó, no era adequat per al paisatge ni l'arquitectura. A 35 mm, tampoc brillava amb nitidesa. Aparegut a la venda 16-35 4 IS, el va comprar. Va resultar ser nítid uniforme en tots els punts focals de tot el quadre. No obstant això, no va agradar amb el color i el contrast. Semblava avorrit en aquests plans en comparació amb el 16-35 2.8 II, donava una mena de panorama sec. En certa mesura, tot això es va compensar amb la presència d’un estabilitzador. I així Canon va fer la tercera versió d’aquest shirik. Tiro i la vista és feliç! La imatge no és dura, però al mateix temps els detalls són a un nivell decent. Si teniu la quantitat necessària i encara esteu pensant a substituir la segona versió, feu diners a les vostres mans i aneu a la botiga. Si un fons bellament desdibuixat no forma part dels vostres plans gran angular i podeu acceptar alguna diferència de color i contrast, és millor, per descomptat, prendre o quedar-vos amb el 16-35 4 IS.

Avantatges: Pes: just per a un informe de casament. La resistència a l’aigua és definitivament. Enfocament ràpid i precís. Gran: té un aspecte sòlid.

Desavantatges: 1. Bé, ooooooo valor còsmic per a ell. 2. Lleuger, que no inspira confiança en la fiabilitat. 3. Molt fosc a una distància focal de 16 mm

Comentari: El vaig comprar per 100.000 a Moscou a Savyolovsky, mentre que els funcionaris en tenien per 160.000. Després de la compra, em vaig quedar lligat a la carcassa; em va cridar l’atenció la seva precisió i velocitat d’enfocament i, per tant, les meves lents de Sigma van quedar obsoletes immediatament, la diferència és colossal. Després de la compra, vaig entrar immediatament a la batalla, la vaig trencar gairebé tot el casament, la vaig córrer, per dir-ho d'alguna manera, i després vaig estudiar la foto amb més detall a l'ordinador de l'objecte d'enfocament frontal i no vaig trobar cap únic cas així! Amb això, ell, com a fotògraf, no faltarà ni un moment! Respecte al pes i la "plasticitat" de l’objectiu, puc dir que no inspira confiança, els anells de focalització de goma i zoom també són qüestionables: hi ha por que s’estirin com 24-70 II L, però això és subjectiu. És molt fosc a distàncies focals mínimes, a les cantonades, de vegades no es pot treure de Raw. En general, l’objectiu és molt decent: un angle molt ampli, la tenacitat i la velocitat d’enfocament, la nitidesa del timbre (a tot el camp del marc) i, el més important, la confiança que no trobareu a faltar, justifiquen plenament el seu preu.

Avantatges: Ara aquest és el meu objectiu preferit, abans es basava en el 135L prime. Vaig triar dos mesos entre la versió 16-35 II i la fixa de 24 mm II i 24-70 mm. Com a resultat, em vaig trobar amb aquest got; em vaig espantar, el vaig prendre per no perdre el temps en les comparacions. Cridant com una nena. És nítid, i quan necessiteu artístic ... i quan hagueu de trencar la perspectiva, és fàcil, ho necessiteu tot ordenat: l’horitzó i la vertical, el podeu mesurar amb una regla. I un retrat, i fins i tot una macro. La construcció sembla molt fiable. Sembla que els nens encara ho aconseguiran.

Desavantatges: Falla de manera estable 1 cops de 5. Hi ha algunes ratlles amb prou feines perceptibles al vídeo 4K (rodades a mark4). He intentat configurar diferents paràmetres, les ratlles no desapareixen. Inserixo 135 mm, sense ratlles. A la foto: no. Estrany, una mica tens.

Comentari: 16-35 Crec que no val la pena canviar la segona versió per la tercera. Si esteu buscant el primer i el darrer, el més divertit i el millor shirik, ja ho heu trobat.

Avantatges: Sempre disparava amb solucions. Vaig arribar a les mans d’aquest zoom. No he vist la diferència en la qualitat de la foto. I si no hi ha cap diferència, el zoom és més convenient, però en algun lloc és simplement insubstituïble. Contra el sol: sense enlluernament.

Desavantatges: No he trobat. Bé, potser el preu és per a mi.

Comentari: Jo era un fan de les correccions. Aquesta lent em va curar.

Avantatges: Definitivament millor que la versió 2. Prou nítida a les cantonades.

Desavantatges: Vinyeta forta. Preu de l’espai.

Comentari: Es va prendre per rodar a l'interior, vestits, paisatges, casaments i reportatges. 16-35 va resultar no ser tan versàtil com esperava, malauradament. 16 mm és fantàstic, més del 80% de la fotografia es troba en aquest punt focal, però fins a 35 mm, no hi és ni aquí ni allà. Sóc partidari de les correccions, a l'arsenal n'hi ha 35 1.4. Més versàtil 24-70 2 versions, crec que és realment imprescindible. I sí, la vinyeta és terrible (és correcte), però no sense pèrdues, crec que el got es va preparar principalment per a marques4 i superiors.

Avantatges: Comprat per a la fotografia d’interiors. L’obertura és excel·lent, la velocitat d’enfocament és instantània. L’objectiu és súper. Recomanar. Quan l’utilitzeu, sentiu que teniu a les mans una de les millors i més modernes tecnologies òptiques de Canon. Val els seus diners.

Desavantatges: No són.

Comentari:

Avantatges: Les òptiques han millorat en contrast amb 16_35 II, la nova lent és més nítida 16 mm, la interpretació del color s’ha corregit, la pell ha deixat de donar matisos terrosos.

Desavantatges: El preu és exagerat tenint en compte que la caixa no és de metall

Comentari:

Avantatges: Impressionant nitidesa a partir de 2,8 en tots els FR des del centre fins a Krav en un quadre complet de 5DM4

Desavantatges: Molt car, però probablement val la pena els diners

Comentari: Fins ara l'acabo de comprar, el vaig comparar amb 24-70 2,8 L: a 24 i 35 dispara molt més clarament

Avantatges: Nitidesa, renderització de colors, enfocament ràpid, qualitat de construcció. Fa un bokeh suau fàcilment.

Desavantatges: No ho he trobat.

Comentari: Adquirit per rodar principalment paisatges i arquitectura. L’objectiu s’adapta molt bé a aquesta tasca. El detall és alt, l’objectiu demostra una nitidesa molt elevada en tot el rang de distància focal i gairebé en tot el marc. Per separat, també podeu ressaltar la precisió i la velocitat de l'enfocament automàtic. Al mateix temps, a la distància focal màxima de 35 mm, si es desitja, es poden fer retrats de cintura i de cos sencer. El bokeh és suau, amb reflexes suaus i borrosos a la zona desenfocada.L'objectiu està protegit de la pols i la humitat, totes les juntes estan segellades amb juntes de goma i hi ha un anell de goma al voltant de la muntura que protegeix l'objectiu del final quan es munta a la càmera. Va ser una mica vergonyós que Canon, posicionant l’objectiu com un de gamma superior, el posés en una funda tova, tot i que en altres models s’utilitza una funda dura o semi-dura (per exemple, Canon EF 70-200 / 2.8L USM). En general, estic molt satisfet amb la compra. Va complementar perfectament el meu kit.