Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Avantatges: Imatge màgica, reconeixible, característica, constructiva, de pes, de dimensions

Desavantatges: Canon L-fix més controvertit

Comentari: Al meu parer, aquest és el vidre més complex i capritxós de tota la línia d’electricitat. És poc probable que sigui possible enrotllar-lo a la carcassa immediatament després de la compra i començar a batre cartes fresques en sèrie. Es necessita molt de temps per acostumar-me al 50L, tot i que he tingut 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII durant molt de temps i el fet de disparar molt amb el 24-70 2.8L i el 70 -200 2.8L fa zoom de les primeres versions, aquesta cinquantena durant molt de temps no va donar el resultat esperat d'ell. En primer lloc, és gairebé impossible disparar-hi al llarg del punt central amb un nou emmarcament, el pla d’adherència es mou. En segon lloc, l’enfocament automàtic sembla tenir vida pròpia. En tercer lloc, l’objectiu es basa específicament a la intempèrie i, a causa de tot l’anterior, i la suavitat del patró en combinació amb aberracions, al principi no s’entén gens si està enfocat o no, i quina hauria de ser la resultat ideal. Vaig trigar una mica a acostumar-me; només em vaig emportar només aquests cinquanta dòlars en viatges, deixant tota la resta a Moscou, vaig disparar amb enfocament manual, vaig veure en directe, vaig disparar en AF, els vaig disparar en 6D i 5D3, a l’estudi i a la ciutat, nit i dia, amb les mans i un trípode, fins que en algun moment em vaig atrapar pensant que aquest era el meu objectiu preferit. Bàsicament, a 5D3, ara faig servir aquesta peça de cinquanta copecs com a pentagrama. Sens dubte, no aconsellaria a un principiant que el comprés: Sigma Art donarà el resultat més ràpidament. No aconsellaria a ningú que no vegi res a la foto, excepte la nitidesa. Qualsevol persona que vulgui un augment lineal de la qualitat en proporció al preu en comparació amb el 50 1,8 STM tampoc no ho hauria de prendre, quedarà decebut. Si necessiteu una imatge cinematogràfica, en color, especial i reconeixible, si veieu fotogrames a 50L al corrent, si el vostre punt focal és de 50 mm, si necessiteu una lent creativa encantadora amb la seva irregularitat (que aparentment ja no existirà) per disparar majoritàriament a persones, principalment en obert, fins a 2,8, on aquest objectiu s’obre al màxim, després preneu-lo, no us en penedireu. I, tanmateix, són molt diferents dels 85LII i no se substitueixen els uns als altres.

Avantatges: Per entendre tots els avantatges de Canon EF 50 f / 1.2 L, heu de començar a provar amb la còpia més jove 50 1.8 II

Desavantatges: A distàncies curtes, de 0,5 a 1,5 metres, passen coses estranyes amb el focus, com més fixeu l’obertura, més el focus es dirigeix ​​cap a la part posterior. Als fòrums, per a un efecte similar de les còpies individuals (una manifestació d'una característica de disseny), l'objectiu va ser batejat com a "focus de canvi".

Comentari: Sovint llegeixo ressenyes al web que simplement no és raonable pagar de més aquesta quantitat per la diferència entre f / 1.4 i f / 1.2, mentre que alguns aconsegueixen comparar la Canon EF 50 f / 1.2 L amb Sigma 1.4. Després de les primeres proves de 50 f / 1.2, em vaig adonar del molt que tothom està equivocat i lluny de la veritat. Els colors i la nitidesa de l’objectiu només es poden comparar amb els 135 2L. Cànon EF 50 f / 1,2 L: no pinta, pinta pintures a l’oli. En el rang de f / 1.2 - f / 1.6, s’obtenen retrats volumètrics femenins simplement increïbles, si cal, que requereixen un refinament mínim. La Canon 135 f / 2L és, en aquest sentit, una lent retrat més nítida i masculina. Vaig descobrir les increïbles habilitats de la Canon EF 50 f / 1.2 L en el gènere paisatgístic fins i tot a f / 1.2, no s’obtenen mals resultats quan s’utilitza un filtre degradat i polaritzador. L’objectiu funciona molt bé tant en format complet (5D com en retallat) en 50D.

Avantatges: Vidre d’art. Un dibuix molt interessant. Per això, se li poden perdonar totes les mancances o mirar-les a través del prisma dels mèrits. Obertura: es pot difuminar el fons innecessari, ressaltar el model amb vinyetatge, utilitzar la seva nitidesa en lloc de canviar la distància focal ... És més interessant treballar que un objectiu variat. En una càmera de cultiu, un lent retrat fresc, sens dubte un dels millors. Protecció contra la pols i la humitat. La mà d'obra és excel·lent. No canvia la mida quan es centra. Universal FR. Podeu rodar de tot, però sabent com) I un retrat, un paisatge, un panorama i una natura morta, i simplement jugar ...))

Desavantatges: 1. El vinetatge és fort, és bo i dolent, es corregeix en un editor en brut o a la càmera (5DM2) 2. Se centra durant molt de temps amb poca llum i contrast. 3. Aberracions. Bé, com podem prescindir-ne per 1,2 i després ... 4. Mala qualitat d’imatge a les vores: el preu d’un bokeh excel·lent. 5. Preu, preu, preu ...

Comentari: El vaig llogar. M'agradaria comprar, però molt car :)

Avantatges: En tinc la propietat durant sis mesos. És impossible no estimar l’objectiu, sempre disparo amb pena, perquè no tinc altres objectius que donin una imatge comparable. Produeix fotos esbojarrades directament des de la càmera. A més, un retrat de cultiu excel·lent.

Desavantatges: - Moltes vegades es detecten aberracions cromàtiques d’1,2 a la meva còpia. En defensa, només podem dir que apareixen en zones complexes d’alt contrast de la imatge: branques, llums nocturns. - Enfocament automàtic molt lent. Per descomptat, només faig servir l’objectiu amb una obertura àmplia. L’enfocament automàtic és lent i sovint falla completament. Trobo en condicions difícils, a l’estudi no hi ha problemes amb això, és clar. Com a resultat de la transició a un enfocament manual gairebé complet, va aparèixer una lleugera reacció a l'anell de focalització (aprox. 0,5 mm)

Comentari: L’objectiu és únic, després d’ell tot el que és més fosc que 2,8 no satisfà en absolut i realment no vull comprar zoom.

Avantatges: És estrany escoltar això d’un home adult, però em vaig enamorar d’aquest objectiu. Imatge sorprenent, bell i profund bokeh, alta nitidesa, bon rendiment d’enfocament automàtic. L’objectiu està fabricat amb alta qualitat, té un aspecte agradable i sòlid a la càmera (molt millor que qualsevol tipus de zoom, gran angular i teleobjectiu), sense pretensions i versatilitat. No és adequat per a retrats professionals, però a nivell amateur, els retrats són excel·lents. La profunditat de camp a l'obertura oberta i a FF és senzillament sorprenent. És cert que això interfereix molt amb el rodatge de vídeo. L'objectiu està equipat amb un objectiu "maragda" d'urani ... Un objectiu molt bonic que és ignorat per la majoria de fotògrafs, cada cop s'utilitzen més zooms. Si hagués d’utilitzar només un objectiu, escolliria només aquest i cap altre.

Desavantatges: Canvia lleugerament la distància focal a valors polars de nitidesa; en una obertura oberta, la nitidesa disminueix al llarg de la vora (de forma insignificant). Benvolgut.

Comentari: Un objectiu absolutament impressionant! És increïble que solia fer servir objectius vario / lent i res més. A més, tinc 24-70 / 2,8 i 85 / 1,2. Aquesta última és una història independent, però no té universalitat. Una altra cosa són cinquanta dòlars. Ara el porto a tots els viatges de negocis. Podeu disparar gairebé qualsevol cosa, excepte potser temes en moviment ràpid. Al principi vaig passejar i vaig "fer clic" tot, després va passar l'eufòria, però les sensacions més positives van quedar. No és barat, però és millor prendre una solució intransigent que un zoom del mateix preu: la qualitat de les imatges és incomparable. Però si els temes principals per al rodatge són nens i gossos corrents, és millor fer un zoom de gamma baixa (24-70 / 2,8, per exemple).

Avantatges: L’obertura, un dels bokeh més atractius de totes les altres ulleres, és l’ergonomia, la qualitat de construcció i la velocitat d’enfocament

Desavantatges: aquesta lent no té defectes. Només hi ha funcions fàcils d’acostumar.

Comentari: Dibuixa preciosos, difuminant el fons en núvols suaus. Aquestes ulleres, com es diu, poden fotografiar aire. Una lent absolutament noble, que sens dubte val la pena, funciona molt bé a la collita.

Avantatges: - Alta obertura: aspecte impressionant, construcció, muntatge, protecció contra la humitat i la pols (cal un filtre) - Velocitat i precisió d’enfocament automàtic mitjà, però prou ràpid (amb un (1D)) - per a ús professional, si la qualitat de tots és important per als vostres components per diners, no hi ha un objectiu d’enfocament automàtic Canon millor que aquest objectiu. La versió ƒ / 1.0 no compta. (el mateix i menys a sota): tots els avantatges inherents al FR 50 mm (versatilitat d'aplicació: des de paisatges fins a retrats i reportatges)

Desavantatges: -un preu molt alt, però, en la seva major part, es justifica, al cap i a la fi, L i hi ha una diferència de ƒ / 1,4 -no és el millor enfocament automàtic segons els estàndards moderns (però força bo), el notori enfocament de canvi característic de obertures relatives tan grans. - HA terrible i poca nitidesa a l’aire lliure, aproximadament 1,8 sense forats - sobre els dos punts anteriors: ja bastant vell, aquest és el primer dels canons de 50 i 85 ƒ / 1,2, però el 85 encara és més ajustat amb l’enfocament automàtic .. - una mica vell (any 2006), per tant, l'enfocament automàtic i la nitidesa i la HA, que no competeixen amb lents noves, fins i tot amb zoom d'un preu similar (això, per descomptat, 24-70 II i 70-200 II), però en algun lloc ( en termes de nitidesa i HA) i les correccions (no -L) i els zoom (L) són més barats, però més recents. - una mica vell, cosa que significa que no és prometedor per a la compra, ja que s’hauria d’actualitzar, cosa que provocaria un descens evident dels preus. A principis del 2014, ja s’està sentint parlar de l’actualització 35L per fi, en cas contrari ja no és curiós (EF 35 ƒ / 1.4L USM) es va anunciar el 1998 i ni tan sols hi ha protecció contra la humitat de la pols, podem dir sobre la resta, encara no se sent una tirada nova? -Bé, el menys promès del plus: no hi ha més remei. Si preferiu, com jo, les correccions d’alta obertura i per molt bones que siguin les zoom, obtindreu un tir mitjà, que perd 24-70 II en tot excepte la lluminositat per preus propers (la diferència és d’uns 10-15K) rubles a principis del 2014: aproximadament 50 K per 50 mm i 60-65 K per 24-70 II)

Comentari: Si el comparem amb el EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, llavors si tots dos estan a 50 mm i a 2,8 / 2,8 (que és obert per al zoom!), La mitja línia es fusiona terriblement a HA, en termes de nitidesa a tot el camp, a l'enfocament automàtic i en general a tot arreu. Val la pena prendre-ho ara només si us agraden les correccions, necessiteu exactament cinquanta dòlars, una obertura elevada i un enfocament automàtic. No escriuré sobre boke, colors i estampats. A algú li agrada molt, però, personalment, considero aquelles persones que no han vist lents realment artístiques, que normalment no s’enfocen automàticament. El fons es renta molt, els colors es transmeten bé, sembla que hi ha algun dibuix, però no estic content. Per tant, no recomano aquesta lent si podeu prescindir-ne. 24-70 II i 70-200 II no són molt més cars, però si no necessiteu una solució, guanyaran en tot, i 70-200 també amb un bon taló, que dóna una "obertura" equivalent en algun lloc proper.No ho oblideu, ja que molts principiants s’equivoquen, "poltos" no és un retrat retrat per a vosaltres. Poltos és una distància focal estàndard, és un "pentagrama". Sí, podeu fer retrats amb ella, així com amb una teleobjectiu, però no es converteix en fotògraf de retrats. Passa el mateix amb EGF, que tampoc no el converteix en fotògraf de retrats: perspectiva i tot això. PS: HA són simplement terribles no només per a una lent d’aquesta classe, sinó també per a les lents en general, i també a ƒ / 2,8.

Avantatges: com diuen molts - la proporció d'obertura - constructiva (no és el mateix que a 50 1.4 el bagul no deixa ni mig centímetre més, i això dóna l'avantatge de que el centre comercial 1,4 a la bossa va caure des de 30 cm al terra i la part de sortida va caure a l'interior de la reparació de resultats) - xifra (difereix molt de 50 1,4) - autofocus al mateix nivell que 50 1,4 (no més lent)

Desavantatges: - Enfocament a distàncies properes, però és més probable que no sigui menys, sinó una característica de l’òptica - no és convenient treure la coberta amb caputxa posada - Les HA són prou grans

Comentari: Utilitzo amb un retall (60D) la nitidesa a 1,2 és bastant bona) el dibuix, els colors i els enlluernaments estan a l’alçada) l’enfocament automàtic és silenciós i tenaç fins i tot al cultiu, des del punt de vista tècnic l’objectiu està molt ben fet, si hi ha una reacció o alguns altres defectes, són problemes d'un sol objectiu, no tinc problemes ni amb un usat. Actualment, el preu és de 55+ k per ebay amb un lliurament de 47 d'Amèrica, el més barat que he vist (però la diferència és que els americans amb garantia no ens atenen al centre de serveis), els usats tingueu l’oportunitat de comprar de 40 a 45 + k, però quan en compreu un d’ocasió, mireu el número del paquet i el número de l’objectiu, si no, el SC pot negar-se a reparar-lo encara que hi hagi una garantia). l’objectiu val la pena amb els models més joves 50 1.4 i 50 1.8, no té cap sentit comparar un nivell completament diferent si qui escriu que la diferència de 50 1.4 no és gran, simplement no tenia ni 1.2 a les mans)

Avantatges: Ràpid, compacte, ben fet.

Desavantatges: Sabóut, enfocament automàtic deficient, tot i que es troba a la marca 5D III. Si sacsegeu alguna cosa, alguna cosa aplaudeix a la lent, tot i que funciona correctament.

Comentari: Els colors i els colors són bons, gairebé com el germà gran del 85L 1.2, però un enfocament automàtic merdós, només en el 85 es mou d’alguna manera l’objectiu i en el 50 es mou ràpidament, fins i tot amb intel·ligència, però encara no té cap sentit. hi ha poca llum, condueix el focus i no capta. Si hi ha llum, tot funciona ràpidament, però en aquestes condicions, altres ulleres funcionen ràpidament. Quan el vaig comprar, comptava amb un enfocament ràpid a la foscor, però tinc figues per a vosaltres, cap enfocament no és nitidesa. En els diafragmes tancats funciona com tothom. L'únic avantatge en negreta és el dibuix PAINT gairebé com en 85 PORCIOUS. No es tracta d'un zoom de reportatge sense rostre, sinó de vidre d'art. Aquesta és la principal diferència per la qual he pagat 50 mil rubles. Bé, enteneu el personal universal de 50 mm i, al cap i a la fi, no hi ha alternativa. La resta són manuals (zais i regadora) o brossa (tamrons tokiny samiyangi i altres exòtics, inclosos de la URSS). L'únic enfocament automàtic similar d'alta qualitat Sigma, que tenia un any venut, es torna groc, encara que amb bona llum el vidre és excel·lent, el recomano a persones amb limitacions. La resta d’1,8 o 1,4 no són compatibles amb categories de pes completament diferents i només els invidents no notaran la diferència. Així doncs, el que digueu, Canon està fora de la competència aquí.

Avantatges: Representació cromàtica excel·lent, forat 1.2, constructiu. L arreglar

Desavantatges: No ho són, si enteneu per a què serveix aquest got.

Comentari: El vaig comprar ahir i ja vull compartir les meves impressions. Tot i que l’enfocament automàtic és lent i, de vegades, es fa més obert, és només un Magic Glass. Camino i m’alegro com un nen. És un fabricant de calendaris en 3D. Perfecte per a retrats. I crec que tota la resta també serà útil. Mai no he tingut res semblant a les mans. Si hi ha oportunitat i comprensió, aprofiteu-la !!!