Cànon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM

Avantatges: Distàncies focals variables, qualitat de construcció, velocitat d’enfocament, qualitat de la imatge, en general, tot el que necessiteu des d’un objectiu amb una franja vermella i la lletra L.

Desavantatges: Aberracions cromàtiques a l'obertura oberta. Es tracten amb un sol clic, ja sigui a la Digital Photo Professional nativa o al PS, però, no obstant això. I, per descomptat, cal anar amb compte, la lent frontal no està protegida. En part, potser, la lluminositat, però mai n’hi ha gaire.

Comentari: Jo era el propietari de Samyang de 8 mm, em vaig convertir en el propietari de 8-15L. L’utilitzo al cultiu. Per als vostres propis propis objectius: un objectiu fantàstic, però pagueu molts diners, però obteniu un resultat i una qualitat estables, a diferència dels analògics. L'ull de peix és útil per a aquells que estimen les panoràmiques o a qui els agrada la distorsió. un retrat, però resulta específicament, tot i que les caricatures de vegades són divertides ... Les distàncies focals també són convenients, la imatge és 15 mm més gran que el "gran angular" que el "peix", podeu eliminar completament la distorsió en uns pocs clics del ratolí, entre 9 i 11 mm. Vostè entén que la Terra té forma d’una bola. Hi ha una caputxa de 8 mm al marc, per evitar-ho, es va fer un interruptor de bloqueig a l’objectiu. Em va agradar molt la nitidesa de l’objectiu, no m’ho esperava, per ser sincer. Veredicte: si sabeu amb quin propòsit necessiteu un peix, el vostre pressupost no es limita: opteu per Canon 8-15L. Des del juny de 2012, a la meva pàgina es poden trobar imatges que pertanyen a les dades de RF.

Avantatges: Molt bona qualitat d'imatge, dos objectius en un, impermeables, d'alta qualitat de construcció, bon enfocament automàtic.

Desavantatges: Aberració cromàtica, capó de lent deficient, preu elevat, poc adequat per a l'enfocament manual.

Comentari: Vaig comprar aquest ull de peix per al meu EOS 6D per substituir Bearing 8 / 3.5 (baixa qualitat d’imatge, completament manual) i Sigma 8 / 3.5 (qualitat excel·lent, però sempre trobo a faltar l’enfocament automàtic a l’infinit). Un inconvenient immediatament sorprenent és una tapa enorme, que amenaça de caure un dia i danyar l’objectiu frontal. Per evitar-ho, vaig fixar fermament la tapa a la caputxa: vaig enganxar un tros de llumí des de la part frontal de la tapa a les ranures al costat de cada botó d'alliberament (immobilitzant així els pestells), enganxant un tros de cinta a la part superior. El disseny es subjecta de manera segura a l’objectiu amb un clip de molla. Pel que fa a la qualitat de la imatge, aquest objectiu es troba entre les millors pesqueries del mercat, tot i que es tracta d’un zoom. El Sigma 8mm té aproximadament la mateixa qualitat (potser una mica més subjecte a flamarades i sagnats a les cantonades), i el coixinet ja és molt pitjor. La resolució de 15 mm és lleugerament pitjor que la de 8 mm. Per desgràcia, les HA són típiques de tots els peixos, Canon no és una excepció.L’enfocament automàtic és gairebé perfecte, cosa que s’esperava en aquest moment, sobretot en comparació amb el Sigma, que té un motor de girs lents que comença a alentir-se quan fa fred. Però enfocar manualment és més difícil que en anàlegs: a l’escala MF, la distància d’1 metre a l’infinit és de només 1 mm. Cal tenir en compte que aquí tenim dues lents especialitzades (ull de peix circular i diagonal) al mateix cos amb protecció contra la humitat i excel·lent AF. El cost d’un parell d’objectius d’aquest tipus és fins i tot superior al del Canon 8-15. Per cert, les preses realitzades a 15 mm es poden convertir fàcilment en ordinàries de gran angular en un convertidor RAW, per això n’hi ha prou amb seleccionar un perfil per a un ull de peix de 15 mm. Estic satisfet amb aquest objectiu per la seva versatilitat i excel·lent qualitat. D'altra banda, si només necessiteu un ull de peix per fer panoràmiques esfèriques, podeu prendre el Sigma 8 / 3.5 amb seguretat. I no veig gaire sentit a Canon 8-15 per als propietaris de càmeres de cultiu, ja que estan privades del ull de peix circular, que és la meitat del valor d’aquest objectiu.

Avantatges: Vidre d’alta qualitat; velocitat d’enfocament automàtic; fabricació, sense reaccions, sense cruixits, adequat per a càmeres APS-C de fotograma complet i retallades; distància focal variable; bonic dibuix i representació de colors.

Desavantatges: Lleugeres cromaberracions en condicions de tir amb poca llum; la tapa no s’aguanta en absolut, traieu la càmera de la bossa sense ella; preu

Comentari: Una eina per a la creativitat, el treball per a les mans i el cap. No hi ha distorsió a 15 mm al punt de l’horitzó, però l’angle de cobertura és molt superior a l’angle gran. Algú va escriure a les discussions que no era realista disparar arquitectura, però aquesta observació no resisteix les crítiques, però el que camina dominarà la carretera. La distorsió de l’objectiu és realment forta, però si comenceu a corregir-lo en Fsh o Lightroom, no veureu cap caiguda de la nitidesa, perquè el vidre no perd les seves qualitats d’alta qualitat a la imatge. Fishy és dissimilitud, no esborrat, caricatures i tirs creatius, han de ser capaços de gestionar, no tenir por de decisions audaces, provar la seva creativitat. Es recomana comprar un objectiu per a la naturalesa de la cerca de natura, si no és pel seu preu.

Avantatges: Nitidesa, mà d'obra.

Desavantatges: Confirmaré la presència d’aberracions cromàtiques a les vores, però no crítics ... I una cosa més: la tapa no s’aguanta bé, sovint s’enlaira, cosa que fa que augmenti la probabilitat de ratllar el vidre ...

Comentari: Gran objectiu! A 15 mm confirmaré que no sempre diràs que dispares amb Fish, però la cobertura és impressionant ... Sobretot aquells que mai no ho havien tingut mai a les mans. El faig servir junt amb el 5D Mark III: excel·lents preses al carrer, és divertit i divertit disparar edificis i interiors, cotxes, paisatges ... i si també utilitzeu HDR, el resultat pot ser molt agradable.

Avantatges: El millor peix de Canon. A més, un zoom únic de ull de peix. Construir qualitat. Protecció contra metalls, pols i humitat.

Desavantatges: No hi ha peixos millors per a Canon, de manera que no hi ha res per triar: hi ha coses antigues i un zenit vergonyós, i hi ha aquest peix superior d’elka. Els inconvenients no són crítics, però no obstant això: la tapa i la caputxa estan fluixos, poden caure fàcilment de les muntures de la motxilla. M’agradaria una major obertura, quan tingueu totes les ulleres d’1,2 a 3, 4 ja és d’alguna manera molest. Hi ha aberracions, però no crítiques.

Comentari: El millor peix de Canon. No compareu amb Zenitar i altres. Convenient. Al quadre complet, funciona com un superampli de 15 mm, fins a un peix rodó (circular) amb una vista exacta de 180 graus a 8 mm.Necessaris per a la creació de composicions creatives (que no es poden fer amb altres vidres), fotografies espectaculars de danses, rodatges en una habitació estreta. A 15 mm, no distorsiona el terç central del quadre, "barril" només als terços laterals. No vull vendre, l’objectiu és excel·lent. Bokeh gairebé no dóna, però tampoc no ho és per això.

Avantatges: fora de la competència per crear panoràmiques circulars, es revela a l'interior o viceversa, en espais enormes amb mans rectes podeu fer obres mestres (tot i que això s'aplica a qualsevol objectiu) a Photoshop / lightroom mitjançant el perfil de lent adequat es pot convertir en un shirik fresc

Desavantatges: només hi ha un inconvenient real: la lent frontal no està protegida per res, tret de la seva pròpia precaució

Comentari: sorprenentment nítid, l’angle de visió de l’hàbit us fa volar el cap, colorit i contrastat, fins i tot podeu fer bons retrats de longitud completa amb precaució: al centre no té distorsió, el problema és fantàstic per al vídeo, ja que no es tracta d’un pentagrama, i no podreu disparar-ho tot amb distorsió, ja sigui amb una segona càmera o canviant constantment d’objectiu

Avantatges: Lent d'ull de peix amb distància focal variable. Fotograma complet - de circular a ull de peix diagonal estàndard, en retallar - de "semi-circular" a gran angular. Un dels peixos més nítids (si no el més), en tots els punts focals i en tot el marc. Si al mateix zenit en el marc complet la nitidesa disminueix a les cantonades, al canó és gairebé com al centre. Colors nets, contrastats i rics. Excel·lent retenció de llum de fons. Enfocament molt precís. Bonic desenfoc del fons. Durabilitat i alta qualitat de construcció.

Desavantatges: La tapa no es fixa del tot de manera segura, és suficient tocar lleugerament els panys per fer-la volar; és millor portar-la en una funda. Molta gent escriu sobre aberracions, però aquesta és una característica orgànica de tots els peixos, no existeixen sense aberracions, però aquí són força moderades.

Comentari: Fotografies amb Sony NEX-5N. En principi, no hi ha un millor ull de peix per a un cultiu. Substitueix el zenit, el samyang i el coixinet, superant-los a tots en tots els aspectes (excepte la relació d'obertura i la fotografia macro). Un cop vaig haver d’anar a córrer, vaig llançar aquesta Canon i Sony SEL18-200 al meu maletí. Francament, el cànon va sortir d’aquesta situació com el clar guanyador, sense rebre el menor dany.

Avantatges: L’efecte Fish Ai d’aquesta lent és increïble. En aquest mode, reparteix els 180 graus, el món està al palmell de la mà. El millor per avui que he utilitzat. Per a un retratista, això és el més important, sobretot si no us agrada molestar-vos amb l’enfocament manual. El suport és convenient, l’equip és suficient per al mestre, la qualitat és com sempre al nivell. Estrany, però va resultar que no té distorsió. Però després t’hi acostumes. Per a la fotografia de natura, també va ser fantàstic: la fotografia de paisatges és simplement fantàstica.

Desavantatges: No es pensa en la fixació de la tapa de la caputxa, és d’alguna manera frívola quan es treballa amb equips fotogràfics cars.

Comentari: El pes no es fa sentir per a una unitat tan seriosa, 540 grams és real. Necessiteu una bona bossa per guardar-la de manera segura, ja que l’objectiu no està protegit.