Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Lyhyt katsaus
Valittu luokituksessa
12
Paras arvio
linssit
Automaattitarkennus - Canonille - Tyyppi: Telephoto
Osta Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon EF 70-200mm f / 4L USM tekniset tiedot
Yandex.Market-tiedot
| Pääasialliset tunnusmerkit | |
| Linssin tyyppi | teleobjektiivi |
| Polttoväli | 70-200 mm |
| Zoom-suhde | 2,9x |
| Kalvo | F4 |
| Pienin aukko | F32 |
| Mount | Canon EF |
| Automaattinen tarkennus | on |
| Design | |
| Elementtien / elementtiryhmien lukumäärä | 16 / 13 |
| Vähän hajaantuneiden elementtien lukumäärä | 2 |
| Aukon terät | 8 |
| Mitat (S x P) | 76 x 172 mm |
| Paino | 705 g |
| Kuvausvaihtoehdot | |
| Katselukulma | 12 - 34 astetta min |
| Lähin tarkennusetäisyys | 1,2 m |
| lisäinformaatio | |
| Ultraääni moottori | on |
| Sisäinen tarkennus | on |
| Suodattimen kierteen halkaisija | 67 mm |
| Yhteensopivat kamerat | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D ja kaikki muut Canon EOS -kamerat sekä Kodak DCS Pro SLR / c |
| Ominaisuudet: | Pehmeä kotelo LZ1224, huppu ET-74, objektiivinsuojukset E-67U, manuaalinen tarkennus milloin tahansa, etäisyyden tiedonsiirto. |
Canon EF 70-200mm f / 4L USM: n mielipiteet
Yandex.Market-tiedot
Edut:
Yksi halvimmista L-sarjan linsseistä (laadusta tinkimättä). Hyvä polttoväli. Nopea, terävä, kevyt. Rakennuksen laatua ei mielestäni ole asianmukaista mainita tämän sarjan linsseissä, koska se on aina parhaimmillaan Sisäinen tarkennus - sisällä ei ole pölyä. Kätevä siirtyminen automaattitarkennuksesta manuaalitilaan (hienosäätö).
Haitat:
L-sarjan lasilla ei ole haittoja. Loppujen lopuksi on tyhmää kirjoittaa, että siinä ei ole kovin suurta aukkoa tai että ei ole "tynkä". Edellä mainitun laitteen laite maksaa täysin eri rahaa. Joten tällä lasilla ei ole haittoja.
Kommentti:
Minulla oli kokemusta hänen "vanhemman" veljensä käytöstä 2,8-aukolla. Joten tämä on vain "sulka". Kyllä, tietysti sinun on aina pidettävä mielessä, että suljinnopeudet, jotka ovat pidempiä kuin 1/320 (satoa varten), voivat olla hankalampia kuvattaessa kämmenlaitteella aseman vakauttamiseksi avaruudessa. Mutta sitten kun valitat puuttuvasta stabilointiaineesta, muista, että sen kanssa se maksaa 15 Tyrs enemmän, mutta jos tulet oikukas valon puutteesta, 80 tr: n hinta. pitäisi olla yhtä tehokas kuin minkä tahansa sedatiivin. Tämä linssi tekee erinomaista työtä. Heille on ilo kuvata raportteja. Ja hän on salaman kanssa ystäviä. Tämä ratkaisee valon puutteen.
5. toukokuuta 2011
Edut:
- loistava linssi, tuntuu olevan luotettavan, korkealaatuisen tuotteen käsissä, toisin kuin halvemmat teleobjektiivit; - ei vastahyökkäystä, häirintää jne. kaikki on selkeä ja pätevä! - tarkentaa nopeasti mihin tahansa kulmaan. - kuvan laatu on yksinkertaisesti uskomatonta! - Kätevät polttovälit kuvaamisen yksityiskohdille, muotokuville ja reportaaseille. He haluavat myös ampua kaupunkia - ei tietenkään maisemaa, vaan rakennusten yksityiskohtia, kapeita katuja jne.
Haitat:
Objektiivisesti arvioiva - en löydä enempää kuin yksi, vaikka valittaessa useasta, yksi ei ollut paljon huonompi edestä / takaa keskittyen toiseen. Joten sinun on kiinnitettävä huomiota tähän.
Kommentti:
Suosittelen niille, jotka haluavat kuvata muotokuvia kadulla, studiossa, mutta eivät pienissä huoneissa. Myös niille, jotka kiinnittävät enemmän huomiota yksityiskohtiin kuin maisemiin. Ehdottomasti rahan arvoinen (minun tapauksessani 19300) Olen pitkään ymmärtänyt, että on parempi ostaa samanarvoisella budjetilla edullinen ruho ja hyvä linssi kuin hyvä ruho ja halpa linssi! Käytän sitä leikatun Canon 60D -kameran kanssa - olen täysin tyytyväinen tällaiseen pakettiin.
14. huhtikuuta 2013
Edut:
Erinomainen objektiivi, jossa on vakio aukko ja kuvio, nopea automaattitarkennus ja ulkoinen salama toimii erinomaisesti sisätiloissa, muotokuva, ei liikkuvia osia, mikä on kätevää käyttää polarisaattorin kanssa.
Haitat:
Puutteista, jos vain se on raskas ja huppu olisi kauniimpi.
Kommentti:
Jotkut kirjoittavat, että tynkeä ja laajakulmaa ei ole, mutta tämä on 70-200 ilman IS: tä, ja yleensä he ampuivat jotain ilman automaattitarkennusta ja IS: ää, ja se toimi hyvin, he tottuivat siihen, että kaikki on tehty tekniikalla, ja ylimääräistä. toiminnot ja kirkkaus on maksettava ylimääräistä. Valitsin pitkään ja 18–55 mennessä otin 70–200, en koskaan katunut.Jos kukaan ei tiedä, linssin valkoinen väri vähentää lämpötilan vaikutusta fluoriittilinsseihin.
1. lokakuuta 2011
Edut:
Kevyt, kestävä, mukava, piirtää kauniisti ja pese taustan, mutta terävä, ennustettavissa oleva tarkennuskytkin (3-ääretön) on erittäin hyödyllinen urheilua kuvattaessa. Lisätarvikkeiden edullinen hinta.
Haitat:
Joskus (hyvin harvoin) tarkennus puuttuu. Ja kun otetaan huomioon, että täällä on aika pitkä, tarkentaminen vie jonkin aikaa.
Kommentti:
Erittäin mukava tele-zoom. Käytän sitä 7d: n kanssa. Näyttää itsensä täydellisesti. Todella terävä. Toisin kuin 17-40L, se ei vaadi jälkikäsittelyn terävyyden korjausta. Erittäin nopea ja hiljainen USM. Huppu suojaa linssiä sateelta ja lumelta kaikesta huolimatta. Pienestä aukosta huolimatta voit ampua jopa illalla - olisi halu ja suorat kädet.
18. heinäkuuta 2012
Edut:
FR, rakennuksen laatu, ulkonäkö, nopea tarkennus, hinta, kuvanlaatu, bokeh.
Haitat:
ei löydetty.
Kommentti:
Käytän sitä 5Dm2: llä, f4.0: n puute kompensoidaan ISO: lla ja puffilla, kuva on parempi kuin 24-105L: ssä. Terävyys 5+.
18. elokuuta 2011
Edut:
-Paino. joka joskus osoittautuu ratkaisevaksi tärinän torjunnassa, käytän monopodia ja en tiedä ongelmia) -rakentava. on erittäin miellyttävää huomata, että yhdessä hyvän kameran kanssa he eivät välitä sääolosuhteista, pyyhi vain tipat suojalasilta ja ammu edelleen .. - helppokäyttöisyys. minkä jälkeen monet linssit yksinkertaisesti eivät enää pidä ergonomiastaan. kaikki on selvää täällä. - kuvausominaisuudet ja kuvanlaatu. F4: llä osoittautunut kuva on erittäin miellyttävä, vaikka kamerassa katsottaisiin, mitä voimme sanoa, jos painat aukkoa arvoon 7-9! se on vain kappale - kuvan yksityiskohtien täydellinen hallinta!
Haitat:
En aio kirjoittaa aukosta ja tynkästä, mutta muita ei yksinkertaisesti ole. Ja vielä mainitsen kotelon valkoisen värin (olen jo peittänyt sen osittain tummalla kalvolla), no, huppu pelottaa minua) - epätavallinen ja karkea, makaa kotona, en käytä sitä. Siitä huolimatta se on ollut myynnissä 13 vuotta, en usko, että pahalla olisi ollut tällaista tuotantoaikaa ..
Kommentti:
Ostin sen viime kesänä ja syksyllä, linssi tekee pysyvän vaikutelman ja tutustuttaa ostajan erittäin laadukkaiden kuvien maailmaan, joku sanoo sen Elekin maailmaan. Hänen jälkeensä monet ihmiset haluavat kuvata vain lasit kuten hän, ja tämä on ehdottomasti hyvä. Käytän sekä digitaalista että elokuvaa - moitteettomasti! Ei kannata verrata muihin, koska tämä on jumalanpilkkaa, ja hintalappu on jo erilainen. Ammuin heitä paljon enkä aio muuttaa mitään.
22. toukokuuta 2012
Edut:
Alhainen hinta L-sarjan laadusta. Aukko 4 vakio kaikilla polttovälillä. Ei liian raskas. Suodattimen kierre on 67 mm, se on melko "käynnissä". Erittäin terävä, mutta samalla kuva on "elävä", laaja.
Haitat:
Puute pöly- ja kosteussuoja. Kyllä, älä ihmettele, kaikkia Elki-levyjä ei tuoteta tässä versiossa. Tämä oli minulle epämiellyttävä yllätys, mutta se ei vaikuttanut valintaan. Hupun valtava koko Canonin insinöörit tietävät kuitenkin paremmin. Linssinsuojuksen irrottaminen on hankalaa, kun huppu on päällä. Ei jalustarengasta.
Kommentti:
Itse asiassa se ei ole valkoinen, vaan miellyttävä beige sävy. Sen jälkeen haluat heittää kaikki "budjettisi" optiikat roskakoriin. Kyllä, stabilointiainetta ei ole, haluan suuremman aukon, joskus polttoväli ei riitä, mutta se maksaa täysin eri rahaa. Tällä hetkellä halvin L-sarjan linssi, mutta tämä ei vaikuta kuvien laatuun.
4. huhtikuuta 2013
Edut:
Piirtää erittäin kauniisti. Ei raskas. Kätevät hallintalaitteet. Optimaalinen etäisyys "lyhyen" ja "pitkän" pään välillä. Erinomainen muotokuviin. Lisäksi sekä ulkona että sisällä. Kaunis boke. Todella terävä.
Haitat:
Todennäköisesti valkoinen rungon väri. Liian huomiota herättävä. En osoita stabilointiaineen puuttumista. tätä "kiertoa" ei alun perin tarjottu tässä objektiivissa. Tätä varten on muita 70-200. Mutta silti, se olisi parempi tynkä ... Vaikka hintakysymys herää heti. Nyt ottaisin sen tynkä.
Kommentti:
Ostin käytettyä ensimmäiseltä käyttäjältä. En kadu sitä ollenkaan. Käytän sitä säännöllisesti. Hän on vakinainen asukas valokuvapussissani. On erittäin kätevää kuvata niitä konserteissa. Älä toivoa, että tämä laite on tarkoitettu valokuvaukseen. Ei. Sen tarkoitus on pikemminkin "reportaasi / muotokuva" pariksi jonkinlaisen laajemman zoomauksen kanssa (esim. 24-70). 200 mm: n etäisyydet eivät riitä oravien / lintujen / lentokoneiden lähikuviin. Tämä vaatii jo 100-300 tai enemmän.
26. marraskuuta 2010
Edut:
Ensimmäinen ostamani L-luokan linssi. Olen erittäin tyytyväinen ostoon, koska mielestäni tämän lasin hinta / laatu on yksinkertaisesti erinomainen. Lasit ovat erittäin teräviä. USM-tarkennus, nyt ostan vain lasit, 7D: llä on erittäin nopea tarkennus. Kadulla valokuvat ovat yksinkertaisesti upeita. Käytän sitä muotokuvaobjektiivina, piirustus on mielestäni yksinkertaisesti upea. Sisätiloissa se tahraa kuvan stabilointiaineen puuttumisen vuoksi.
Haitat:
Tällaista hinta / laatu-ominaisuuden suhdetta varten niitä ei yksinkertaisesti ole. Vain valokuvaajan vino kädet voivat olla! Monet ihmiset kirjoittavat puutteina sanomansa tummat lasit, valkoiset. Rakkaat ystävät, nämä eivät ole puutteita, tämä on tämän lasin ominaisuus. Jos haluat kirkkaampaa - ota 2,8 vain täysin erilaisille rahoille. Ja valkoisena pidän etuna, ainakin tapahtumien valaistuksessa saan muiden valokuvaajien kateelliset katseet))
Kommentti:
Kun 7D ostettiin, pakettiin sisältyi 18-55IS. En voi sanoa mitään pahaa valaslinssistä, mutta tajusin, että aloin kaipaamaan sitä, ja muutaman viikon kuluttua päätin ostaa pitkän Internet-haun ja lukea arvosteluja, ostaa 70-200 mm 4L USM . Valitsin Tamron 2.8: n välillä, mutta Tamron hämärtää kuvaa 200 mm, en tiedä, ehkä sain juuri sellaisen kopion. Sanon heti etukäteen tehdyllä valinnalla, he vain suostuttelivat katsomaan tamronia myymälässä, se osoittautui huonommaksi)) Käytän tätä lasia koko ajan, ainoa negatiivinen on koko, minun on kuljeta pussia mukanani, muuten vain positiiviset tunteet !!! Pakollisista sarjoista!
7. tammikuuta 2011
Edut:
Rakentava, hinta / laatu, terävyys
Haitat:
En ole vielä löytänyt sitä ...
Kommentti:
Otin käytetyn ja en katunut sitä. Erinomainen lasi kaikin tavoin! Ihanteellinen muotokuva valokuvaaja, erittäin hyvä eläinten ja lintujen valokuvaamiseen eläintarhassa, kaikenlaisia tyylilajeja ...Se toimii täydellisesti yhdessä x1.4-jatkimen kanssa, juuri tässä nipussa käytin sitä valokuvaukseen (teleobjektiivia ei vielä ole) ja melko menestyksekkäästi. Mutta silti valokuvaus ei ole hänen vahvuutensa, IP: n puute vaikuttaa. Alarivi: Erinomainen, monipuolinen lasi, jota suosittelen kaikille!
13. lokakuuta 2009
