Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Edut: Upea värintoisto ja piirustus. Terävä, nopea. + stabilointiaine.

Haitat: poissa.

Kommentti: riippumatta siitä, mitä he sanovat, mutta hänen piirustuksensa on muotokuva. 800 gramman paino kirjoitan mieluummin plusmerkiksi, koska mitä raskaampi linssi ruhon kanssa, sitä vakaammat ne ovat käsissä. Rakenne on panssaroitu, kosteussuoja on hyvä. Rakkain linssi, koska sillä otetuilla kuvilla on jonkinlainen tuskin havaittavissa oleva taika. Tällainen optiikka saa sinut parantamaan valokuvausta, eikä aivoja aivoissa kuvaamisen tekniselle puolelle (tarkennus, epäonnistumiset, CA jne.). Korjausten joukossa ei ole kilpailijoita ... paitsi AF 105/2 DC, mutta nämä ovat täysin erilaisia ​​tehtäviä ja rahaa;)

Edut: Erittäin terävä kuva, nopea ja tarkka automaattitarkennus, nopea, kun tarkennus näyttää oikean aukon.

Haitat: En ole löytänyt

Kommentti: Paljon on sanottu tästä linssistä. Linssillä, sikäli kuin tiedän, polttovälillä ei ole analogeja, joilla olisi sama geometria, mikä on erittäin kätevää, koska se mahdollistaa tarkennuksen nopeammin ja tarkemmin. Olen yleensä samaa mieltä niiden kanssa, jotka kirjoittivat hänestä ennen minua. Linssi on loistava ja erittäin mukava käyttää. Piirtää terävän kuvan. Kromaattisia poikkeamia, joista jotkut kirjoittavat, ei huomattu.

Edut: Linssi on universaali. Sekä makro että muotokuva yhdellä henkilöllä. Monet pitävät siitä. Kätevä rakenne. Tarkennuksen vaihtaminen automaattisesta manuaaliseen on välitöntä, lisäksi rungossa on vastaava kytkin - tämä on ultraäänimoottorin perintö. Jälleen moottorin avulla voit keskittyä nopeasti ja sitkeästi. Misses-lukumäärä on vähäinen. Joskus tärinänvaimennusjärjestelmä auttaa. Kun kuvaat hitaasti, on parempi sammuttaa se, mutta kun kuvaat reportaasia, se auttaa paljon. Tekniset kellot ja pillit sekä tukeva runko tekevät linssistä monipuolisen, mutta sitä on todella kunnioitettava. Sen lisäksi, että se on terävä, terävä, sillä on myös huomattava hämärtyminen. Erittäin hieno piirustus. 70-200 f / 2.8: n jälkeen 105. laatu on näkyvissä, vaikka Nikon 70-200 f / 2.8 on melkein reportaasin zoomauksen standardi.

Haitat: Haitat, haitat ... Kyllä, ne ovat.Todellisuudessa aukko ei ole f / 2,8, vaan "muuttuu" tarkennusetäisyydestä riippuen. Tämä on jonkin verran ärsyttävää, vaikka ymmärränkin, että tämä on hölynpölyä ja nokkelaa. =) Hintaa voi olla enemmän. Mutta uskokaa minua, jos kuvaat muotokuvia tai lähikuvia, on vaikea löytää parempilaatuista työkalua. On tapana maksaa laadusta.

Kommentti: Kenelle myyttiset tekniset parametrit ovat tärkeitä, kuten joku kirjoitti täällä, kiinnitä huomiota muihin linsseihin. Kuka pelkää hintaa - myös. Mutta itse asiassa, jos et ota sitä huvin vuoksi, vaan vakavalla aikomuksella saada jatkuvasti erinomaisia ​​tuloksia ja jos käytät kaikkia sen ominaisuuksia 100%: lla, 105. ei petä. Sadolla, muuten, se antaa myös kauniin kuvan, mutta tietysti kaikki viehätykset tuntuvat koko kehyksessä. Hinnan riittävyyden vuoksi asetin 4/5 - haluat aina halvemman =)

Edut: Vahvuudet - Terävyys, VR-II, bokeh, erittäin tarkka automaattitarkennus (hyvässä valossa), vaikka vain mikrotarkennuksessa manuaalinen tarkennus, etulinssi ei pyöri, ei liiku, sillä mikro auttaa ei pelästytä eläimiä

Haitat: raskas, hieman iso

Kommentti: Mikrona - erittäin tyytyväinen 5: een. Muotokuva viidenneksi (jos pieni huone ei sovi - etäisyyttä ei ole tarpeeksi) Ilmoita paras tulos 3 (raskas ja sinun täytyy juosta takaisin, mikä ei ole aina mahdollista) kohteelle 5 +++++++, Olen erittäin tyytyväinen siihen, suosittelen, että otat paljon valokuvia NIKON 105 mm f / 2.8G AF-S VR Micro- http://fotkidepo.ru/?id=album:29948 http://fotkidepo.ru /? id = albumi: 27088

Edut: Terävä, miellyttävä bokeh, stabilointiaine, suojattu.

Haitat: Se on monipuolinen makro-objektiivi. Hyönteisiä kuvattaessa tämä ilmeni haittana.

Kommentti: Kiina on ylpeänä kirjoitettu linssiin, mutta se toimii hyvin. Ja nyt ominaisuuksista. 105 mm on monipuolinen makro-objektiivi. Tällaisella polttovälillä sitä voidaan hyvin käyttää muotokuvaobjektiivina. Ja nyt linssin ominaisuuksista. 105 mm: n takia se voi aiheuttaa jonkin verran haittaa. Oletetaan esimerkiksi, että haluat kuvata kauniisti esitetyn ruoan. En tarkoita lavastettua valokuvaa, mutta niin kesältä. Ja jotta kauniisti suunniteltu kakkusi pääsisi kehykseen, sinun on noustava pöydästä ja siirryttävä vähän matkaa. Joten tällaisiin tarkoituksiin on parempi ottaa pienempi makrik. Hyönteisiä ammuttaessa on kuitenkin päinvastoin: vaikka hyönteinen olisi lähellä hyönteistä pienimmällä tarkennusetäisyydellä, hyönteinen silti vie pienen osan kehyksestä, ja sitten se on tarpeen ripotella. 150-200 mm: n säkit sopivat paremmin hyönteisten ammuntaan. Joten tällä objektiivilla, kuten kaikilla "farmareilla", on kompromisseja. Mutta pidän sitä enkä aio muuttaa sitä millekään muulle, koska olen melko tyytyväinen lasin laatuun, tämän linssin mukavuuteen eri tilanteissa sekä suhteellisen pienikokoiseen tämän luokan linsseihin . Yli vuoden käytön jälkeen hupun kiinnityksen lanka oli epäröivä ja se alkoi roikkua

Edut: Terävyys, nopeus, kompakti, stabilointiaine!

Haitat: Ei mitään. Todellinen tinkimätön makro-objektiivi.

Kommentti: Linssi on hyvä kaikilta puolilta: erittäin nopea, hiljainen ja mukava, nopea. ja vaikka stabilointiaineella ja täysimittaisilla makrotoiminnoilla (toistomittakaava 1: 1) Nikonin täysikokoisen optiikan markkinoilla ei vielä ole tällaista ominaisuuksien yhdistelmää. Se ei myöskään ole liian iso ja tarpeeksi kevyt.

Edut: Erinomainen kuvanlaatu ja terävyys. Ja moottorin voitelua ja tärinää vastaan ​​kaikki muuttuu entistä tarkemmaksi, voitelua on melkein mahdotonta poistaa, jos vain yrität kovasti.

Haitat: Melkein vuotta myöhemmin kotistudiosta ammuten riittämättömällä valolla (käytin kahta salamakenkää) aloin hidastua, jähmettyä ja ikään kuin estän keskittymisen. Minun täytyi sammuttaa / käynnistää kamera. Halusin pitää sitä kranaatin korvikkeena, mutta ymmärtäen, että tämän oli vaikea tunnistaa tarkistuspisteessä - aloin testata ja testata uudelleen vain vaikeissa valaistusolosuhteissa ja heikoissa kuvausolosuhteissa varmistaakseni, että se on 100% vaurioitunut. Mutta hän näytti parantuneen. Kuten aikaisemmin, en käytä sitä joka viikko, toivon, että tämä ei ole riittävän pieni objektiiviresurssi, kun se alkaa hämätä.

Kommentti: Kaiken kaikkiaan hieno asia. Minulle se on varsin ammattimaista, käytän sitä sekä muotokuvissa, maisemissa että aiheessa. Neuvon!

Edut: Erinomaiset makrokuvaukset nopeasti Jos otat muotokuvia heidän kanssaan (mistä ostin sen), se on vain mahtava boke .... Nopea ja uskomattoman selkeä. jokainen silmäripsi, kaikki hiukset ovat näkyvissä))) Katsotaan, että telekuva (sadolla yleensä 157 mm) on erittäin hyvin tehty.

Haitat: Suuri, raskas automaattitarkennus himmenee joskus. varsinkin jos unohdat vaihtaa etäisyyden liukusäädintä. Hinta on hyvä ... mutta LAATU!

Kommentti: Myös suosikkilinssini. Kuvaan muotokuvia hänelle, ja olen todella onnellinen mahdottomuuteen saakka)) Rakastan sellaista selkeyttä.

Edut: Terävyys on hämmästyttävää. Sopiva yksityiskohta. Värit ovat vain eloisia. Mikrotila - haluan vain unohtaa, että kuvasit makrossa aiemmin.

Haitat: Paino? Onko 800 grammaa hyvää japanilaista metallipainoa? Hinta? Ja tarjoa ainakin jotain, joka muistuttaa, halvempaa tai tätä hintaa. Ainoa asia on, että tätä laitetta on valmistettu yli vuoden ajan kaikkien rakastamassa Kiinassa.

Kommentti: Alexanderin arvostelu oli erittäin hauska, vaikuttavilla vertailuominaisuuksilla. Hän on todennäköisesti valaan kanssa, joten se menee koko elämänsä. Loppujen lopuksi testien mukaan linssejä ei ole parempia 200%. Ja ehkä nämä testit ovat helvetin hyviä. Kiinnitä linssi ja tunnen olevani onnellinen ... Olen erittäin tyytyväinen, varsinkin kun ostin käytännössä uuden japanilaisen auton 700 dollarilla.

Edut: Terävä, kirkas, korkealaatuinen rakenne (vaikka Kiina). Erittäin korkealaatuinen lasi sekä muotokuviin että makroihin.

Haitat: Se on raskas, mutta se ei ole edes haittapuoli .. Joskus automaattitarkennus on tylsä, mutta tottuu siihen helposti, varsinkin kun m / a-tilassa voit säätää nuppeja, jos automaattitarkennus katoaa))) (Joten tämä ei ole jopa haittapuoli, mutta vivahde)

Kommentti: Elämässäni ei olisi koskaan ajatellut, että aukossa 2.8 se tuottaa megahämärtymistä ja erittäin "kallista" bokehia, kuten viisikymmentä dollaria tai helioita. Kiinteä linssi, korkealaatuinen, terävä ja melko ketterä. Minulla ei ole toistaiseksi ollut mahdollisuutta pelata pieniä pomppeja, mutta muotokuvaobjektiivina se on hyvin, hyvin ... Totuus muuttuu teleobjektiiviksi rajausmatriisissa, mutta jos sinulla on käsiä, valokuvat ovat vertaansa vailla. ... Miellyttävä yllätys, ei linssi.