Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM

Edut: Vaihtelevat polttovälit, rakennuksen laatu, tarkennuksen nopeus, kuvanlaatu, yleensä kaikki mitä tarvitset linssistä, jossa on punainen raita ja L-kirjain.

Haitat: Kromaattinen poikkeama avoimessa aukossa. Hoito yhdellä napsautuksella joko alkuperäisessä Digital Photo Professionalissa tai PS: ssä, mutta silti. Ja tietysti sinun on oltava varovainen, etulinssiä ei ole suojattu. Osittain ehkä kirkkaus, mutta sitä ei ole koskaan paljon.

Kommentti: Olin Samyang 8 mm: n omistaja, minusta tuli 8-15L: n omistaja. Käytän sitä satoon. Omiin tarkoituksiin - erinomainen linssi, mutta maksat paljon rahaa, mutta saat vakaan tuloksen ja laadun, toisin kuin analogiset. Kalansilmä on hyödyllinen niille, jotka rakastavat panoraamoja tai jotka ovat tyytyväisiä vääristymiin. Voit ottaa muotokuva, mutta se osoittautuu nimenomaan, vaikka piirretyt ovat joskus hauskoja ... Polttovälit ovat myös käteviä, kuva on 15 mm suurempi kuin "laajakulma" kuin "kala", voit poistaa vääristymät kokonaan muutamalla hiiren napsautuksella, 9-11 mm: llä - ymmärrät, että maapallolla on pallon muoto. Kehyksessä on 8 mm: n huppu, jonka välttämiseksi linssiin tehtiin lukituskytkin. Olin erittäin tyytyväinen linssin terävyyteen, en odottanut sitä, rehellisesti sanottuna. Tuomio: jos tiedät mihin tarkoitukseen tarvitset kalaa, budjettisi ei ole rajoitettu - valitse Canon 8-15L. Kesäkuusta 2012 lähtien kuvia, jotka kuuluvat RF-tietojen alle, löytyy sivultani.

Edut: Erittäin hyvä kuvanlaatu, kaksi linssiä yhdessä, vedenpitävä, korkealaatuinen, hyvä automaattitarkennus.

Haitat: Kromaattinen poikkeama, huono objektiivin suojus, korkea hinta, sopii huonosti manuaaliseen tarkentamiseen.

Kommentti: Ostin tämän kalansilmän EOS 6D -laitteelleni korvaamaan laakerin 8 / 3.5 (heikko kuvanlaatu, täysin manuaalinen) ja Sigma 8 / 3.5 (erinomainen laatu, mutta kaipaan aina automaattitarkennusta äärettömyydessä). Välittömästi silmiinpistävä haittapuoli on valtava kansi, joka uhkaa pudota yhden päivän ja vahingoittaa etulinssiä. Tämän välttämiseksi kiinnitin kannen lujasti kiinni hupun sisään - työnsin kannen etuosasta osan tulitikusta kunkin vapautuspainikkeen vieressä oleviin aukkoihin (kiinnittäen siten salvat) kiinnittäen palan teippiä päälle. Rakenne on kiinnitetty tukevasti linssiin jousikiinnikkeellä. Kuvanlaadun kannalta tämä objektiivi on markkinoiden parhaimpien kalastajien joukossa, vaikka se on zoomaus. Sigma 8mm: llä on suunnilleen sama laatu (ehkä hieman enemmän alttiina leimahduksille ja kulmavuodoille), ja laakeri on jo paljon huonompi. 15 mm: n tarkkuus on hieman huonompi kuin 8 mm: n tarkkuus. Valitettavasti HA on tyypillinen kaikille kaloille, Canon ei ole poikkeus.Automaattitarkennus on melkein täydellinen, mitä voit odottaa tässä hintapisteessä, erityisesti verrattuna Sigmaan, jossa on hidas, huminainen moottori, joka alkaa hidastua kylmässä. Manuaalinen tarkennus on kuitenkin vaikeampaa kuin analogeilla: MF-asteikolla etäisyys 1 metristä äärettömään on vain 1 mm. On huomattava, että tässä meillä on kaksi erikoistunutta linssiä (pyöreä ja lävistäjä kalansilmä) yhdessä rungossa, kosteussuoja ja erinomainen automaattitarkennus. Parin tällaisen linssin hinta on jopa korkeampi kuin Canon 8-15. Muuten, 15 mm: n otokset voidaan helposti muuntaa tavallisiksi laajakulmakuviksi RAW-muuntimessa, tähän riittää, että valitset profiilin 15 mm: n kalansilmälle. Olen tyytyväinen tähän objektiiviin sen monipuolisuuden ja erinomaisen laadun vuoksi. Toisaalta, jos tarvitset vain kalansilmää pallopanoraamojen kuvaamiseen, voit ottaa turvallisesti Sigma 8 / 3.5. Ja en näe Canon 8-15: ssä paljon järkeä viljelykameroiden omistajille, koska heiltä puuttuu pyöreä kalansilmä, joka on puolet tämän objektiivin arvosta.

Edut: Laadukas lasi; automaattitarkennuksen nopeus; ammattitaito, ei vastahyökkäystä, ei rypistyksiä, sopii täysikokoisille ja rajatuille Ars-C-kameroille; vaihteleva polttoväli; kaunis piirustus ja värintoisto.

Haitat: Lievät kromaberraatiot vaikeissa hämärässä kuvausolosuhteissa; kansi ei pidä lainkaan, otat kameran ulos pussista ilman sitä; hinta

Kommentti: Työkalu luovuuteen, työ käsiin ja päähän. Horisonttipisteessä ei ole vääristymiä 15 mm: ssä, mutta peittokulma on paljon korkeampi kuin laajakulma. Joku kirjoitti keskusteluissa, että heidän oli epärealistista kuvata arkkitehtuuria, mutta tämä huomautus ei siedä kritiikkiä, mutta kävelijä hallitsee tien. Linssin vääristymä on todella voimakas, mutta jos aloitat sen korjaamisen fsh- tai lightroom-tilassa, et näe mitään terävyyden pudotusta, koska lasi ei menetä kuvan korkealaatuisia ominaisuuksia. Fishy on erimielisyyttä, ei hakkeroituja, karikatyyrejä ja luovia kuvia, heidän on kyettävä hallitsemaan, ei pelkää rohkeita päätöksiä, kokeilla käsiään luovuudessa. Linssi tarkoitukselliselle luonnolle, ellei hintansa vuoksi, suosittelen ostamista.

Edut: Terävyys, ammattitaito.

Haitat: Vahvistan kromaattisten poikkeamien esiintymisen reunoilla, mutta ei kriittistä ... Ja vielä yksi asia - kansi ei pidä hyvin, lentää usein, minkä seurauksena lasin naarmuuntumisen todennäköisyys kasvaa ...

Kommentti: Upea linssi! Vahvistan 15 mm: n etäisyydellä, ettet aina sano, että kuvaat Fishin kanssa, mutta peitto on vaikuttava ... Varsinkin ne, jotka eivät ole koskaan edes pitäneet tätä käsissään. Käytän sitä yhdessä 5D Mark III: n kanssa - upeita otoksia lopulta kadulla, on hauskaa ja hienoa kuvata rakennuksia ja sisätiloja, autoja, maisemia ... ja jos käytät myös HDR: ää - tulos voi olla erittäin miellyttävä!

Edut: Canonin parhaat kalat. Lisäksi ainutlaatuinen kalansilmä zoom. Rakennuksen laatu. Metalli-, pöly- ja kosteussuojaus.

Haitat: Canonille ei ole parempaa kalaa, joten ei ole käytännössä mitään valittavaa - on vanhoja juttuja ja häpeällistä zenittiä, ja siellä on tämä elka-huippukala. Haitat eivät ole kriittisiä, mutta silti: kansi ja huppu ovat löysällä, ne voivat helposti pudota repun kiinnikkeistä. Haluaisin suuremman aukon, kun sinulla on kaikki lasit 1,2-3, 4 on jo jotenkin ärsyttävää. Poikkeamia on, mutta ei kriittisiä.

Kommentti: Canonin parhaat kalat. Älä vertaa Zenitariin ja muihin. Kätevä. Täydessä kehyksessä se toimii kuin superleveä 15 mm - jopa pyöreään (pyöreään) kalaan, jonka näkymä on tarkalleen 180 astetta 8 mm: n kohdalla.Tarvitaan: luovien sävellysten rakentamiseen (joita ei voida tehdä muulla lasilla), upeille valokuville tansseista, ammuntaan ahtaassa huoneessa. 15 mm: n kohdalla se ei vääristä kehyksen keskiosaa, "tynnyriä" vain sivukolmanneksilla. En halua myydä, linssi on erinomainen. Bokeh melkein ei anna, mutta hän ei myöskään ole sitä varten.

Edut: kilpailun ulkopuolella pyöreiden panoraamojen luominen paljastuu sisätiloissa tai päinvastoin, valtavissa tiloissa suorissa käsissä voit tehdä mestariteoksia (vaikka tämä pätee mihin tahansa objektiiviin) Photoshopissa / lightroomissa käyttämällä sopivaa linssiprofiilia voi muuttua viileäksi shirikiksi

Haitat: on vain yksi todellinen haittapuoli - etulinssiä ei suojaa mikään muu kuin sen oma varovaisuus

Kommentti: yllättävän terävä, katselukulma tavasta puhaltaa päätäsi, värikäs ja kontrasti, voit jopa kuvata hyviä täyspitkiä muotokuvia varoen: keskellä siinä ei ole vääristymiä, ongelma on mahtava videolle, että tämä ei ole henkilökunta, etkä voi kuvata kaikkea vääristymällä, tarvitset toisen kameran tai vaihdat objektiivia jatkuvasti

Edut: Kalansilmälinssi, jonka polttoväli vaihtelee. Täysi runko - pyöreästä kalvoon diagonaaliseen kalansilmään, viljelyssä - "puolipyöreästä" laajakulmaan. Yksi terävimmistä (ellei eniten) kaloista kaikissa polttopisteissä ja koko kehyksessä. Jos samassa huippukokouksessa koko kehyksessä terävyys pienenee kulmissa, niin Canonissa se on melkein kuin keskellä. Puhtaat, kontrastiset ja rikkaat värit. Erinomainen taustavalon pito. Erittäin tarkka tarkennus. Mukava hämärtää taustaa. Kestävä, laadukas rakenne.

Haitat: Kansi ei ole täysin kunnolla kiinni, riittää, että kosketat lukkoja hieman, jotta se lentää - on parempi käyttää sitä kotelossa. Monet ihmiset kirjoittavat poikkeamista - mutta tämä on kaikkien kalojen orgaaninen piirre, niitä ei ole olemassa ilman poikkeamia, mutta täällä ne ovat melko kohtalaisia.

Kommentti: Kuvaaminen Sony NEX-5N: llä. Periaatteessa sadolle ei ole parempaa kalansilmää. Se korvaa seniitin, samyangin ja laakerin, ylittäen ne kaikki kaikilta osin (aukkoa ja makrokuvaa lukuun ottamatta). Kun minun piti lähteä juoksemaan, heitin tämän Canonin ja Sony SEL18-200: n salkkuuni. Suoraan sanottuna kaanon nousi tuosta tilanteesta selvänä voittajana, saamatta pienintäkään vahinkoa.

Edut: Fish Ai -vaikutus tälle objektiiville on uskomatonta. Tässä tilassa se antaa kaikki 180 astetta, maailma on kämmenelläsi! Paras tänään, jota olen käyttänyt. Muotokuvamaalarille tämä on eniten, varsinkin jos et halua vaivautua manuaaliseen tarkentamiseen. Pidike on kätevä, varusteet ovat riittävät päällikölle, laatu on kuten aina tasolla. Outoa, mutta se kävi ilmi, että sillä ei ole vääristymiä. Mutta sitten tottuu siihen. Luonnon kuvaamiseen se oli myös täydellinen: maisemavalokuva on yksinkertaisesti upeaa.

Haitat: Hupun kannen kiinnittämistä ei ole suunniteltu, se on jotenkin kevytmielistä työskenneltäessä kalliiden valokuvauslaitteiden kanssa.

Kommentti: Painoa ei tunneta niin vakavassa yksikössä, 540 grammaa on varsin todellinen. Tarvitset hyvän pussin turvalliseen säilytykseen, koska linssi ei ole suojattu.