Panasonic EW-DJ10
Bref examen
Sélectionné dans le classement
16
Meilleure cote
irrigateurs
Alimentation: alimenté par batterie - Contrôle de jet - Type: impulsion
Acheter Panasonic EW-DJ10
Spécifications Panasonic EW-DJ10
Données Yandex.Market
Caractéristiques générales | |
Un type | irrigateur |
Principe d'opération | impulsion |
Nourriture | de la batterie |
Capacité du réservoir | 165 ml |
Jet de pression | 350 à 530 kPa |
Réglage de la pression du jet | fait un pas |
Les modes | jets |
Nombre de modes / réglages | 2 |
Temps de travail continu | 20 minutes |
Type de batterie | AA |
Temps de pulvérisation | 40 sec. |
Fréquence de pulsation de l'eau | 1400 impulsions / min |
Équipement | |
Buses | jet, nombre total de buses d'irrigateur: 1 |
Traits: | |
Type de batterie | AA |
Poids | 210 grammes |
Information additionnelle | plié 14,2 cm, fonctionne avec 2 piles AA, 33 sessions sur une seule charge |
Opinions sur le Panasonic EW-DJ10
Données Yandex.Market
Avantages:
Fiable
Désavantages:
Sert seulement 5 ans
Commentaire:
Je l'utilise depuis plus de 5 ans. J'utilise des piles rechargeables au lieu de piles. Une charge suffit pour environ 2 semaines (je l'utilise une fois par jour). Après 5 ans, la puissance a chuté, de l'eau a commencé à fuir dans le compartiment de la batterie, le ressort et les contacts de l'interrupteur étaient rouillés (je l'ai déjà découvert après le démontage). En général, j'ai abandonné l'idée de le réparer - j'ai décidé d'en acheter un nouveau. Et, il s'est avéré, pas en vain. Depuis le nouveau fonctionne 2 fois plus puissant. Apparemment, dans l'ancien, les mécanismes se sont usés et l'étanchéité du piston au cylindre a diminué. Si celui-ci fonctionne également pendant 5 ans, je rachèterai le même.
1er août 2016, Moscou
Avantages:
prix, poids léger, pratique pour remplir l'eau, se plie et se déplie facilement, a l'air sympa, piles de doigt remplaçables au lieu d'une batterie (cela durera probablement plus longtemps)
Désavantages:
moins pratique pour diriger le jet d'eau par rapport à un irrigateur conventionnel (non portable); dans mon cas, le couvercle de la batterie ne se dévisse pas bien; seulement deux modes pour une pression de jet + pas un peu une pression constante
Commentaire:
Je l'utilise depuis quelques semaines, c'est un modèle assez fonctionnel, pratique et réussi; recommander
23 mars 2017
Avantages:
1. Le principal avantage est la compacité. L'appareil se rétracte à mi-chemin dans son propre réservoir d'eau, il y a une niche pour la pointe sur le corps. 2. La pression du jet est assez correcte. 3. Alimentation par batterie - Un jeu de deux batteries de rechange est disponible partout et le remplacement des batteries (par opposition au chargement des batteries) est rapide. Résumé: pour les voyages d'affaires et les voyages - hors compétition.
Désavantages:
Ce sera clair dans six mois ou un an. Il n'y a pas de pointe de rechange, ils sont vendus en 2 pièces pour plus de 600 roubles. pour un couple (2017). Vous devez emporter une pièce de rechange lors d'un voyage d'affaires, car si le principal tombe, il peut se casser.
Commentaire:
1. Dévissez le couvercle du compartiment à piles avec le bord de la pièce, sans secousses ni super-efforts, la première fois, il peut être difficile à ouvrir. 2. Je pense qu'il doit être stocké correctement dans l'état étendu (prêt à l'emploi) - en cas de rares voyages d'affaires à l'état plié, le tube d'alimentation dans le conteneur peut théoriquement être déformé. 3. Lorsque vous séparez le réservoir d'eau du corps de l'irrigateur, veillez à ne pas arracher accidentellement la vanne du réservoir - l'axe des languettes en plastique de la vanne n'est pas conçu pour de lourdes charges. 4. Je pense que tous les appareils sans fil sont réservés aux voyageurs. À la maison, il sera correct d'utiliser des appareils stationnaires, car la pression du jet est plus élevée et le réservoir d'eau n'a pas besoin d'être rechargé 4 fois. En même temps, le dispositif compact sert de dispositif de secours en cas de panne stationnaire.
13 mars 2017
Avantages:
Compact (pour le stockage) Alimenté par deux piles AA Prix Assemblé avec une apparence de haute qualité
Désavantages:
Faible pression (selon les sensations, la pression du jet n'atteint pas celles déclarées), c'est pourquoi tous les types de contaminants ne peuvent pas être éliminés Volumineux à l'utilisation Petite capacité du réservoir (il faut le remplir plusieurs fois pendant un cycle complet ) Buse du même type, pour les accolades que vous ne trouvez pas
Commentaire:
J'avais besoin d'un irrigateur sur batterie pour que vous puissiez l'emporter avec vous (au travail, en vacances, etc.), il y en avait déjà un stationnaire pour la maison à ce moment-là, il y a quelque chose à comparer. Le choix s'est porté sur ce modèle pour les raisons suivantes: petit prix, compact et plutôt puissant (sur papier), de plus, il fonctionne sur piles. L'irrigateur plié (le récipient contenant l'eau peut être plié pour le stockage) est assez compact, vous pouvez le mettre dans un sac et en raison de sa conception, vous n'aurez pas à craindre qu'il lui arrive quelque chose. Le fonctionnement sur batterie est plus cher, mais pour la version "touristique" c'est très pratique, il suffit d'avoir quelques batteries en stock. Mais en termes de puissance, l'irrigateur n'a pas justifié. J'ai un irrigateur stationnaire avec une puissance déclarée comparable et une fréquence de pulsation légèrement plus élevée), celui-ci se sent bien pire. En version mobile, l'irrigateur n'est pas mal. Mais c'est beaucoup moins pratique que l'option «maison». Tout d'abord, une fois déplié, il devient très encombrant (sans bec, le corps lui-même mesure moins de 30 cm), de plus, du fait que le réservoir est sur le corps, il est nécessaire de tenir l'irrigateur presque strictement verticalement (surtout lorsque il devient 20% ou moins) Le réservoir n'est pas grand, il s'avère être versé au moins deux fois pour le nettoyage. Deuxièmement, l'irrigateur n'a manifestement pas la capacité de faire face à tous les types de pollution. En conséquence, pour bien nettoyer la cavité buccale, vous devez passer beaucoup plus de temps que d'utiliser un irrigateur stationnaire «à domicile». En tant que seul irrigateur, ce modèle ne conviendra certainement pas. Mais comme option touristique, cela peut être envisagé. Pour ce prix, c'est plutôt bon, au moment de la sélection (mars 2017) c'était le plus bon marché des irrigateurs avec des caractéristiques normales (adapté à mes besoins).
10 mai 2017, Moscou
Avantages:
Il n'y a pas de soucis à charger la batterie, car. l'appareil est alimenté par des piles de doigt.
Désavantages:
Le réservoir d'eau suffit pour un traitement de la mâchoire, donc pour un traitement complet de la cavité buccale, vous devez remplir le réservoir 2 fois.
Commentaire:
14 août 2017, Moscou
Avantages:
super si vous voyagez. Le réservoir est parfait si vous n'avez pas de grande gueule)))
Désavantages:
fig dévissez le couvercle des piles. Il faut faire levier avec un rouble et le tourner complètement
Commentaire:
Bon achat. Pas besoin de chercher un débouché.
21 janvier 2017, Moscou
Avantages:
Tête de jet suffisante, bon marché.
Désavantages:
Une description erronée sur le marché a gâché l'impression de l'achat. Le paramètre principal par lequel je cherchais deux buses. La description en indique deux, en fait un. Il semble également être écrit qu'il fonctionne sur une batterie, en fait, sur des batteries, et ils s'assoiront au moment le plus inopportun. Et sur la photo, il a l'air compact, car il a été photographié de profil, en réalité, il est large et plutôt volumineux.
Commentaire:
Dans l'ensemble, ce n'est pas un mauvais modèle, mais personnellement, j'en cherchais un autre.
6 septembre 2017, Moscou
Avantages:
Compact, bonne pression, fait face à sa tâche.
Désavantages:
Plastique cassant de la buse.
Commentaire:
L'attachement s'est cassé lorsqu'il est tombé.
20 février 2017
Avantages:
Compacité
Désavantages:
pas trouvé
Commentaire:
De manière pratique, l'appareil est alimenté par batterie et compact.
15 décembre 2016, Moscou
Avantages:
Pratique à transporter. Volume d'eau suffisant. Fonctionne sur piles rechargeables. Un nombre de vitesses suffisant.
Désavantages:
Il ne peut en aucun cas être rincé à l'intérieur si une plaque s'est formée pour une raison quelconque.
Commentaire:
Ce dj-10 Irrigator est le premier de ma vie, alors peut-être que l'opinion sera trop subjective. Après avoir installé des accolades, j'ai acheté cette chose irremplaçable (comme il me semble maintenant). Les piles ont duré longtemps, malgré cela, j'ai inséré des piles pour les doigts. Les gencives saignaient au début. Pour moi, la première vitesse suffit, la seconde me semble déjà trop puissante. Pour moi personnellement, l'eau ajoutée à l'irrigateur est suffisante pour nettoyer tout l'espace interdentaire. Un irrigateur, à mon avis, n'est en aucun cas un substitut à une brosse à dents et un dentifrice. Je voyage beaucoup, donc je l'emporte avec moi. Bref, c'est devenu un appareil utile dans ma vie. Je le recommande vraiment!
25 janvier 2017, Moscou