Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Предимства: Страхотно продължение на стареца 50 1.8 II. Работен кон за смешни пари. Сапун на открито? Не забелязах. Брад. Доста рязко, поне на FF Mark3. 50 1.4 нервно пуши в кулоарите. За него не е необходима прекомерна острота. Искате ли да намалите? Добре дошли в Sigma Art 1.4, отворена самобръсначка, понякога по-добра от родната elek. Само клиентите плюят на такава грубост. Острота момчета за архитектура и пейзажи. Винетка? Това е. Без винетка, предимно архитектура и пейзаж. И това е странно. При 80% от процедурите хората специално извайват винетки в FS. За видео? Е, ако снимате видео, моля, посетете серия от специализирани оптики. За останалото е самозадоволяване. Рязкостта леко пада до краищата? Това е бъркотия за тези, които обикновено не стрелят, но изследват остротата. Снимате ли портрети с ръбове? Веднага ще направя резервация, че има голям парк за елеци, така че разбирам за какво пиша в този случай вече 25 години.

Недостатъци: Всичко се очаква

Коментар: Вземете и стреляйте.

Предимства: Всички 5 плюс.

Недостатъци: Хоботът се измества.

Коментар: Ако някой ви каже, че снимките от него не са много добри, „хвърлете му камък“.

Предимства: Достъпно надеждно, не е нужно да се притеснявате, че ще повредите механизма като при 50mm f / 1.4 USM Mine беше добре настроен Ница боке Дава винетка на пълен кадър, но тук според ситуацията Някъде това дава артистичност, но някъде проблеми)) Като цяло винетката се намира на по-скъпи петдесет долара, но 50 \ 1.8 е най-податлива на нея. Хроматит, но това трябва да бъде специално увеличено до 100% и внимателно проучено. Работеща отворена диафрагма. освен това на открито или близо до откритото се получават може би най-интересните и приятни за окото снимки. Мека, приятна картина, рязкост, вероятно започваща от F4 Много упорит фокус и издава много малко шум

Недостатъци: Липсва ми скалата на фокуса и IR маркировката. Поради това често мисля за подмяна, но няма за какво да се променя! Или висока цена, или обемност, или остаряло стъкло. Ако имаше механично свързване на фокусиращия пръстен, пак би било възможно да се измисли нещо.

Коментар: Купих го за реколта, веднага усетих качеството на картината. Но при изрязването ъгълът на гледане е доста малък и ми беше много трудно да го използвам, беше обектив с тесен фокус. След закупуване на камера с пълен кадър, този обектив винаги е с мен, повече от 50% от всички снимки се правят с него. Харесва ми, че дава сочна картина, правилна перспектива, компактна и нереалистично гъвкава.

Предимства: Използвам 70d за реколта. - Отличен компромис за любителска употреба във всички отношения (виж коментара). - Съотношение на блендата. - Цена. - Скорост и точност на автофокуса на всички разстояния с изключение на най-близкото. - Боке най-накрая е кръгъл, равномерен и свеж. Четейки отзиви за различни очила, сравними по фокусно разстояние, попаднах на факта, че мненията са полярни в тази част: за петдесет сигма размазването е много гладко поради големия диаметър на лещата, без ясни граници (някой казва - „скъпо ", някой -" мазна, неизразена "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) имат ясни кръгове (на някои - "супер", на някой - "технически, остър"). Така че това е въпрос на вкус, като цяло. По въпроса харесвам бокето. - На реколтата лицето не е кръгло, портретът на рамото изглежда много достоен. Показва ви почти всичко, което очаквате от DSLR фотографията.

Недостатъци: - Устройството за автоматично фокусиране жужи - можете да го чуете във видеото в тиха стая, не се откроява в шумна. - Багажникът не може да се натисне, когато устройството е изключено или е заспало - фокусиращият пръстен се задвижва от електрическо задвижване. - Изключително несигурен и бавен автофокус при вътрешно осветление на най-близко разстояние (опитите да се направи псевдомакро от 35 см са уморителни).

Коментар: Използвах всички бюджетни аналози на Canon в един или друг том (само за реколтата). На ръка бяха тези: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Fifty 1.4 тестваха 50 f / 1.8 stm заедно в магазина, решавайки какво да вземат. В крайна сметка той взе по-младия. Ако сравните накратко с всички: Canon 40 mm - "четиридесет", който все още имам, като най-малкият и почти винаги с мен, помага, когато имам нужда от бленда. Портретите са по-големи от него до кръста, не много, размазването на фона не е много изразено. Всъщност една непонятна чаша пленява само със своята компактност, иначе отстъпва на петдесет долара. Старият 50 1.8 - неговият коз е цената. Картината, освен бокето, е идентична. За други параметри - FAIL. Canon 85 1.8 - ако сте сигурни, че търсите безкомпромисен ПОРТРЕТ с главни букви, НЕ ГЛЕДАЙТЕ ЛЪЖНО. От относително бюджетните 85, той ще ви подхожда напълно. Изрязаните снимки (от цял ​​ръст до портрет отпред) излизат прекрасни. 50 мм тук дори не е близо. Canon 50 1.4 - изпробва, изстреля, усети - не разбрах защо е по-стръмен от 50 1.8 STM, с изключение на почти три пъти по-висока цена)) Блендата 1.4 е сапунена, картината е практически същата, автофокусът е също толкова несигурен наблизо и колкото е точен в далечината, багажникът също отива и също се придвижва с допълнителни операции, фокусиращият двигател се чува ясно във видеоклипа, фокусирането не е плавно, а с ритъми, което се усеща в видеото и като цяло USM устройството в това стъкло е някак нестабилно, не като при 85-ке От плюсовете МОЖЕ ДА БЪДЕ само по-голям ресурс, но аз лично нямам нужда от него. Така че в крайна сметка - 50 1,8 STM, надявам се щастливо и дълго време.

Предимства: Евтино, но изглежда и се чувства скъпо в ръцете, за разлика от своя предшественик EF 50mm f / 1.8 II, от който просто носи евтина цена; диафрагмата, покрита за няколко спирки, все още запазва почти кръгла форма без забележими ъгли, за разлика от своя предшественик, в който тя стана ясно петоъгълна (това може да се счита за „характеристика“, но в повечето случаи за предпочитане е кръгла форма) ; има малко, в сравнение с аналозите, минимално фокусно разстояние, 35 см; Устройството за автоматично фокусиране STM е доста бързо и тихо, докато точността на фокусиране е, ако не перфектна, то поне значително по-добра от предшественика си; качеството на изображението е в пъти по-високо от цената му, ако при f / 1.8 има малък „софтуер“ (просто малък, най-много за портретна фотография), то вече при f / 2.2 остротата е отлична; вдлъбнатата в корпуса предна леща е перфектно защитена и в повечето случаи няма нужда от качулка; обективът е компактен и лек; подходящ за пълен кадър и ще изглежда подходящ дори на 5DS R.

Недостатъци: Ако искате, можете да стигнете до дъното на нещата по дребните неща, но това е най-евтиният (!) Обектив в цялата линия EF, няма смисъл да очаквате камбани от L-серията от него.

Коментар: Често съм чувал оплаквания относно „нестандартната“ резба за 49 мм филтри, като например заради нея трябва да купувате нови филтри. Глупост, адаптерът от 52 мм до 49 мм струва стотинка. В същото време 49-милиметровите филтри са малко по-евтини от 52 мм. Има и оплаквания, че обективът, когато е изключен, не може да бъде сгънат до минималния си размер. Глупости, можеш. Просто внимателно, без изкривявания (или равномерно от двете страни на обектива, или прикрепете капачката и натиснете в центъра му), натиснете обектива и той ще се плъзне вътре. STM ви позволява да правите това, без да се страхувате да не повредите нищо, защото блокът лещи се задържа в дадено положение не чрез механично триене, а от магнитно поле (има постоянни магнити, така че задържането да се поддържа дори в изключено състояние).

Предимства: 1. Обектив с висока апертура 1.8 е достатъчен за моите задачи 2. Лек, което е много приятно. 3. Цената доста ме устройва 4. остър и боке много приятен за окото

Недостатъци: Когато отворът е отворен, той пропуска фокуса, снимам на 600D. Липсва и крехък материал, така че бъдете внимателни с този обектив.

Коментар: Купих го за заснемане на портрети на открито, понякога го използвам за пейзажна фотография, отлично се справя с задачите ми. Ако искате да смените стандартен обектив или да закупите обектив с висока апертура, тогава Canon 50mm 1.8 ще бъде най-добрият.

Предимства: 1. Прилична острота при отворена бленда, започвайки от около f2,5-2,8 картината вече „звъни“ 2. Повече остриета на блендата, отколкото в старата версия (7 срещу 5), което означава по-гладко боке без гайки 3. Метален байонет 4. Висококачествен монтаж, приятна матова пластмаса на корпуса, малко тегло 5. Добро представяне на AF при нормално осветление (все още пропуска по-често в стаята, но не и критично), не се наложи да настройвам, което не може да се каже за сигма 17-50 f2.8

Недостатъци: 1. Изходящ багажник. След работа непрекъснато трябва да фокусирате в безкрайност, или в ръчен режим, можете да затегнете изходящата част, в противен случай можете неволно да повредите 2. Не най-бързият двигател за автофокус (за мен лично това не е много важно, все още не е репортаж обектив) и не напълно безшумен при заснемане 3. Електронният пръстен за фокусиране не ми хареса, работи доста бавно в ръчен режим 4. Лош пакет, без качулка и капак

Коментар: Готин бюджетен обектив по отношение на съотношението цена-качество, използвам го в тандем със 70D. Перфектен за портрети и видеоклипове с малка дълбочина на рязкост. Картината е хубава, подробна, цветовете са наред. Като се има предвид цената му, можете да си затворите очите за някои недостатъци.

Предимства: - лек - STM, който е станал забележимо по-бърз от 40 мм и 24 мм - цена в долари - кръгла бленда - практически отсъстваща HA - боке при отворен „креатив“

Недостатъци: - здрава винетка на пълна рамка - материал на корпуса - тънка, звучна пластмаса - напразно намаляват диаметъра на резбата - 52 mm повече ход, трябваше да поръчам адаптер - f1.8 условно работещ - изработка в детайли

Коментар: промяна на стария пластмасов колан отдавна е поискана и е завършена успешно по всички точки. Много години не купих стария, дори не исках да го взема. Купих този без колебание - като камера с висока апертура за пълен кадър е това. 40 мм STM по отношение на ъгъла на видимост определено е по-гъвкав и ми харесва по-добре, но 1,8 и 2,8 вече са разлика) при отворени дупки в пълния кадър леко завърта фона като хелиос от заяждане: на отворения софт. върху реколтата е приемливо и дори подходящо за портрети, но на пълната рамка работи само центърът.затягане до 2.0-2.2 спестява в повечето случаи. Бях неприятно изненадан от небрежността по време на сглобяването - излишната пластмаса се отлепи около задната леща - тънка ивица светкавица около обиколката. забелязани и почистени навреме, преди да се излее в камерата.

Предимства: 1. добри материали и без луфт, металната стойка най-накрая е там. 2. малко по-рязко от пластмасовата версия, всъщност това се дължи на покритието на Canon Super Spectra и всъщност подобряването на рязкостта е едва забележимо, но контрастът на подсветката се е увеличил. 3. Накрая е инсталирана заоблена диафрагма от 7 остриета и кръговете в бокето винаги ще радват. Това наистина е пробив 5. фокусирането е по-бързо поради липсата на наклон, а фокусирането върху различни обекти в малка площ (дължината между тях е например 1 метър) е по-бързо дори от 50 мм на 1,4 6. Качулката най-накрая беше монтиран директно върху тялото, а не върху багажника, което също радва 7. Минималното разстояние за фокусиране беше намалено на 35 см, дреболия, но приятно.

Недостатъци: 1. фокусирането в ръчен режим се извършва не директно, а чрез STM задвижването, което влияе върху ефективността и скоростта, но фокусирането е плавно и завъртането на лек пръстен е удоволствие. Но за да натиснете багажника вътре, трябва да включите камерата. 2. Фокусирането е бързо, но от mdf до безкрайност, скоростта е по-ниска от пластмасовата версия и от 50 мм 1.4. 3. материалът на тялото би бил по-плътен, въпреки че това вече не е лошо.

Коментар: Фантастичната пластмаса трябваше да се актуализира и подобрява дълго време и тук, мисля, че се справи отлично. Основното предимство, разбира се, е задвижването с автофокус и почти никакво отклонение. Бих взел за себе си, разбира се, 50 мм с 1,4, но опитах различни версии на това стъкло и голям брой отхвърляния поради неправилната работа на древния usm диск, това нарушава, дори пластмасова половина става по-често. Като цяло половин STM на 1.8 е много доволен и той зае постоянното си място в раницата

Предимства: Острота, тегло, скорост на фокусиране, плавно приятно боке, цена !!!

Недостатъци: Единственото нещо, което би могло да се отдаде на недостатъците, е промяна в размера при фокусиране, съответно с течение на времето вътре ще се появи прах.

Коментар: Смених достатъчно очила, за да разбера дали обичам да снимам със стъкло или не. Разбира се, той беше собственик на предишните петдесет. Определено мога да кажа, че Canon отново е направил идеален обектив по отношение на съотношението цена-качество !!! По отношение на тактилните усещания, той лежи много по-приятно в ръката, присъствието на метален щик ме зарадва. Но всичко това са дреболии) Основното е как се фокусира и разбира се рисунката! Снимане с Canon 70D. Скоростта на фокусиране, точността и безшумността са много приятни (без досадно пищене). Сега нормално хубаво боке, а не "ядки". При 1.8 softit, рязкото става от 2.0, при 2.2-2.8 става много удобно за снимане, рязко, където е необходимо. Взех го за 7990 и не съжалявам за нито една стотинка, основното е, че ми е удобно да работя с него, а клиентите са доволни от резултата !!!