AMD Ryzen 5 1600

Avantaje: Ei bine .. principalul său avantaj este multicore / multithreading. Performanța este semnificativ diferită de vechiul procesor desktop aproape de vârf din 2010!)) Procesorul (R5 1600) nu este fierbinte (65W disipare de căldură). Temperatura medie: Internet, video, software de birou - 42-46 C. Sub sarcină mare 53-57 C, cu un răcitor standard. Încântat de coolerul în cutie !!! Liniștit și productiv!

Dezavantaje: Procesorul a fost vândut la un preț de 14.700 de ruble. Deși prețul de vânzare recomandat oficial este de 13.200 (220 USD).

Cometariu: Anul trecut am luat decizia că îmi voi actualiza computerul, Intel l-a luat în considerare. AMD nu a oferit nimic nou în segmentul desktop. Este 2017 ... au apărut informații detaliate despre Ryzen și despre procesorul în sine. Am decis să iau o nouă platformă cu accent pe multithreading. Performanță decentă la un preț accesibil.

Avantaje: Un distribuitor de căldură cu suprafață întreagă, picioare clasice - știfturile sunt încă mai bune decât tampoanele de contact pentru procesoare. Chiar și exterior este clar că AMD nu și-a pierdut încă bunul simț. Lipiți sub capac și 6 miezuri și 12 fire și performanță pe miez.

Dezavantaje: Overclocking scăzut, până la 3,9 - 4,0. Prețuri, mai ales pentru memorie astăzi, dar acest lucru nu se mai aplică procesorului. 2 nuclee suplimentare nu au fost capturate

Cometariu: Comparativ cu precedentul 860K, acesta este semnificativ mai rapid, mai ales în sarcinile care utilizează resurse mari. FPS a crescut și el, de exemplu în Test Drive - unde erau 190 a devenit 260. Single-thread-ul este undeva între 4790 și 6700, în multi-thread toți concurenții sunt cu mult în urmă. Programele CPU-Z și Cinebench R15 încep să subestimeze și rezultatele pentru acesta, astfel încât citirile lor nu ar trebui să fie de încredere. De exemplu 860K - la început a arătat 353 de puncte în Cinebench R15, după un an era deja 347 și cea mai recentă versiune a fost „finalizată” la 326. Evident, încearcă puțin, astfel încât să nu se observe. Dar persistent și metodic. În general, procentul este excelent, încă nu are concurenți, funcționează mai repede decât este expus peste tot. Capturile de ecran prezintă diferite versiuni ale CPU-Z după și înainte de trișarea lor cu rezultatele într-un singur fir, și mai multe teste de la Aida care arată două - trei (!) Ori avantajul în unele sarcini peste 6700-7700.

Avantaje: Cea mai bună opțiune în ceea ce privește raportul preț-calitate, dacă vă uitați la AMD, aceasta va fi prima dvs. experiență de overclocking profund al procesorului și al sistemului.

Dezavantaje: Nu

Cometariu: Dacă decideți să cumpărați acest procent și să îl conduceți, asigurați-vă că vă familiarizați cu acest forum https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Deoarece alegerea chipsetului RAM și a mamei depinde de ceea ce veți face cu el.L-am cumpărat într-un moment în care, cu bios-ul de stoc pe asus prime b350 plus, făcea kotovasiya sălbatică. Acum un an mai târziu acest lucru nu este și totul funcționează ca un mecanism de ceas și nu mai există versiuni brute de bios. Procentul în sine este remarcabil și nu au existat plângeri în timpul serviciului său.

Avantaje: Cel mai bun procesor din segmentul sub 25 de mii de ruble. Pe un cooler în cutie, poate rezista la overclocking până la 3,8 GHz. În jocuri, este aproximativ egal sau mai bun decât i7 7700 (cu memorie de 3200 MHz, procesorul din Battlefield 1 produce o rată medie a cadrelor de peste 150 fps și timpi de cadru foarte stabili). Temperaturile sunt doar excelente, procesorul overclockat la 3600 MHz este mai rece decât i5 4460. (35 de grade la ralanti și temperatura maximă pe care am văzut-o este de 58 de grade.) Pentru overclocking, este suficient să cumpărați o placă de bază pe chipsetul B350 , prețurile pentru care sunt foarte mici (de la 4 mii). O caracteristică caracteristică în comparație cu i5: timp de cadru stabil în jocurile cu fps mari. I5 la cps mari nu poate oferi un timp de cadru stabil, astfel încât chiar și proprietarii i5 6600k-7600k vor simți diferența în netezimea și reacția procesorului în jocurile grele.

Dezavantaje: Platforma AM4 este foarte pretențioasă în ceea ce privește memoria. Recomandare generală: memorie pe cipurile Samsung și de preferință B-die. cea mai bună opțiune este 2 benzi de 8 GB sau 2 benzi de 16 GB. Acest lucru vă asigură că memoria dvs. funcționează la 2933 sau mai mult, eliminând performanța maximă din procesor. Pentru mine personal, memoria KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (toate modelele acestei memorii sunt construite pe cipuri Samsung B-Die) a funcționat la 3200 mHz.

Cometariu: Luați versiunea în cutie, coolerul din interior este bun dacă overclockingul nu depășește 3,8 GHz.

Avantaje: Performanță excelentă pentru un dolar Disipare redusă a căldurii Lipire sub capac

Dezavantaje: Probleme ocazionale de memorie pe cipurile Hynix

Cometariu: Ryzen 5 1600x recenzie. M-am uitat cu atenție la linia Ryzen pentru o perioadă foarte lungă de timp, întrucât în ​​15 ani de lucru cu diferite hardware-uri de procesoare AMD nu am avut-o niciodată, dar după ce snotul de sub i7 4770k a pierdut stabilitatea de overclocking chiar și pe apă, am decis să renunț la Intel. Am primit un procesor pentru 16k, în ciuda faptului că nu există un cooler în cutie - am cumpărat această copie specială din cauza XFR, care crește procesorul pe apă la 4,1 în nucleu, dacă este necesar, fără căldură inutilă. Cu o accelerație constantă, generarea de căldură este vizibilă chiar și pe apă. Procesorul este echipat cu Cooler Master MasterLiquid 240, temperaturi (de la un senzor real), 33 inactiv / 57 sub tensiune. Din păcate, la AGESA 1.0.0.6, modulele de memorie Corsair bazate pe cipuri Hynix nu pot fi overclockate peste 3066 MHz. Toată lumea așteaptă următorul AGESA, dar chiar și fără un astfel de overclocking, toate jocurile funcționează perfect cu performanțe comparabile cu i7 7700k, deși AMD poziționează acest procesor mai mult ca un analog al i5. De la mine, aș recomanda să iau memorie pe cipurile Samsung (rulează fără probleme) + dual-rank, deoarece nu există nicio diferență de preț, iar în jocuri câștigul va fi de aproximativ 10-15 FPS. În general, sunt mai mult decât mulțumit de procesor, doresc ca AMD să păstreze această bară în ceea ce privește costul / performanța / disiparea căldurii în viitor.

Avantaje: - 8 și 12 fire la un preț accesibil - Multiplicator deblocat pe toate procesoarele - Overclocking pe plăci de bază ieftine (<100 USD) și sisteme de răcire în cutie - Performanță bună pe nucleu - Suport pentru protocoale și interfețe moderne - Rezultate excelente în jocuri noi

Dezavantaje: - Compatibilitate cu memoria RAM la începutul vânzărilor (AGESA 1.0.0.6 remediază complet acest lucru) - Nu tot ce ține de jocuri înainte de 2017 este rapid optimizat, dar s-a făcut deja o muncă colosală - Potențial scăzut de overclocking (dar 4 GHz este suficient, luând în considerare cont de numărul de nuclee și fluxuri)

Cometariu: Am experiență cu procesoarele Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) și Ryzen 7 (1800X). Dacă este în ordine: 1) Toate procesoarele Ryzen 5 au funcționat cu Geil Evo X RAM la frecvența pașaportului de 3200 MHz chiar și cu AGESA 1.0.0.4. Aici nu au existat probleme și, având în vedere costul normal al acestor matrițe (~ 4.5tr pentru 8 GB), nu poate fi numit inaccesibil. 2) Toate procesoarele au fost absolut stabile la 4 GHz. Ryzen 5 1400 funcționa la 4,1 GHz, iar sistemul a pornit la 4300 MHz. 3) Pentru a testa procesoarele, Wraith Spire a fost suficient (cooler BOX de la 1500X-1600), temperaturile nici nu au ajuns la 70g la cele mai grave sarcini 4) Pentru testare, am folosit plăci video GTX 1070 și GTX 1080 Ti, cu ele toți procesoarele au prezentat rezultate decente în FHD și rezoluții mai mari. Munca continuă pe linia procesorului și cu fiecare BIOS se simte că folosiți un sistem diferit. Pentru cei care sunt chinuiți de alegeri - Ryzen 5 1600 trebuie să aibă!

Avantaje: 1600x (1600 este, de asemenea, bun, prețurile lor sunt uneori aceleași), Procesor pentru oameni. Performanță de calitate a prețului. Cea mai bună valoare din ani.

Dezavantaje: Da, sunt, dar având în vedere prețul, nu reprezintă un dezavantaj, este doar un fapt. Aveți nevoie de memorie de înaltă frecvență. Aveți nevoie de setări suplimentare pentru a modifica frecvența procesorului / memoriei. Acest lucru este de 2 minute pentru cineva care știe, care nu știe puțin mai mult.

Cometariu: Pentru banii tăi, cea mai bună performanță atât în ​​jocuri, cât și în sarcinile de zi cu zi, astfel încât computerul să nu devină depășit, o alegere bună de mulți ani.

Avantaje: - Preț - Performanță generală - Răcitor de stocare silențios inclus

Dezavantaje: Pentru a elibera potențialul cipului, trebuie să petreceți timp căutând memoria și setările dorite în BIOS. Cu Intel în acest sens, este mai ușor - instalați și lucrați.

Cometariu: Am trecut la el de la Phenom 9550, sunt 4 nuclee la 2200Hz, sunt 6 nuclee la 3200Hz. Orientat în primul rând ca stație de lucru. Mi s-a părut că, în sfârșit, am respirat adânc cu aer curat după o lungă plimbare într-o mască cu gaz. Nimic nu încetinește, funcționează fără probleme, rapid, clar, fără probleme, folderele se deschid mai repede decât fac clic pe ele. Indexarea fișierelor de cinci ori mai rapid, procesarea în Photoshop într-o jumătate de secundă, unde obișnuia să dureze 7 secunde. Flux video, copiere, procesare, browser - toate acestea funcționează în același timp și nu încetinește și există încă o marjă pentru nuclee. A devenit foarte neobișnuit și plăcut să lucrezi la computer. Îl pot recomanda în siguranță, până acum nu am identificat nicio deficiență.

Avantaje: 1) Procentul este foarte rece. Este răcit de un răcitor standard excelent, care vă permite să faceți puțin overclocking. 2) 6 nuclee 12 fire. Ce altceva mai este nevoie? Procentul universal este potrivit pentru muncă și pentru jocuri. De asemenea, fundalul vă va permite să începeți discordia și cromul etc. fără a afecta jocul. 3) Setează-l și uită-l. Nu știu de ce oamenii spun că trebuie să întâmpini niște necazuri cu el. Erau înainte, când existau bios brut. Acum am apăsat câteva butoane din BIOS și îl folosesc calm.

Dezavantaje: 1) Vai și oh, nu putem obține 4 GHz! Am crezut că voi lua cel puțin 4,5 GHz. 2) La început, au existat probleme cu problemele de memorie. Nu am luat 3200 și a funcționat doar 2800. Memoria era Hynix. Nu există probleme cu noul bios.

Cometariu: Am cumpărat 1600 la începutul vânzărilor. Văzând cum conducea fratele său mai mare, am vrut să cumpăr această piatră. În acel moment nu existau produse Intel noi, iar alegerea era evidentă. Este complet suficient pentru mine în jocuri și sarcini de lucru. Sunt complet mulțumit de alegerea mea și nu regret.

Avantaje: Putere, potențial multi-thread, foarte rece, preț relativ mic.

Dezavantaje: Legarea la RAM de înaltă frecvență și, prin urmare, scumpă.

Cometariu: Un procesor excelent, mai ales când îl schimbi după un vechi Quad 9550, senzația că după Lada Ferrari l-am obținut :) Am personal un procesor 1600 fără index X, deci a luat cu ușurință frecvența de 3,8 GHz, cu o tensiune de 1,25. În plus, piatra nu este deloc fierbinte, după o oră de stres în Hades, la o frecvență de 3,8, temperatura plafonului nu a depășit 64 °. În Windows 10, nu am văzut probleme și îngheață, totul zboară doar. Cheia acestui lucru este instalarea uneia dintre cele mai recente versiuni de Windows și asigurați-vă că Ryzen este echilibrat. În jocurile asociate cu un GTX 1070, totul este pur și simplu super, toate jocurile moderne rulează în liniște la ultrasunete cu o frecvență uriașă, unele merg chiar la 2k și uhd foarte mult!) În general, sunt foarte mulțumit de achiziție și pot recomanda doar acest procesor, veți fi mulțumit de această decizie ca și eu!))