AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Scurtă recenzie
Cumpărați AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Specificații AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Date de piață Yandex
| Caracteristici generale | |
| Priză | FM2 + |
| Miezul | |
| Miezul | Kaveri (2014) |
| Număr de nuclee | 4 |
| Proces tehnic | 28 nm |
| Caracteristici de frecvență | |
| Frecvența ceasului | 3000 MHz |
| Controler de memorie integrat | există |
| Cache | |
| Dimensiunea cache L1 | 64 KB |
| Dimensiunea cache L2 | 4096 KB |
| Seturi de instrucțiuni | |
| Instrucțiuni | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
| Suport AMD64 / EM64T | există |
| Suport NX Bit | există |
| Suport tehnologie virtualizare | există |
| În plus | |
| Disiparea tipică a căldurii | 65 wați |
Recenzii ale clienților pentru AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Date de piață Yandex
Avantaje:
Prețul, deși l-am luat după creșterea prețului, pentru 4000 - cred că prețul este mai mult sau mai puțin adecvat pentru un astfel de procesor. Puternic, după core 2 duo e8400 doar cer și pământ) Se ridică cu un cooler deepcool gammax 300, doar o temperatură de 38-30, s-a încălzit până la 51 maxim, ținând cont de faptul că procesorul este overclockat la 4,4) Un mare plus este că nucleul capacului și acceptă PCI 3.0. Este asociat cu un gtx 750 care acceptă și pci 3.0.
Dezavantaje:
Nu l-am găsit încă), cu excepția faptului că nu există procesoare mai puternice pentru socketul fm 2+ și, odată cu actualizarea, cu excepția cazului în care amd eliberează procesoare mai puternice pe fm2 + (tip 8350), va trebui să vă schimbați mama și comutați la am3 +
Cometariu:
Pentru cei care au nevoie de un procesor ieftin pentru o mașină de acasă, aceasta este alegerea dvs.) Sunt angajat în procesarea fotografiilor, procesorul funcționează cu bang)
26 ianuarie 2015, Cherepovets
Avantaje:
Preț mic - doar 67 de euro. Disipare redusă a căldurii pentru AMD - 65 wați. Overclocking și funcționare stabilă la o frecvență de 4,2 GHz.
Dezavantaje:
Multiplicator blocat, nu mai mult de 38 în Turbo Core.
Cometariu:
AMD Athlon X4 840, răcire CM Hyper 103, ventilatoare de intrare de 120 mm și ieșire de 80 mm, placă de bază ASRock FM2A88M UEFI 2.60, Kingston HyperX 1600 MHz RAM, carcasă ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. Folosind ASRock A-Tuning, am setat frecvența magistralei la 111, multiplicatorul x38 (dacă nu puteți reseta setările UEFI și nu atingeți overclockarea din ele) și tensiunea 1.3375v și am obținut frecvența procesorului de 4,2 GHz. Astăzi 08/12/15 am trecut testul AIDA64 (CPU, FPU, Cache, RAM) timp de 1 oră 15 minute și procesorul s-a încălzit până la 56 de grade, în camera 28, frecvența nu a scăzut. Placa de bază nu este stabilă. Când este overclockat, USB 3.0 zboară temporar și există și sunete când deschideți YouTube pe ecran complet. Există zile în care computerul doar ridică și îngheață fără niciun motiv, overclocking și încărcare. Poate că acest lucru se datorează plăcii de rețea, care trebuie dezactivată Task Offload și Flow Control în proprietățile plăcii de rețea, traducerea Flow Control și Internet de economisire a energiei.
12 august 2015
Avantaje:
AMD Athlon x4 860K Preț / Performanță Suport overclocking PCI-E x16 3.0
Dezavantaje:
pentru un astfel de preț pur și simplu nu există și până acum nu a fost posibil să ia bara la 5,5 GHz
Cometariu:
Instalat în această configurație, Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, funcționează stabil la 4,89 GHz - 1,50v, a rulat linkpack-ul pentru câteva ore ca în mod normal ralanti 27 ~ 29, sub sarcină 100% 53 grade.
29 aprilie 2015
Avantaje:
4 nuclee Frecvență înaltă Preț accesibil Rece, nu se încălzește în stoc, iar un cooler în cutie este suficient pentru o ușoară overclocking.
Dezavantaje:
Răcitorul de cutie este destul de slab, stăpâni doar 4,5 Ghz și, ca urmare, temperatura este ridicată.
Cometariu:
Overclockare stabilă la 4,5 Ghz, indiferent de caz, a mea a luat 4,6 Ghz, cu un cooler pentru 500r și o temperatură de 50-60 la încărcare maximă. Trage absolut toate jocurile. Dezvăluie pe deplin Radeon r9 280x (încărcare CPU 70-80 %, încărcarea plăcii video este de 95-99%, adicăprocesorul nu este un blocaj) La prețurile actuale, acest procesor este obligatoriu pentru orice computer de jocuri.
30 octombrie 2015, Pskov
Avantaje:
Rapid, rece, alergător
Cometariu:
Cu răcitorul DEEPCOOL GAMMAXX 300 temperatura este de la 46 la 67. Normal. Adevărat, coolerul este puternic. Performanța este minunată. Win7 obișnuit (scor - 7,4) este mai rapid decât i7 3770 de lucru prin simțire. Overclockingul atârnă la 4,5 GHz, la 4,4 GHz este instabil. 4.3 se blochează ocazional. Cel mai important lucru este de 4,2 GHz. În tancuri, i5-i7 este mai rău, dar orice altceva (inclusiv prețul hehe) este mai bun.
1 decembrie 2014, Moscova
Avantaje:
Ce am reușit să trec (placă video GF 750, 2 GB): 40-60FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Dezavantaje:
Aproape un flagship pentru chipset-ul fm2 + și cel mai probabil nu va fi lansat nimic nou pentru acesta
Cometariu:
Preț. Unde găsesc oamenii pentru procesoare 12-20 tr? Nu înțeleg (puteți cumpăra o mulțime de lucruri utile pentru acest tip de bani))) Un procesor foarte bun. Am doar vrăjitorul pe el până acum.
24 ianuarie 2017, Ekaterinburg
Avantaje:
preț-oportunitate
Dezavantaje:
până am descoperit
Cometariu:
Am strâns mult timp un inginer de sistem de la zero, hotărând ce să iau, deoarece bugetul nu era cauciuc, îmi doream un joc maxim pentru mai puțini bani cu o rezervă pentru viitor. Deoarece colectarea pe baza informațiilor este puțin costisitoare, alegerea a căzut pe acest procent. Acest procesor este destul de modern, iar overclocking-ul este posibil. Am vrut să overclockez aproximativ 4,5-4,7 GHz. Dar s-a dovedit a nu fi atât de simplu, ca urmare, după o săptămână de teste și diverse manipulări, nu numai cu procesorul am obținut o frecvență stabilă de 4,5 GHz. un rezultat bun pe fundalul standardului de 4,0 GHz cu un turbo boost, în timp ce FPS a crescut cu 15-19 unități, întregul sistem ar trebui să fie overclockat, va funcționa mai repede uneori și nu uitați de răcire. Sper că va fi creat un nou procesor cu litera K. Pentru acest soclu. Ceva mai puternic, altfel va fi o problemă, deoarece este păcat să schimb mama, am vrut să o iau pentru una mai bună. Componente principale: Placă de bază: ASUS A88X-GAMER RAM: Kingston HX324C11SRK2 / 8 Răcire: Deepcool GAMMAXX S40
30 august 2015
Avantaje:
Pachet termic acceptabil de 65W. Performanță ridicată pe nucleu. Arhitectură de succes. Turbo boost până la 3,8-3,9 GHz de la cutie. Capacitate de overclocking de până la 4,5 GHz fără creșterea semnificativă a TDP.
Dezavantaje:
Nivelul de numerar 3 ar fi frumos, dar pentru 3 mii mi-e teamă că va fi prea gras.
Cometariu:
Prote se trage. Nu este nevoie de un răcitor de turn, nu este nevoie de overclocking. Toate jocurile moderne sunt bune.
7 iulie 2015, Sankt Petersburg
Avantaje:
Preț, rece, productiv!
Dezavantaje:
nu am găsit
Cometariu:
a luat cu ușurință frecvența de 4,5 GHz! se încălzește foarte puțin, temperatura nu a crescut niciodată peste 46-48, arunc în sfârșit o captură de ecran din testul meu http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
31 august 2015, Novouralsk
Avantaje:
AtlonX4 860K, placa Asus A88X-Plus, memorie 2 x 4GB Samsung 1333 (funcționează la 2400), placă video Sapphire Radeon RX480 4GB, SSD Plextor PX 128M6S. Pentru comparație, scorul în Windows7 este 7.4, (i3 -7.3, i5- 7.6). Cu un overclocking minim la 4200 MHz, devine 7,5. După numărul de tranzistoare din partea procesorului - i3 - 504 milioane, X4 860K - 2410 milioane (dacă nu mă înșel) Windows 8 zboară, se oprește aproape ca un televizor - instantaneu. Estimări hardware în Windows8 (Windows7) - procesor 7,5 (7,5) memorie 7,5 (7,6) grafică - 8,9 (7,9) hard disk 8,1 (7,9) Procesorul este rece - la început am folosit cel mai simplu cooler ieftin Cooler Master DK9-9ID2A-0L -GP, proiectat pentru 65 de wați a fost suficient. Maximul unui astfel de răcitor este de 72 în testul de stres Aida, la 1390 rpm.În ceea ce privește consumul de energie inactiv - 45 wați, i3 -44 wați. În ceea ce privește viteza cu SSD, acest sistem rămâne ușor în spatele sistemelor Intel doar în citire - 485 față de 500-520 pe i5 (cu același SSD) Restul parametrilor sunt la fel sau puțin mai puțin. (conform testelor din Cristal Disk Mark)
Dezavantaje:
Este dificil să instalați Windows XP cu noi controlere SATA 3, deși placa acceptă acest sistem de operare. Există un decalaj în scrierea memoriei. Priză de prindere.
Cometariu:
Cu placa video Radeon 480, toate jucăriile sunt deja la maximum. Mai mult, în Criză și Metro, placa video „funcționează la capacitate maximă”. În Win 10, scorul este deja de 7,7. În benchmark-ul Sandra, superioritatea față de i5 6500, deși cu un overclocking de 4,2 GHz, este încă tangibilă - 8,92 față de 7,74 CBT.
29 iulie 2017, Moscova
