AMD Ryzen 5 3400G

Avantaje: - Procesor multimedia rapid și destul de joc. - 4 nuclee 8 fire la 3,7-4,2 GHz, foarte bun pentru 8600r. - Încălzire redusă. Cu pasta termică obișnuită Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM și MX-4, în timp de repaus arată + 35C ... + 37C, în aplicațiile de internet și de birou nu mai mult de + 45C, nu l-am observat sub încărcături de peste + 60C. - Desigur, nucleul video încorporat Vega11. În cele din urmă, cel puțin nivelul minim de joc până la FullHD, inclusiv, și vizionarea videoclipurilor de înaltă calitate în 4K fără un singur indiciu de frână au fost atinse pe linie. Sunt cinci! - Doar 10% -12% (în medie) este inferior în performanță față de i5-8600, pe care am asamblat computerul principal, dar prețul este la jumătate, ceea ce este destul de impresionant.

Dezavantaje: - Arhitectura Zen +, nu Zen2, ca pe seria R5 3000 mai veche. Prin urmare, acesta este doar un R5 2400G ușor îmbunătățit, cu o diferență de preț destul de vizibilă cu acesta din urmă. - Decalajul cu R5 3600 este prea mare, atât în ​​arhitectură, cât și în dimensiunea totală a cache-ului și în performanța generală. Cel puțin, nu 4 nuclee / 8 fire, ci 6/12 și o memorie cache de 3 niveluri de cel puțin 9 MB și nu 4, atunci ar fi o gamă medie foarte puternică!

Cometariu: Într-o carcasă compactă, Silverstone Milo 09B a asamblat un PC foarte puternic pentru internet, serviciu, multimedia și o mică joacă înainte de a merge la culcare în fața televizorului din dormitor. Rezultatul este foarte plăcut: computerul s-a dovedit a fi aproape fără zgomot și toate cererile mele în ceea ce privește jocurile și filmele se trag cu bang. Trebuie remarcat faptul că, atunci când asamblați fără o placă video discretă, este foarte de dorit să instalați două benzi DDR4-2933 de 8 GB sau mai mari, atunci rezultatul va fi bun. Unitate NVME 256Gb + HDD 2Tb pentru stocarea fișierelor. Numai plăcile video discrete cu profil redus pot fi inserate în acest caz, prin urmare, până când astfel de plăci video de dimensiuni de cel puțin 1660 apar în natură, puteți sta în siguranță pe dispozitivul încorporat. Iar cele actuale cu profil redus, până la 1650, nu consideră oportun să se utilizeze aici (în special în acest caz) cu un nucleu video încorporat atât de rău. Rezumat. Aveți nevoie de un computer mic, dar foarte viguros și agil? Această piatră este aproape ideală pentru astfel de scopuri: celălalt computer (principal) al meu este, de asemenea, asamblat într-o carcasă compactă, bazată pe i5-8600. Conform graficii, integrarea Intel nu s-a apropiat de Vega11 de la Reisen și, desigur, un computer cu un i5 are un discret (GTX 1660Ti). Adică, câte tugriks sunt necesare pentru o grafică mai mult sau mai puțin decentă? Doar o piatră și un vidyaha vor crește în cel puțin 35k. Ținând cont de restul, prețul pentru întreaga unitate de sistem va depăși 50k. Iar PC-ul de pe Ryzen 5 3400G m-a costat 30k, cu un nivel de performanță comparabil. Și da, toți cei 15 ani de comunicare cu PC-uri și laptopuri, stăteam doar pe Intel, așa s-a întâmplat. Pentru mine am făcut pentru prima dată o asamblare bazată pe AMD și sunt foarte mulțumit de rezultat, deși, repet, mă așteptam puțin mai mult de la acest procesor.

Avantaje: Până de curând, dacă aș auzi că poți juca pe AMD „încorporat” în GTA V cu setări grafice „ridicate”, cu o stabilitate stabilă de 45-50 fps, nu aș crede niciodată.

Dezavantaje: Pentru mine, ele nu există, cu excepția faptului că la începutul vânzărilor, dezavantajele pot fi atribuite prețului supraestimat de hucksters cu 15-20%.

Cometariu: Trebuie să spun imediat că dețin atât Ryzen 5 3400G, cât și predecesorul 2400G. Și voi observa imediat că piatra a fost puternic optimizată în ceea ce privește partea procesorului, atât de mult încât, în unele teste sintetice, noutatea merge cu 25-30% înainte. Cu toate acestea, în majoritatea sarcinilor veți avea o creștere de 300Mhz, care se adaugă la creșterea procesorului. Conform graficului, creșterea este chiar mai mică dacă comparăm ambele pietre în stoc. Cu overclocking-ul, noul articol are o situație mai bună decât vechiul 2400G, aici procentul este în mod natural mai rece și necesită calm 4,2 Ghz pentru CPU și 1600 MHz pentru GPU fără a crește tensiunea. Ca să fiu corect, observ că nu overclocez pe un cooler BOX, ci în tandem cu un turn BeQuiet Pure Rock, încălzindu-mă într-un test de stres nu mai mare de 75 de grade Celsius. Minunea nu s-a întâmplat în overclockarea memoriei, mi-a fost transmisă frecvența de 3200Mhz odată cu creșterea tensiunii DRAM la 1.35V. Același kit rulează la 3600Mhz cu un Core i5 8400 pe un AsRock Z370. Sfătuiesc procesorul să cumpere pentru cei care nu sunt în mod special overclocking, din cutie poți juca jocuri online nesolicitate la setări grafice medii în regiunea de 50-60 fps în FHD.

Avantaje: Rapid, totul funcționează, trage ca tot ce se joacă, mi se potrivește.

Cometariu: Nu vă așteptați la nimic supranatural de la o placă grafică integrată.

Avantaje: Cost, gpu încorporat.

Cometariu: O opțiune bună pentru sistemele bugetare cu video integrat. A strâns un sistem pentru internet și jocuri precum o fermă (pentru un tată pensionar). Funcționează fără probleme, nu se încălzește. Nu am condus sub sarcină.

Avantaje: Procesor grozav pentru jocuri și ansambluri bugetare neexigente

Dezavantaje: Este cel mai bun din segmentul său, nu există neajunsuri

Cometariu: Îl folosesc într-un computer fără placă video - se arată perfect în jocuri precum cs: go, Dora 2, overwatch, îmi place disiparea căldurii și consumul de energie

Avantaje: Performanță foarte frumoasă, atât în ​​calculul general, cât și în grafică. În versiunea în cutie, nu un cooler rău, se potrivește celor mai multe cazuri mici.

Dezavantaje: Coolerul, deși nu este rău, nu este cel mai silențios, deși viteza poate fi redusă.

Cometariu: Nu am încercat să facem overclock-ul, l-au asamblat într-o cutie mică pe mini-itx. Într-un test de stres, s-a încălzit până la 70-78 de grade într-o cutie superficială Foxline 250W. Programele BIM grele programate funcționează cu bang. S-a dovedit o asamblare excelentă de până la 30 de mii.

Avantaje: Procesor excelent pentru bani. Disiparea standard a căldurii, nu se încălzește cu o răcire bună, folosesc un turn obișnuit cu un cooler de 120 mm

Dezavantaje: Absolut nimic!

Cometariu: Bine ați ajuns pe asrock 4pro cu BIOS 3.60 Grafica integrată este bună, doar un procesor excelent pentru sarcinile de zi cu zi!

Avantaje: APU, performanță bună pe nucleu și smt

Dezavantaje: Nu

Cometariu: Acest apu îngropă toate discrețiile de la cele mai deshman prize precum gt 710 și r5 240 și gt 1030 și rx 550. Grafica integrată vega 11 este capabilă de fullHD, deși nu de multe ori chiar și pe cele de dimensiuni medii, joacă în liniște în același RDR2 | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Avantaje: * performanță excelentă la un preț dat

Dezavantaje: * Nu

Cometariu: Nu am testat capacitatea de overclocking. În general, îl recomand cu drag. Videoclipul încorporat este suficient de bun, dar cu siguranță nu pentru cele mai moderne jocuri. Aștept cu nerăbdare procesoare și mai puternice de la AMD anul viitor!

Avantaje: Grafică puternică, multithreading, frecvență mare a stocului, cooler bun inclus.

Dezavantaje: Se face foarte cald => racitorul este zgomotos. Într-un sistem compact, cel mai bine este să nu faceți overclock.

Cometariu: Puteți reda în siguranță titluri nedorite precum Dota / KS pe un monitor full-hd la 60+ fps.