AMD Ryzen 5 1600

ข้อดี: ข้อดีของมันคือมัลติคอร์ / มัลติเธรด ประสิทธิภาพแตกต่างจากโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปรุ่นเก่าในปี 2010 อย่างเห็นได้ชัด!)) โปรเซสเซอร์ (R5 1600) ไม่ร้อน (กระจายความร้อน 65W) อุณหภูมิเฉลี่ย: อินเทอร์เน็ตวิดีโอซอฟต์แวร์สำนักงาน - 42-46 C ภายใต้ภาระสูง 53-57 C พร้อมตัวทำความเย็นมาตรฐาน ชื่นใจกับตู้แช่เย็น !!! เงียบและมีประสิทธิผล!

ข้อเสีย: โปรเซสเซอร์ขายในราคา 14,700 รูเบิล แม้ว่าราคาขายที่แนะนำอย่างเป็นทางการคือ 13,200 (220 เหรียญ)

ความคิดเห็น: เมื่อปีที่แล้วฉันได้ตัดสินใจว่าฉันจะอัปเดตคอมพิวเตอร์ของฉัน Intel พิจารณาแล้ว AMD ไม่มีอะไรใหม่ในกลุ่มเดสก์ท็อป 2017 มาแล้ว ... ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับ Ryzen ได้ปรากฏขึ้นและตัวประมวลผลเอง ฉันตัดสินใจที่จะใช้แพลตฟอร์มใหม่โดยเน้นที่มัลติเธรด ประสิทธิภาพที่ดีในราคาที่เหมาะสม

ข้อดี: ตัวกระจายความร้อนแบบเต็มพื้นที่ขาแบบคลาสสิก - หมุดยังดีกว่าแผ่นสัมผัสสำหรับโปรเซสเซอร์ แม้ภายนอกจะเห็นได้ชัดว่า AMD ยังไม่สูญเสียสามัญสำนึก บัดกรีใต้ฝาด้วยและ 6 คอร์ 12 เธรดและประสิทธิภาพต่อคอร์

ข้อเสีย: การโอเวอร์คล็อกต่ำสูงถึง 3.9 - 4.0 ราคาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหน่วยความจำในปัจจุบัน แต่จะใช้กับโปรเซสเซอร์ไม่ได้อีกต่อไป ไม่พบคอร์อีก 2 คอร์

ความคิดเห็น: เมื่อเทียบกับ 860K ก่อนหน้านี้เร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก FPS ก็เพิ่มขึ้นเช่นกันเช่นใน Test Drive ซึ่งมี 190 คนกลายเป็น 260 ตัว single-thread อยู่ระหว่าง 4790 ถึง 6700 ใน multi-thread คู่แข่งทั้งหมดอยู่ข้างหลังมาก โปรแกรม CPU-Z และ Cinebench R15 เริ่มประเมินผลลัพธ์ของมันต่ำเกินไปดังนั้นจึงไม่ควรเชื่อถือการอ่าน ตัวอย่างเช่น 860K - ในตอนแรกแสดงให้เห็น 353 คะแนนใน Cinebench R15 หลังจากนั้นหนึ่งปีก็เป็น 347 และเวอร์ชันล่าสุดได้รับการ "สรุป" เป็น 326 เห็นได้ชัดว่าพวกเขาพยายามเพียงเล็กน้อยเพื่อไม่ให้สังเกตเห็นได้ชัด แต่อย่างต่อเนื่องและเป็นระบบ โดยทั่วไปเปอร์เซ็นต์ดีเยี่ยม แต่ยังไม่มีคู่แข่งทำงานได้เร็วกว่าที่จัดแสดงทุกที่ ภาพหน้าจอจะแสดง CPU-Z เวอร์ชันต่างๆทั้งหลังและก่อนการโกงพร้อมผลลัพธ์ในเธรดเดียวและการทดสอบหลายรายการจาก Aida แสดงให้เห็นสอง - สาม (!) ได้เปรียบในบางงานมากกว่า 6700-7700

ข้อดี: ตัวเลือกที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพหากคุณกำลังมองหา AMD และนี่จะเป็นประสบการณ์ครั้งแรกของคุณในการโอเวอร์คล็อกซีพียูและระบบอย่างลึกซึ้ง

ข้อเสีย: ไม่

ความคิดเห็น: หากคุณตัดสินใจที่จะซื้อเปอร์เซ็นต์นี้และขับมันอย่าลืมทำความคุ้นเคยกับฟอรัมนี้ https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656 เนื่องจากตัวเลือกของแรมและชิปเซ็ตของแม่ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะทำอะไรกับมันฉันซื้อมันในช่วงเวลาที่มี stock bios ของ asus prime b350 plus เขากำลังทำ catovasia อยู่ตอนนี้หนึ่งปีต่อมาสิ่งนี้ไม่มีอยู่และทุกอย่างทำงานเหมือนนาฬิกาและไม่มี bios เวอร์ชันดิบเหลืออยู่ เปอร์เซ็นต์ของตัวเองนั้นน่าทึ่งและไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ ในระหว่างการให้บริการของเขา

ข้อดี: โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในกลุ่มที่ต่ำกว่า 25,000 รูเบิล บนตัวทำความเย็นแบบบรรจุกล่องสามารถทนต่อการโอเวอร์คล็อกได้ถึง 3.8 GHz ในเกมจะเท่ากับหรือดีกว่า i7 7700 โดยประมาณ (ที่มีหน่วยความจำ 3200MHz โปรเซสเซอร์ใน Battlefield 1 จะสร้างอัตราเฟรมเฉลี่ยที่มากกว่า 150fps และเฟรมไทม์ที่เสถียรมาก) อุณหภูมินั้นยอดเยี่ยมมากโปรเซสเซอร์ที่โอเวอร์คล็อกไปที่ 3600 MHz นั้นเย็นกว่า i5 4460 (35 องศาที่ไม่ได้ใช้งานและอุณหภูมิสูงสุดที่ฉันเห็นคือ 58 องศา)) คุณลักษณะเฉพาะเมื่อเทียบกับ i5: เฟรมไทม์ที่เสถียรในเกมที่มีเฟรมต่อวินาทีสูง i5 ที่ fps สูงไม่สามารถให้เฟรมไทม์ที่เสถียรได้ดังนั้นแม้แต่เจ้าของ i5 6600k-7600k จะรู้สึกถึงความแตกต่างในความราบรื่นและการตอบสนองของโปรเซสเซอร์ในเกมหนัก ๆ

ข้อเสีย: แพลตฟอร์ม AM4 มีความพิถีพิถันมากเกี่ยวกับหน่วยความจำ คำแนะนำทั่วไป: หน่วยความจำบนชิป Samsung และควรเป็น B-die ตัวเลือกที่ดีที่สุดคือ 2 แถบ 8 GB หรือ 2 แถบ 16 GB เพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยความจำของคุณทำงานที่ 2933 หรือสูงกว่าซึ่งจะบีบประสิทธิภาพสูงสุดออกจากโปรเซสเซอร์ สำหรับฉันโดยส่วนตัวหน่วยความจำ KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (ทุกรุ่นของหน่วยความจำนี้สร้างจากชิป Samsung B-Die) ทำงานที่ 3200 mHz

ความคิดเห็น: ใช้รุ่นบรรจุกล่องตัวระบายความร้อนภายในดีถ้าโอเวอร์คล็อกไม่เกิน 3.8 GHz

ข้อดี: ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับหนึ่งดอลลาร์กระจายความร้อนต่ำบัดกรีใต้ฝาปิด

ข้อเสีย: ปัญหาหน่วยความจำเป็นครั้งคราวบนชิป hynix

ความคิดเห็น: รีวิว Ryzen 5 1600x ฉันมองอย่างใกล้ชิดที่สาย Ryzen เป็นเวลานานมากเนื่องจากใน 15 ปีของการทำงานกับฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกันของโปรเซสเซอร์ AMD ฉันไม่เคยมีมาก่อน แต่หลังจากน้ำมูกใต้ i7 4770k ของฉันสูญเสียความเสถียรในการโอเวอร์คล็อกแม้ในน้ำฉันจึงตัดสินใจยอมแพ้ Intel. ฉันได้รับโปรเซสเซอร์สำหรับ 16k แม้ว่าจะไม่มีตัวทำความเย็นแบบบรรจุกล่องก็ตาม - ฉันซื้อสำเนานี้โดยเฉพาะเนื่องจาก XFR ซึ่งช่วยเพิ่มโปรเซสเซอร์ในน้ำเป็น 4.1 ในแกนหากจำเป็นโดยไม่จำเป็นต้องใช้ความร้อน ด้วยความเร่งคงที่จะสามารถสังเกตเห็นการสร้างความร้อนได้แม้ในน้ำ โปรเซสเซอร์มาพร้อมกับ Cooler Master MasterLiquid 240 อุณหภูมิ (จากเซ็นเซอร์จริง) 33 รอบเดินเบา / 57 ภายใต้ความเครียด น่าเสียดายที่ใน AGESA 1.0.0.6 โมดูลหน่วยความจำ Corsair ที่ใช้ชิป Hynix ไม่สามารถโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่า 3066 MHz ได้ ทุกคนกำลังรอ AGESA รุ่นต่อไป แต่ถึงแม้จะไม่มีการโอเวอร์คล็อกเกมทั้งหมดก็ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ i7 7700k แม้ว่า AMD จะวางตำแหน่งโปรเซสเซอร์นี้ให้เหมือนกับแอนะล็อกของ i5 จากตัวฉันเองฉันขอแนะนำให้ใช้หน่วยความจำบนชิป Samsung (มันทำงานได้โดยไม่มีปัญหา) + สองอันดับเนื่องจากไม่มีความแตกต่างในราคาและในเกมการชนะจะอยู่ที่ประมาณ 10-15 FPS โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจกับโปรเซสเซอร์มากกว่านี้ฉันหวังว่า AMD จะรักษาแถบนี้ไว้ในแง่ของต้นทุน / ประสิทธิภาพ / การกระจายความร้อนในอนาคต

ข้อดี: - 8 และ 12 เธรดในราคาที่เหมาะสม - ปลดล็อกตัวคูณในโปรเซสเซอร์ทั้งหมด - โอเวอร์คล็อกบนเมนบอร์ดราคาไม่แพง (<$ 100) และระบบระบายความร้อนแบบบรรจุกล่อง - ประสิทธิภาพที่ดีต่อคอร์ - รองรับโปรโตคอลและอินเทอร์เฟซที่ทันสมัย ​​- ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในเกมใหม่

ข้อเสีย: - ความเข้ากันได้กับ RAM ในช่วงเริ่มต้นการขาย (AGESA 1.0.0.6 สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างสมบูรณ์) - ไม่ใช่ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเกมก่อนปี 2017 จะได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างรวดเร็ว แต่งานใหญ่โตได้ทำไปแล้ว - ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกต่ำ (แต่ 4 GHz ก็เพียงพอแล้ว บัญชีจำนวนคอร์และสตรีม)

ความคิดเห็น: ฉันมีประสบการณ์กับโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) และ Ryzen 7 (1800X) หากเรียงตามลำดับ: 1) โปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ทั้งหมดทำงานร่วมกับ Geil Evo X RAM ที่ความถี่พาสปอร์ต 3200 MHz แม้กับ AGESA 1.0.0.4 ไม่มีปัญหาที่นี่และด้วยค่าใช้จ่ายปกติของแม่พิมพ์เหล่านี้ (~ 4.5tr สำหรับ 8 GB) จึงไม่สามารถเรียกได้ว่าไม่สามารถเข้าถึงได้ 2) โปรเซสเซอร์ทั้งหมดมีความเสถียรอย่างแน่นอนที่ 4 GHz Ryzen 5 1400 ทำงานที่ 4.1 GHz และระบบบูตที่ 4300 MHz 3) ในการทดสอบโปรเซสเซอร์ Wraith Spire ก็เพียงพอแล้ว (BOX cooler จาก 1500X-1600) อุณหภูมิไม่ถึง 70g ในการโหลดที่ร้ายแรงที่สุด 4) สำหรับการทดสอบเราใช้การ์ดแสดงผล GTX 1070 และ GTX 1080 Ti กับพวกเขา โปรเซสเซอร์ทั้งหมดแสดงผลลัพธ์ที่ดีใน FHD และความละเอียดที่สูงขึ้น การทำงานบนสายโปรเซสเซอร์ยังคงดำเนินต่อไปและสำหรับ BIOS แต่ละตัวจะให้ความรู้สึกเหมือนคุณใช้ระบบอื่น สำหรับผู้ที่ถูกทรมานจากทางเลือก - Ryzen 5 1600 ต้องมี!

ข้อดี: 1600x (1600 ก็ดีเช่นกันราคาบางครั้งก็เท่ากัน) โปรเซสเซอร์สำหรับผู้คน ประสิทธิภาพคุณภาพราคา คุ้มค่าที่สุดในรอบหลายปี

ข้อเสีย: ใช่พวกเขาเป็น แต่เมื่อพิจารณาจากราคาแล้วพวกเขาไม่ได้เป็นข้อเสีย แต่เป็นเพียงข้อเท็จจริง ต้องการหน่วยความจำความถี่สูง ต้องการการตั้งค่าเพิ่มเติมเพื่อปรับความถี่ของโปรเซสเซอร์ / หน่วยความจำ นี่คือ 2 นาทีสำหรับคนรู้ใครไม่รู้อีกหน่อย

ความคิดเห็น: สำหรับเงินของคุณประสิทธิภาพที่ดีที่สุดทั้งในเกมและงานประจำวันเพื่อให้คอมพิวเตอร์ของคุณไม่ล้าสมัยซึ่งเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับหลายปี

ข้อดี: - ราคา - ประสิทธิภาพโดยรวม - รวมตัวระบายความร้อนที่เงียบดี

ข้อเสีย: ในการปลดปล่อยศักยภาพของชิปคุณต้องใช้เวลาค้นหาหน่วยความจำและการตั้งค่าที่ต้องการใน BIOS ด้วย Intel ในเรื่องนี้มันง่ายกว่า - คุณติดตั้งและทำงาน

ความคิดเห็น: ฉันเปลี่ยนมาจาก Phenom 9550 มี 4 คอร์ที่ 2200Hz มี 6 คอร์ที่ 3200Hz เน้นเป็นเวิร์กสเตชันเป็นหลัก ในที่สุดฉันก็รู้สึกเหมือนได้สูดอากาศบริสุทธิ์เข้าไปลึก ๆ หลังจากเดินสวมหน้ากากป้องกันแก๊สพิษมานาน ไม่มีอะไรช้าลงทำงานได้อย่างราบรื่นรวดเร็วชัดเจนราบรื่นเปิดโฟลเดอร์ได้เร็วกว่าที่ฉันคลิก การจัดทำดัชนีไฟล์เร็วขึ้นห้าเท่าประมวลผลใน Photoshop ในครึ่งวินาทีซึ่งใช้เวลา 7 วินาทีก่อนหน้านี้ สตรีมวิดีโอการคัดลอกการประมวลผลเบราว์เซอร์ - ทั้งหมดนี้ทำงานในเวลาเดียวกันและไม่ช้าลงและระยะขอบหลักยังคงอยู่ มันกลายเป็นเรื่องแปลกและน่ายินดีมากที่ได้ทำงานกับคอมพิวเตอร์ ฉันสามารถแนะนำได้อย่างปลอดภัยจนถึงตอนนี้ฉันยังไม่ได้ระบุข้อบกพร่องใด ๆ

ข้อดี: 1) เปอร์เซ็นต์เย็นมาก ระบายความร้อนด้วยตัวทำความเย็นมาตรฐานที่ยอดเยี่ยมซึ่งช่วยให้คุณโอเวอร์คล็อกได้เล็กน้อย 2) 6 คอร์ 12 เธรด ต้องการอะไรอีก? เปอร์เซ็นต์สากลเหมาะสำหรับการทำงานและสำหรับเกม นอกจากนี้พื้นหลังยังช่วยให้คุณเริ่มไม่ลงรอยกันและโครเมี่ยม ฯลฯ โดยไม่ส่งผลกระทบต่อการเล่นเกม 3) ตั้งค่าและลืมมัน ฉันไม่รู้ว่าทำไมคนถึงบอกว่าคุณต้องประสบปัญหากับเขาบ้าง พวกนี้เมื่อก่อนมีไบออสดิบ ตอนนี้ฉันกดสองสามปุ่มใน BIOS และใช้มันอย่างใจเย็น

ข้อเสีย: 1) อนิจจาโอ้เราไม่สามารถใช้ 4 GHz ได้! ฉันคิดว่าฉันจะใช้เวลาอย่างน้อย 4.5 GHz 2) ในช่วงแรกมีปัญหาเกี่ยวกับปัญหาด้านความจำ ฉันไม่ได้ใช้ 3200 และทำงานได้เพียง 2800 หน่วยความจำคือ Hynix ไม่มีปัญหากับไบออสใหม่

ความคิดเห็น: ฉันซื้อ 1600 ตอนเริ่มขาย เมื่อเห็นว่าพี่ชายของเขาเป็นผู้นำอย่างไรฉันจึงอยากซื้อหินก้อนนี้ ในเวลานั้นไม่มีผลิตภัณฑ์ใหม่ของ Intel และตัวเลือกก็ชัดเจน มันเพียงพอสำหรับฉันในเกมและงาน ฉันพอใจกับสิ่งที่ฉันเลือกและไม่เสียใจ

ข้อดี: กำลังไฟศักยภาพแบบมัลติเธรดเย็นมากราคาค่อนข้างต่ำ

ข้อเสีย: เชื่อมโยงกับความถี่สูงแรมจึงมีราคาแพง

ความคิดเห็น: โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเปลี่ยนเป็น Quad 9550 รุ่นเก่าความรู้สึกหลังจาก Lada Ferrari ฉันได้มันมา :) โดยส่วนตัวฉันมีโปรเซสเซอร์ 1600 ที่ไม่มีดัชนี X ดังนั้นจึงใช้ความถี่ 3.8 GHz ได้อย่างง่ายดายด้วย แรงดันไฟฟ้า 1.25 นอกจากนี้หินไม่ร้อนเลยหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงแห่งความเครียดใน Hades ที่ความถี่ 3.8 เพดานอุณหภูมิไม่เกิน 64 ° ใน Windows 10 ฉันไม่พบปัญหาและอาการค้างทุกอย่างก็บินไป กุญแจสำคัญคือการติดตั้งหนึ่งในรุ่นล่าสุดของ Windows และตรวจสอบให้แน่ใจว่า Ryzen มีความสมดุล ในเกมที่จับคู่กับ GTX 1070 ทุกอย่างนั้นยอดเยี่ยมมากเกมสมัยใหม่ทั้งหมดทำงานอย่างเงียบ ๆ ที่อัลตร้าพร้อมฟรีเรตขนาดใหญ่บางเกมถึง 2k และ uhd มาก!) โดยทั่วไปฉันพอใจมากกับการซื้อและสามารถแนะนำได้เท่านั้น โปรเซสเซอร์นี้คุณจะมีความสุขกับการตัดสินใจครั้งนี้เช่นเดียวกับฉัน!))