AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
บทวิจารณ์สั้น ๆ
ซื้อ AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
ข้อมูลจำเพาะของ AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Yandex.Market ข้อมูล
| ลักษณะทั่วไป | |
| เบ้า | FM2 + |
| แกน | |
| แกน | คาเวรี (2014) |
| จำนวนคอร์ | 4 |
| กระบวนการทางเทคนิค | 28 นาโนเมตร |
| ลักษณะความถี่ | |
| ความถี่นาฬิกา | 3000 เมกะเฮิร์ตซ์ |
| ตัวควบคุมหน่วยความจำในตัว | มี |
| แคช | |
| ขนาดแคช L1 | 64 KB |
| ขนาดแคช L2 | 4096 KB |
| ชุดคำสั่ง | |
| คำแนะนำ | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
| รองรับ AMD64 / EM64T | มี |
| รองรับ NX Bit | มี |
| การสนับสนุนเทคโนโลยี Virtualization | มี |
| นอกจากนี้ | |
| การกระจายความร้อนโดยทั่วไป | 65 วัตต์ |
ความคิดเห็นของลูกค้าสำหรับ AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Yandex.Market ข้อมูล
ข้อดี:
ราคาแม้ว่าฉันจะรับมันหลังจากราคาเพิ่มขึ้น แต่สำหรับ 4000 - ฉันคิดว่าราคานั้นเพียงพอสำหรับโปรเซสเซอร์ดังกล่าวมากหรือน้อย ทรงพลังรองจาก core 2 duo e8400 เพียงแค่สวรรค์และโลก) มันยืนด้วยตัวทำความเย็น deepcool gammax 300 เพียงอุณหภูมิ 38-30 มันร้อนสูงสุดถึง 51 สูงสุดโดยคำนึงว่าโปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อกเป็น 4.4) ใหญ่ บวกคือแกนของฝาปิดและรองรับ PCI 3.0 จับคู่กับ gtx 750 ซึ่งรองรับ pci 3.0
ข้อเสีย:
ฉันยังไม่พบ) ยกเว้นว่าไม่มีโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับซ็อกเก็ต fm 2+ และเมื่ออัปเกรดเว้นแต่ว่า AMD จะปล่อยโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่าเป็น fm2 + (ประเภท 8350) คุณจะต้องเปลี่ยนแม่ของคุณ แล้วเปลี่ยนเป็น am3 +
ความคิดเห็น:
สำหรับผู้ที่ต้องการโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงสำหรับเครื่องที่บ้านนี่คือทางเลือกของคุณ) ฉันมีส่วนร่วมในการประมวลผลภาพโปรเซสเซอร์ทำงานได้ดี)
26 มกราคม 2558 Cherepovets
ข้อดี:
ราคาเล็ก - เพียง 67 ยูโร การกระจายความร้อนต่ำสำหรับ AMD - 65 วัตต์ โอเวอร์คล็อกและการทำงานที่เสถียรที่ 4.2 กิกะเฮิรตซ์
ข้อเสีย:
ตัวคูณที่ถูกล็อคไม่เกิน 38 ใน Turbo Core
ความคิดเห็น:
AMD Athlon X4 840, การระบายความร้อนของ CM Hyper 103, ทางเข้า 120 มม. และพัดลมเต้าเสียบ 80 มม., เมนบอร์ด ASRock FM2A88M UEFI 2.60, แรม Kingston HyperX 1600 MHz, เคส ZALMAN MINI TOWER ZM-T4 เมื่อใช้ ASRock A-Tuning ฉันตั้งค่าความถี่บัสเป็น 111 ตัวคูณ x38 (หากคุณไม่สามารถรีเซ็ตการตั้งค่า UEFI และอย่าแตะโอเวอร์คล็อกในนั้น) และแรงดันไฟฟ้า 1.3375v และได้รับความถี่โปรเซสเซอร์ 4.2 GHz วันนี้ 08/12/58 ฉันผ่านการทดสอบ AIDA64 (CPU, FPU, Cache, RAM) เป็นเวลา 1 ชั่วโมง 15 นาทีและโปรเซสเซอร์อุ่นขึ้นถึง 56 องศาในห้อง 28 ความถี่ไม่ลดลง เมนบอร์ดไม่เสถียร เมื่อโอเวอร์คล็อก USB 3.0 จะบินชั่วคราวและยังมีเสียงแตกเมื่อคุณเปิด YouTube แบบเต็มหน้าจอ มีหลายวันที่คอมพิวเตอร์เพิ่งรับและค้างโดยไม่มีเหตุผลโอเวอร์คล็อกและโหลด อาจเป็นเพราะการ์ดเครือข่ายซึ่งจำเป็นต้องปิดใช้งาน Task Offload และ Flow Control ในคุณสมบัติของการ์ดเครือข่ายการแปล Flow Control และ Energy Saving Internet
12 ส.ค. 2558
ข้อดี:
AMD Athlon x4 860K ราคา / ประสิทธิภาพการโอเวอร์คล็อกรองรับ PCI-E x16 3.0
ข้อเสีย:
สำหรับราคาดังกล่าวพวกเขาไม่มีอยู่จริงและจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถใช้แถบที่ 5.5GHz ได้
ความคิดเห็น:
ติดตั้งในการกำหนดค่านี้ Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, ทำงานได้เสถียรที่ 4.89GHz - 1.50v, รัน linkpack สองสามชั่วโมงเหมือนปกติ ในรอบเดินเบา 27 ~ 29 ภายใต้โหลด 100% 53 องศา
29 เมษายน 2558
ข้อดี:
4 คอร์ความถี่สูงราคาไม่แพงเย็นไม่ร้อนในสต็อกและคูลเลอร์ชนิดบรรจุกล่องเพียงพอสำหรับการโอเวอร์คล็อกเล็กน้อย
ข้อเสีย:
กล่องทำความเย็นค่อนข้างอ่อนแอมันเชี่ยวชาญเพียง 4.5 Ghz และอุณหภูมิก็สูงตามไปด้วย
ความคิดเห็น:
การโอเวอร์คล็อกที่เสถียรถึง 4.5Ghz โดยไม่คำนึงถึงอินสแตนซ์ของฉันใช้เวลา 4.6 Ghz พร้อมตัวทำความเย็นสำหรับ 500r และอุณหภูมิ 50-60 ในการโหลดเต็มดึงทุกเกมอย่างแน่นอนเผย Radeon r9 280x (CPU โหลด 70-80% , โหลดการ์ดแสดงผล 95-99% เช่นโปรเซสเซอร์ไม่ใช่คอขวด) ในราคาปัจจุบันโปรเซสเซอร์นี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคอมพิวเตอร์เกมทุกเครื่อง
30 ตุลาคม 2015 Pskov
ข้อดี:
เร็วเย็นไล่
ความคิดเห็น:
ด้วย DEEPCOOL GAMMAXX 300 cooler อุณหภูมิอยู่ระหว่าง 46 ถึง 67 ปกติ จริงอยู่เครื่องทำความเย็นนั้นทรงพลัง การแสดงยอดเยี่ยมมาก win7 ปกติ (คะแนน - 7.4) เร็วกว่า i7 3770 ที่ใช้งานได้ตามความรู้สึก การโอเวอร์คล็อกอยู่ที่ 4.5 GHz ที่ 4.4 GHz ไม่เสถียร 4.3 แฮงค์เป็นครั้งคราว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ 4.2 GHz ในรถถังนั้น i5-i7 นั้นแย่กว่า แต่อย่างอื่น (รวมถึงราคาด้วย) ดีกว่า
1 ธันวาคม 2014 มอสโก
ข้อดี:
สิ่งที่ฉันจัดการได้ (การ์ดจอ GF 750, 2GB): 40-60FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
ข้อเสีย:
เกือบจะเป็นเรือธงสำหรับชิปเซ็ต fm2 + และส่วนใหญ่จะไม่มีอะไรใหม่ออกมา
ความคิดเห็น:
ราคา. ผู้คนหาเงินจากไหนสำหรับโปรเซสเซอร์สำหรับ 12-20 tr? ฉันไม่เข้าใจ (คุณสามารถซื้อสิ่งที่มีประโยชน์มากมายสำหรับเงินประเภทนั้น))) โปรเซสเซอร์ที่มีประโยชน์มาก จนถึงตอนนี้ฉันมีเพียงแม่มดเท่านั้น
24 มกราคม 2017 Yekaterinburg
ข้อดี:
ราคา - โอกาส
ข้อเสีย:
จนกว่าฉันจะค้นพบ
ความคิดเห็น:
ฉันรวบรวมวิศวกรระบบตั้งแต่เริ่มต้นเป็นเวลานานในการตัดสินใจว่าจะทำอะไรเพราะงบประมาณไม่ใช่ยางฉันต้องการเกมสูงสุดด้วยเงินน้อยลงพร้อมเงินสำรองสำหรับอนาคต เนื่องจากการสะสมบนพื้นฐานของ intel มีราคาแพงทางเลือกจึงลดลงในเปอร์เซ็นต์นี้ โปรเซสเซอร์นี้ค่อนข้างทันสมัยและสามารถโอเวอร์คล็อกได้ ฉันต้องการโอเวอร์คล็อกประมาณ 4.5-4.7 GHz แต่กลับกลายเป็นว่ามันไม่ง่ายเลยหลังจากผ่านไปหนึ่งสัปดาห์ของการทดสอบและการปรับแต่งต่างๆไม่เพียง แต่กับโปรเซสเซอร์เท่านั้นฉันยังได้ความถี่ที่เสถียรที่ 4.5 GHz ผลลัพธ์ที่ดีเมื่อเทียบกับพื้นหลังของมาตรฐาน 4.0 GHz พร้อมเทอร์โบบูสต์ในขณะที่ FPS เพิ่มขึ้น 15-19 หน่วยควรโอเวอร์คล็อกทั้งระบบอย่างแน่นอนมันจะทำงานได้เร็วขึ้นในบางครั้งและอย่าลืมเกี่ยวกับการระบายความร้อน ฉันหวังว่าโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีตัวอักษร K จะถูกสร้างขึ้นสำหรับซ็อกเก็ตนี้มีบางอย่างที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นไม่เช่นนั้นจะเป็นปัญหาเนื่องจากน่าเสียดายที่ต้องเปลี่ยนแม่ฉันจึงต้องการใช้มันให้ดีขึ้น ส่วนประกอบหลัก: เมนบอร์ด: ASUS A88X-GAMER RAM: Kingston HX324C11SRK2 / 8 การระบายความร้อน: Deepcool GAMMAXX S40
30 สิงหาคม 2558
ข้อดี:
แพคเกจระบายความร้อน 65W ที่ยอมรับได้ ประสิทธิภาพสูงต่อคอร์ สถาปัตยกรรมที่ประสบความสำเร็จ Turbo Boost สูงสุด 3.8-3.9 GHz จากกล่อง ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกสูงสุด 4.5 GHz โดยไม่มี TDP เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ข้อเสีย:
เงินสดระดับ 3 น่าจะดี แต่สำหรับ 3 พันฉันกลัวว่ามันจะอ้วนเกินไป
ความคิดเห็น:
พร็อตลาก ไม่จำเป็นต้องมีทาวเวอร์คูลเลอร์ไม่จำเป็นต้องโอเวอร์คล็อก เกมสมัยใหม่ทั้งหมดเป็นสิ่งที่ดี
7 กรกฎาคม 2015 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ข้อดี:
ราคาเย็นผลิต!
ข้อเสีย:
ไม่พบ
ความคิดเห็น:
ใช้ความถี่ 4.5 GHz ได้อย่างง่ายดาย! ในขณะเดียวกันก็ร้อนขึ้นน้อยมากอุณหภูมิไม่เคยสูงกว่า 46-48 ในที่สุดฉันก็โยนภาพหน้าจอจากการทดสอบของฉัน http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
31 สิงหาคม 2558 Novouralsk
ข้อดี:
AtlonX4 860K, บอร์ด Asus A88X-Plus, หน่วยความจำ 2 x 4GB Samsung 1333 (ทำงานที่ 2400), การ์ดแสดงผล Sapphire Radeon RX480 4GB, SSD Plextor PX 128M6S สำหรับการเปรียบเทียบคะแนนใน Windows7 คือ 7.4 (i3 -7.3, i5- 7.6) ด้วยการโอเวอร์คล็อกขั้นต่ำที่ 4200 MHz จะกลายเป็น 7.5 จากจำนวนทรานซิสเตอร์ในส่วนของโปรเซสเซอร์ - i3 - 504 ล้าน, X4 860K - 2410 ล้าน (ถ้าฉันจำไม่ผิด) Windows 8 บินได้จะปิดเกือบจะเหมือนทีวี - ทันที ค่าประมาณฮาร์ดแวร์ใน Windows8 (Windows7) - โปรเซสเซอร์ 7.5 (7.5) หน่วยความจำ 7.5 (7.6) กราฟิก - 8.9 (7.9) ฮาร์ดไดรฟ์ 8.1 (7.9) โปรเซสเซอร์เย็น - ตอนแรกฉันใช้ Cooler Master DK9-9ID2A-0L ที่ง่ายที่สุด -GP ซึ่งออกแบบมาสำหรับ 65 วัตต์ก็เพียงพอแล้วค่าสูงสุดของเครื่องทำความเย็นดังกล่าวคือ 72 ในการทดสอบความเครียด Aida ที่ 1390 รอบต่อนาทีในแง่ของการใช้พลังงานในเวลาว่าง - 45 วัตต์, i3 -44 วัตต์ในแง่ของความเร็วกับ SSD ระบบนี้ล้าหลังระบบ Intel เล็กน้อยในการอ่านเท่านั้น - 485 เทียบกับ 500-520 บน i5 (ด้วย SSD เดียวกัน) ที่เหลือ พารามิเตอร์เหมือนกันหรือน้อยกว่าเล็กน้อย (อ้างอิงจากการทดสอบใน Cristal Disk Mark)
ข้อเสีย:
ด้วยคอนโทรลเลอร์ SATA 3 ที่ใหม่กว่าทำให้ยากที่จะติดตั้ง Windows XP แม้ว่าบอร์ดจะรองรับ OS นี้ แต่ก็มีความล่าช้าในการเขียนหน่วยความจำ ซ็อกเก็ต Stub
ความคิดเห็น:
ด้วยการ์ดแสดงผล Radeon 480 ของเล่นทั้งหมดมีค่าสูงสุดอยู่แล้ว ยิ่งไปกว่านั้นใน Crisis และ Metro การ์ดแสดงผล "ทำงานได้เต็มที่" ใน Win 10 คะแนนอยู่ที่ 7.7 แล้ว ในเกณฑ์มาตรฐานของ Sandra ความเหนือกว่า i5 6500 แม้ว่าจะมีการโอเวอร์คล็อกที่ 4.2 GHz แต่ก็ยังจับต้องได้ - 8.92 เทียบกับ 7.74 CBT
29 กรกฎาคม 2017 มอสโก
