AMD Ryzen 5 3400G

ข้อดี: - มัลติมีเดียที่รวดเร็วและโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกม - 4 คอร์ 8 เธรดที่ 3.7-4.2 GHz ดีมากสำหรับ 8600r - ความร้อนต่ำ ด้วยการวางความร้อน Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM และ MX-4 ตามปกติในเวลาว่างจะแสดง + 35C ... + 37C ในอินเทอร์เน็ตและแอปพลิเคชั่นสำนักงานไม่เกิน + 45C ฉันไม่ได้สังเกตว่ามันมีโหลด มากกว่า + 60C. - แน่นอนว่าแกนวิดีโอในตัว Vega11 ในที่สุดก็ถึงระดับการเล่นเกมขั้นต่ำถึง FullHD รวมและดูวิดีโอคุณภาพสูงใน 4K โดยไม่มีการเบรคแม้แต่คำใบ้เดียวในอินไลน์ ห้า! - มีเพียง 10% -12% (โดยเฉลี่ย) เท่านั้นที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่า i5-8600 ซึ่งฉันประกอบคอมพิวเตอร์หลัก แต่ป้ายราคานั้นต่ำกว่าครึ่งหนึ่งซึ่งค่อนข้างน่าประทับใจ

ข้อเสีย: - สถาปัตยกรรม Zen + ไม่ใช่ Zen2 เช่นเดียวกับ R5 3000 series รุ่นเก่า ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเพียง R5 2400G ที่ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยโดยมีความแตกต่างด้านราคาที่ค่อนข้างชัดเจนกับรุ่นหลัง - ช่องว่างของ R5 3600 นั้นใหญ่เกินไปทั้งในด้านสถาปัตยกรรมและขนาดแคชรวมและประสิทธิภาพโดยรวม อย่างน้อยไม่ใช่ 4 คอร์ / 8 เธรด แต่เป็น 6/12 และแคช 3 ระดับอย่างน้อย 9MB ไม่ใช่ 4 ดังนั้นมันจะเป็นระดับกลางที่แข็งแกร่งมาก!

ความคิดเห็น: ในเคสขนาดกะทัดรัด Silverstone Milo 09B ได้ประกอบพีซีที่แข็งแรงมากสำหรับอินเทอร์เน็ตทำงานมัลติมีเดียและเล่นเล็กน้อยก่อนเข้านอนที่หน้าทีวีในห้องนอน ผลลัพธ์ที่ได้เป็นที่ชื่นชอบมาก: คอมพิวเตอร์กลายเป็นแทบจะไม่มีเสียงรบกวนและคำขอทั้งหมดของฉันในแง่ของเกมและภาพยนตร์ก็ลากเสียงดัง ควรสังเกตว่าเมื่อประกอบโดยไม่มีการ์ดแสดงผลแยกเป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะติดตั้งแถบ 8GB DDR4-2933 หรือสูงกว่าสองแถบจากนั้นผลลัพธ์จะดี NVME 256Gb + HDD 2Tb ไดรฟ์สำหรับจัดเก็บไฟล์ คุณสามารถใส่การ์ดแสดงผลแบบแยกรายละเอียดต่ำลงในเคสนี้ได้เท่านั้นดังนั้นจนกว่าการ์ดแสดงผลขนาดเล็กที่มีระดับอย่างน้อย 1660 จะปรากฏตามธรรมชาติคุณสามารถนั่งในตัวได้อย่างปลอดภัย และคนที่มีรายละเอียดต่ำในปัจจุบันซึ่งสูงถึงปี 1650 อย่าคิดว่าควรใช้ที่นี่ (โดยเฉพาะในกรณีนี้) ด้วยแกนวิดีโอในตัวที่ไม่เลว สรุป. คุณต้องการคอมพิวเตอร์ขนาดเล็ก แต่แข็งแรงและว่องไวหรือไม่? หินนี้เกือบจะเหมาะสำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว: คอมพิวเตอร์ (หลัก) เครื่องอื่นของฉันประกอบในเคสขนาดกะทัดรัดซึ่งใช้ i5-8600 ตามกราฟิกการรวมของ Intel ไม่ได้ใกล้เคียงกับ Vega11 ของ Reisen และแน่นอนว่าคอมพิวเตอร์ที่มี i5 จะมีการ์ดแยก (GTX 1660Ti) นั่นคือต้องใช้เรือลากจูงกี่ตัวสำหรับกราฟิกที่เหมาะสมมากหรือน้อย? มีเพียงหินและ vidyaha เท่านั้นที่จะเพิ่มขึ้นใน 35k เป็นอย่างน้อย เมื่อคำนึงถึงส่วนที่เหลือราคาสำหรับหน่วยระบบทั้งหมดจะเกิน 50k และพีซีใน Ryzen 5 3400G ราคาฉัน 30k พร้อมประสิทธิภาพในระดับที่เทียบเคียงได้ และใช่ตลอด 15 ปีของการสื่อสารกับพีซีและแล็ปท็อปฉันนั่งอยู่กับ Intel เท่านั้นมันก็เกิดขึ้น สำหรับตัวฉันเองที่ได้ทำการประกอบโดยใช้ AMD เป็นครั้งแรกและฉันก็พอใจมากกับผลลัพธ์ที่ได้แม้ว่าฉันจะพูดซ้ำว่าฉันคาดหวังมากกว่านี้เล็กน้อยจากโปรเซสเซอร์นี้

ข้อดี: จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ถ้าฉันได้ยินว่าคุณสามารถเล่นบน "ฝังตัว" ของ AMD ใน GTA V ด้วยการตั้งค่ากราฟิก "สูง" พร้อมกับ 45-50fps ที่เสถียรฉันก็ไม่อยากจะเชื่อ

ข้อเสีย: สำหรับฉันพวกเขาไม่มีอยู่ยกเว้นว่าในช่วงเริ่มต้นของการขายข้อเสียอาจเกิดจากราคาที่ถูกประเมินโดยผู้เลี้ยงไก่ชน 15-20%

ความคิดเห็น: ฉันต้องบอกทันทีว่าฉันเป็นเจ้าของทั้ง Ryzen 5 3400G และ 2400G รุ่นก่อน และฉันจะสังเกตทันทีว่าหินได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างมากในแง่ของส่วนของโปรเซสเซอร์ดังนั้นในการทดสอบสังเคราะห์บางอย่างความแปลกใหม่จะก้าวไปข้างหน้า 25-30% อย่างไรก็ตามในงานส่วนใหญ่คุณจะมีความเร็วเพิ่มขึ้น 300Mhz ซึ่งจะถูกเพิ่มเข้าไปในบูสต์โปรเซสเซอร์ ตามกราฟการเติบโตจะยิ่งน้อยลงหากเราเปรียบเทียบหินทั้งสองในสต็อก ด้วยการโอเวอร์คล็อกรายการใหม่มีสถานการณ์ที่ดีกว่า 2400G รุ่นเก่าเปอร์เซ็นต์ที่นี่จะเย็นกว่าโดยธรรมชาติและใช้เวลา 4.2Ghz สำหรับ CPU และ 1600Mhz สำหรับ GPU โดยไม่ต้องเพิ่มแรงดันไฟฟ้า เพื่อความเป็นธรรมฉันทราบว่าฉันไม่ได้โอเวอร์คล็อกบน BOX cooler แต่ควบคู่ไปกับหอคอย BeQuiet Pure Rock โดยอุ่นเครื่องในการทดสอบความเครียดไม่เกิน 75 องศาเซลเซียส ปาฏิหาริย์ไม่ได้เกิดขึ้นในการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำความถี่ 3200Mhz พร้อมการเพิ่มแรงดัน DRAM เป็น 1.35V ที่ส่งมาให้ฉัน ชุดเดียวกันทำงานที่ความเร็ว 3600Mhz พร้อม Core i5 8400 บน AsRock Z370 ฉันแนะนำให้ซื้อโปรเซสเซอร์สำหรับผู้ที่ไม่ได้โอเวอร์คล็อกโดยเฉพาะนอกกรอบคุณสามารถเล่นเกมออนไลน์ที่ไม่ต้องการมากได้ที่การตั้งค่ากราฟิกขนาดกลางในพื้นที่ 50-60 fps ใน FHD

ข้อดี: เร็วทุกอย่างทำงานดึงทุกอย่างที่เล่นเหมาะสมกับฉัน

ความคิดเห็น: อย่าคาดหวังสิ่งเหนือธรรมชาติจากการ์ดแสดงผลในตัว

ข้อดี: ราคา GPU ในตัว

ความคิดเห็น: ตัวเลือกที่ดีสำหรับระบบงบประมาณพร้อมวิดีโอในตัว รวบรวมระบบสำหรับอินเทอร์เน็ตและเกมเช่นฟาร์ม (สำหรับพ่อที่เกษียณแล้ว) ทำงานได้โดยไม่มีปัญหาไม่อบอุ่น ฉันไม่ได้ขับรถภายใต้ภาระ

ข้อดี: โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเกมที่ไม่ต้องการมากและการประกอบงบประมาณ

ข้อเสีย: ดีที่สุดในกลุ่มไม่มีข้อบกพร่อง

ความคิดเห็น: ฉันใช้มันในคอมพิวเตอร์ที่ไม่มีการ์ดแสดงผล - มันแสดงให้เห็นได้อย่างสมบูรณ์แบบในเกมเช่น cs: go, Dora 2, overwatch ฉันชอบการกระจายความร้อนและการใช้พลังงาน

ข้อดี: ประสิทธิภาพดีมากทั้งในการประมวลผลทั่วไปและกราฟิก ในรุ่นบรรจุกล่องไม่ใช่ตัวทำความเย็นที่ไม่ดีเหมาะกับเคสขนาดเล็กส่วนใหญ่

ข้อเสีย: ตัวทำความเย็นแม้จะไม่เลวร้าย แต่ก็ไม่ได้เงียบที่สุดแม้ว่าจะลดความเร็วลงได้

ความคิดเห็น: เราไม่ได้พยายามโอเวอร์คล็อกพวกเขาประกอบเข้าด้วยกันในกล่องเล็ก ๆ บน mini-itx ในการทดสอบความเครียดจะอุ่นได้ถึง 70-78 องศาในกล่อง Foxline 250W แบบตื้น โปรแกรม BIM จำนวนมากตามกำหนดเวลาทำงานอย่างปัง การประกอบที่ยอดเยี่ยมถึง 30,000 เปิดออก

ข้อดี: โปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงิน การกระจายความร้อนมาตรฐานไม่ร้อนขึ้นด้วยการระบายความร้อนที่ดีฉันใช้หอทั่วไปที่มีตัวทำความเย็น 120 มม

ข้อเสีย: ไม่มีอะไรจริงๆ!

ความคิดเห็น: ตื่นขึ้นมาบน asrock 4pro พร้อม BIOS 3.60 กราฟิกในตัวนั้นดีเป็นเพียงโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับงานประจำวัน!

ข้อดี: APU ประสิทธิภาพที่ดีต่อคอร์และ smt

ข้อเสีย: ไม่

ความคิดเห็น: apu นี้ฝังตัวแยกทั้งหมดจากปลั๊ก deshman ส่วนใหญ่เช่น gt 710 และ r5 240 และ gt 1030 และ rx 550 กราฟิก vega 11 ในตัวมีความสามารถในระดับ FullHD แม้ว่าจะไม่บ่อยนัก แต่เล่นแบบเงียบ ๆ ใน RDR2 เดียวกัน The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus

ข้อดี: * ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในราคาที่กำหนด

ข้อเสีย: * ไม่

ความคิดเห็น: ฉันยังไม่ได้ทดสอบความสามารถในการโอเวอร์คล็อก โดยทั่วไปแล้วฉันขอแนะนำอย่างยิ่ง วิดีโอแบบฝังนั้นดีเพียงพอ แต่ไม่ใช่สำหรับเกมที่ทันสมัยที่สุด รอคอยที่จะมีโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นจาก AMD ในปีหน้า!

ข้อดี: กราฟิกที่ทรงพลังมัลติเธรดความถี่สต็อกสูงรวมถึงตัวระบายความร้อนที่ดี

ข้อเสีย: มันร้อนมาก => ตัวทำความเย็นมีเสียงดัง ในระบบขนาดกะทัดรัดไม่ควรโอเวอร์คล็อก

ความคิดเห็น: คุณสามารถเล่นเกมที่ไม่ต้องการมากเช่น Dota / KS บนจอภาพ Full-HD ที่ 60+ fps