Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Ưu điểm: Chi tiết tuyệt vời và đồng nhất trên toàn trường, ở mọi tiêu cự và mọi khẩu độ. Cho phép tất cả 30 megapixel của 5D Mark IV. Lấy nét nhanh chóng. Không có bỏ sót nào được nhận thấy trên bất kỳ điểm tiêu điểm nào. Màu sắc và độ tương phản tuyệt vời. Nền mờ đẹp.

Nhược điểm: Họa tiết mạnh ở 2,8. Ở mức 16 mm, nó chỉ là mức hoang dã nhất. Tuy nhiên, nó rất dễ dàng để sửa chữa theo chương trình.

Bình luận: Trước đây được sử dụng 16-35 2.8 II và 16-35 4 IS. Đầu tiên chỉ là khủng khiếp xung quanh các cạnh và góc ở độ dài tiêu cự lên đến 24mm. Vì lý do này, nó không phù hợp với cảnh quan hoặc kiến ​​trúc. Ở 35 mm, nó cũng không tỏa sáng với độ sắc nét. Xuất hiện bán 16-35 4 IS, đã mua nó. Anh ấy trở nên sắc nét đồng đều ở tất cả các tiêu điểm trong toàn bộ khung hình. Tuy nhiên, nó không hài lòng với màu sắc và độ tương phản. Những kế hoạch này có vẻ buồn tẻ so với 16-35 2.8 II, nó cho ra một bức tranh khô khan. Ở một mức độ nào đó, tất cả điều này đã được bù đắp bởi sự hiện diện của bộ ổn định. Và vì vậy Canon đã tạo ra phiên bản thứ ba của chiếc shirik này. Tôi bắn và con mắt hạnh phúc! Hình ảnh không quá gắt, nhưng đồng thời độ chi tiết ở mức khá. Nếu bạn có đủ số tiền cần thiết và vẫn đang suy nghĩ về việc thay thế phiên bản thứ hai - sau đó tiền trong tay của bạn và đi đến cửa hàng! Nếu hậu cảnh mờ đẹp không phải là một phần trong ảnh chụp góc rộng của bạn và bạn có thể chấp nhận một số khác biệt về màu sắc và độ tương phản, thì tất nhiên, tốt hơn là nên chụp hoặc ở lại với 16-35 4 IS.

Ưu điểm: Trọng lượng: vừa phải cho một phóng sự cưới. Khả năng chống nước là chắc chắn. Lấy nét nhanh và chính xác. Lớn: trông chắc chắn.

Nhược điểm: 1. Chà, ooooooo giá trị vũ trụ đối với anh ta. 2. Trọng lượng nhẹ, không gây cảm giác tin cậy về độ tin cậy. 3. Rất tối ở tiêu cự 16mm

Bình luận: Tôi đã mua nó với giá 100K ở Savyolovsky ở Moscow, trong khi các quan chức mua nó với giá 160K. Sau khi mua, tôi bắt đầu gắn bó với thân thịt, - tôi bị ấn tượng bởi độ chính xác và tốc độ lấy nét của nó, và do đó ống kính của tôi từ Sigma ngay lập tức trở nên lỗi thời, sự khác biệt là rất lớn. Sau khi mua, tôi ngay lập tức vào trận, chụp nó gần như toàn bộ đám cưới, chạy nó vào, có thể nói, và sau đó nghiên cứu bức ảnh chi tiết hơn trên máy tính về đối tượng lấy nét phía sau, và không tìm thấy trường hợp duy nhất như vậy! Với điều này anh ấy chụp, bạn với tư cách là một nhiếp ảnh gia sẽ không bỏ lỡ một khoảnh khắc nào! Về trọng lượng và độ "dẻo" của ống kính, tôi có thể nói rằng nó không truyền cảm hứng cho sự tự tin, các vòng lấy nét và thu phóng bằng cao su cũng có vấn đề - có người sợ rằng chúng sẽ giãn ra như 24-70 II L, nhưng điều này là chủ quan. Nó rất tối ở độ dài tiêu cự tối thiểu, ở các góc, đôi khi bạn không thể kéo nó ra khỏi Raw. Nhìn chung, ống kính này rất tốt: góc siêu rộng, độ bền và tốc độ lấy nét, độ sắc nét vang lên (trên toàn bộ trường của khung hình) và quan trọng nhất là sự tự tin rằng bạn sẽ không bỏ lỡ, hoàn toàn phù hợp với giá của nó.

Ưu điểm: Bây giờ đây là ống kính yêu thích của tôi, trước đó nó dựa trên tiêu cự 135L. Tôi đã chọn hai tháng giữa phiên bản 16-35 II, và cố định 24mm II và 24-70mm. Kết quả là, tôi bắt gặp chiếc kính này - tôi đã lấy nó, để không mất thời gian so sánh. Ré lên như một cô bé. Nó sắc nét, và khi bạn cần nghệ thuật ... và khi bạn cần phá vỡ phối cảnh - thật dễ dàng - bạn cần mọi thứ gọn gàng - đường chân trời và chiều thẳng đứng - bạn có thể đo bằng thước. Và một bức chân dung, và thậm chí cả một bức ảnh macro. Cấu trúc trông rất đáng tin cậy. Có vẻ như những đứa trẻ vẫn sẽ mắc phải.

Nhược điểm: Nó bỏ lỡ ổn định 1 lần trong số 5. ​​Có một số sọc hầu như không đáng chú ý trên video 4K (quay trên mark4). Tôi đã cố gắng thiết lập các cài đặt khác nhau, các sọc không biến mất. Tôi chèn 135 mm, không có sọc. Trong ảnh - không. Kỳ lạ, hơi căng thẳng.

Bình luận: 16-35 Tôi nghĩ không đáng để thay đổi phiên bản thứ hai thành phiên bản thứ ba. Nếu bạn đang tìm kiếm shirik đầu tiên và cuối cùng, thú vị nhất, tốt nhất - bạn đã tìm thấy nó!

Ưu điểm: Tôi luôn luôn bắn với các bản sửa lỗi. Tôi đã có trong tay của zoom này. Không thấy sự khác biệt về chất lượng ảnh. Và nếu không có sự khác biệt, thì zoom thuận tiện hơn, nhưng ở đâu đó nó đơn giản là không thể thay thế. Chống nắng - không chói.

Nhược điểm: Chưa tìm thấy. Chà, có lẽ cái giá phải trả cho tôi.

Bình luận: Tôi là một fan hâm mộ của các bản sửa lỗi. Ống kính này đã chữa khỏi bệnh cho tôi.

Ưu điểm: Chắc chắn là tốt hơn phiên bản 2. Đủ sắc nét ở các góc.

Nhược điểm: Họa tiết mạnh mẽ. Giá không gian.

Bình luận: Đảm nhận quay phim nội thất, áo dài, phong cảnh, đám cưới và phóng sự. Thật không may, 16-35 không phải là linh hoạt như tôi mong đợi. 16mm là tuyệt vời, hơn 80% bức ảnh nằm ở tiêu điểm này, nhưng đối với 35mm thì hoàn toàn không phải ở đây hay ở đó. Tôi là người ủng hộ các bản sửa lỗi, trong kho vũ khí có 35 1.4. 24-70 linh hoạt hơn 2 phiên bản, tôi nghĩ rằng đây thực sự là một phải có. Và vâng, họa tiết thật khủng khiếp - đúng như vậy - nhưng không phải là không có lỗ, tôi nghĩ rằng chiếc kính này chủ yếu được chuẩn bị cho mark4 trở lên.

Ưu điểm: Mua để chụp ảnh nội thất. Khẩu độ tuyệt vời, tốc độ lấy nét tức thì. Các ống kính là siêu. Giới thiệu. Khi sử dụng, bạn có cảm giác như đang cầm trên tay một trong những công nghệ quang học tốt nhất, mới nhất của Canon. Anh ấy đáng giá tiền của mình.

Nhược điểm: Họ không phải.

Bình luận:

Ưu điểm: Quang học đã trở nên tốt hơn so với 16_35 II, ống kính mới sắc nét hơn 16mm, độ hoàn màu đã được hiệu chỉnh, da không còn mang sắc thái đất.

Nhược điểm: Giá bị phóng đại vì vỏ không phải bằng kim loại

Bình luận:

Ưu điểm: Độ sắc nét đáng kinh ngạc bắt đầu từ 2,8 trên tất cả các FR từ trung tâm đến Krav trên khung 5DM4 đầy đủ

Nhược điểm: Rất đắt, nhưng có lẽ đáng đồng tiền

Bình luận: Cho đến nay tôi mới mua nó, so sánh với 24-70 2,8 L: ở 24 và 35, nó bắn rõ ràng hơn nhiều

Ưu điểm: Độ sắc nét, hoàn màu, lấy nét nhanh, chất lượng bản dựng. Dễ dàng tạo hiệu ứng bokeh mềm mại.

Nhược điểm: Không tìm thấy nó.

Bình luận: Được mua để chụp chủ yếu là phong cảnh và kiến ​​trúc. Ống kính đối phó với nhiệm vụ này tốt. Độ chi tiết cao, ống kính thể hiện độ sắc nét rất cao trong toàn bộ dải tiêu cự và gần như trên toàn bộ khung hình. Riêng biệt, bạn cũng có thể làm nổi bật độ chính xác và tốc độ của lấy nét tự động. Đồng thời, ở tiêu cự tối đa 35 mm, nếu muốn, bạn có thể chụp chân dung eo và toàn cảnh. Hiệu ứng bokeh mềm mại với các điểm sáng mờ mịn trong vùng mất nét.Ống kính được bảo vệ khỏi bụi và độ ẩm, tất cả các khớp nối được bịt kín bằng các miếng đệm cao su, và có một vòng cao su xung quanh ngàm bảo vệ ống kính khỏi đầu cuối khi nó được lắp vào máy ảnh. Có một chút bối rối khi Canon, định vị ống kính là ống kính cao cấp nhất, đặt nó trong một hộp mềm, mặc dù trên các mẫu máy khác, hộp cứng hoặc nửa cứng được sử dụng (ví dụ: Canon EF 70-200 / 2.8L USM). Nói chung, tôi rất hài lòng với việc mua hàng. Hoàn hảo bổ sung cho bộ của tôi.