Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Đánh giá ngắn
Đã chọn trong xếp hạng
12
Đánh giá tốt nhất
ống kính
Tự động lấy nét - Dành cho Canon - Loại: tele
Mua Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Thông số kỹ thuật Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Dữ liệu Yandex.Market
| Các đặc điểm chính | |
| Loại ống kính | Thu phóng tele |
| Tiêu cự | 70 - 200 mm |
| Tỷ lệ thu phóng | 2,9x |
| Cơ hoành | F4 |
| Khẩu độ tối thiểu | F32 |
| Gắn kết | Canon EF |
| Tự động lấy nét | có |
| Thiết kế | |
| Số phần tử / nhóm phần tử | 16 / 13 |
| Số phần tử phân tán thấp | 2 |
| Các lá khẩu độ | 8 |
| Kích thước (D x L) | 76 x 172 mm |
| Cân nặng | 705 g |
| Tùy chọn chụp | |
| Góc nhìn | 12 - 34 độ. Phút |
| Khoảng cách lấy nét gần nhất | 1,2 m |
| thông tin thêm | |
| Động cơ siêu âm | có |
| Tập trung nội bộ | có |
| Đường kính sợi lọc | 67 mm |
| Máy ảnh tương thích | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D và tất cả các máy ảnh Canon EOS khác cũng như Kodak DCS Pro SLR / c |
| Đặc trưng: | Vỏ mềm LZ1224, mui che ET-74, nắp ống kính E-67U, lấy nét bằng tay bất cứ lúc nào, truyền dữ liệu khoảng cách. |
Ý kiến từ Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Dữ liệu Yandex.Market
Ưu điểm:
Một trong những ống kính rẻ nhất của dòng L (không phải bằng chất lượng). Độ dài tiêu cự tốt. Nhanh, sắc nét, nhẹ nhàng. Chất lượng bản dựng, theo ý kiến của tôi, không phù hợp để đề cập đến so với các ống kính của dòng này, vì nó luôn ở mức tốt nhất. Lấy nét bên trong - sẽ không có bụi bên trong. Chuyển đổi thuận tiện từ chế độ lấy nét tự động sang chế độ thủ công (tinh chỉnh).
Nhược điểm:
Kính L-series không có nhược điểm. Rốt cuộc, thật ngớ ngẩn khi viết rằng nó không có khẩu độ quá lớn hoặc không có “cái dớp”, thiết bị với bộ trên có giá hoàn toàn khác nhau nên chiếc kính này không có nhược điểm.
Bình luận:
Mình đã có trải nghiệm sử dụng “đàn anh” với khẩu độ 2.8. Vì vậy, một trong những điều này chỉ là một "lông". Vâng, vâng, chắc chắn, bạn nên luôn nhớ rằng tốc độ cửa trập lâu hơn 1/320 (đối với cây trồng) có thể gây rắc rối hơn khi chụp cầm tay để ổn định vị trí của bạn trong không gian. Nhưng sau đó khi bạn phàn nàn về việc thiếu bộ ổn định, hãy nhớ rằng với nó, nó tốn thêm 15 tyrs, nhưng nếu bạn trở nên thất thường về việc thiếu ánh sáng, thì mức giá 80 tr. nên có hiệu quả như bất kỳ loại thuốc an thần nào. Ống kính này hoạt động rất xuất sắc. Đó là một niềm vui cho họ để quay báo cáo. Và anh ấy làm bạn với ánh đèn flash. Điều này giải quyết tình trạng thiếu ánh sáng.
Ngày 5 tháng 5 năm 2011
Ưu điểm:
- một ống kính tuyệt vời, người ta cảm thấy rằng trong tay một thứ đáng tin cậy, chất lượng cao, trái ngược với ống kính tele rẻ hơn; - không có phản ứng dữ dội, gây nhiễu, v.v. mọi thứ rõ ràng và có thẩm quyền! - lấy nét nhanh, ở mọi góc độ. - chất lượng của bức ảnh chỉ đơn giản là tuyệt vời! - Tiêu cự thuận tiện để chụp chi tiết, chân dung, phóng sự. Họ cũng thích chụp thành phố - tất nhiên không phải phong cảnh mà là chi tiết của các tòa nhà, đường phố chật hẹp, v.v.
Nhược điểm:
Đánh giá một cách khách quan - tôi không thể tìm thấy nhiều hơn một, mặc dù khi chọn từ một số, một cái không kém nhiều về tiêu điểm trước / sau so với cái kia. Vì vậy bạn cần chú ý điều này.
Bình luận:
Tôi đề xuất nó cho những người thích chụp chân dung trên đường phố, trong studio, nhưng không phải trong phòng nhỏ. Cũng dành cho những người chú ý đến chi tiết hơn là phong cảnh. Chắc chắn xứng đáng với số tiền bỏ ra (trong trường hợp của tôi là năm 19300) từ lâu, tôi đã nhận ra rằng tốt hơn hết, với một ngân sách tương đương, mua một cái xác rẻ tiền và một ống kính tốt hơn một cái xác tốt và một ống kính rẻ tiền! Tôi sử dụng nó với một chiếc máy ảnh Canon 60D đã được cắt xén - Tôi hoàn toàn hài lòng với một gói như vậy.
Ngày 14 tháng 4 năm 2013
Ưu điểm:
Ống kính tuyệt vời với khẩu độ và mẫu không đổi, tự động lấy nét nhanh, với đèn flash bên ngoài hoạt động tuyệt vời trong nhà, chụp chân dung, không có bộ phận chuyển động, thuận tiện khi sử dụng với máy phân cực.
Nhược điểm:
Trong số những thiếu sót, giá như nó nặng và chiếc mũ trùm đầu sẽ đẹp hơn.
Bình luận:
Một số viết rằng không có sơ khai và góc rộng, nhưng đây là 70-200 không có IS, và nói chung, họ đã từng chụp mà không có AF và IS, và điều đó thật tuyệt vời, họ đã quen với thực tế là mọi thứ đều được thực hiện bởi công nghệ và bổ sung. các chức năng và độ sáng phải được trả thêm tiền. Mình chọn rất lâu và đến 18-55 mình chụp 70-200 chưa bao giờ hối hận, nếu ai chưa biết thì màu trắng của lens cho nhiệt độ ít ảnh hưởng đến thấu kính Fluorite.
Ngày 1 tháng 10 năm 2011
Ưu điểm:
Nhẹ, bền, thoải mái, vẽ đẹp và rửa nền nhưng nét, dễ đoán, công tắc lấy nét (3-infinity) giúp ích rất nhiều khi chụp thể thao. Giá phụ kiện phải chăng.
Nhược điểm:
Đôi khi (rất hiếm khi) bỏ sót tiêu điểm. Và cho rằng nó khá dài ở đây, việc tái tập trung sẽ mất một thời gian.
Bình luận:
Zoom từ xa rất thoải mái. Tôi sử dụng nó với 7d. Tự nó thể hiện một cách hoàn hảo. Rất sắc nét. Không giống như 17-40L, nó không yêu cầu bất kỳ hiệu chỉnh độ sắc nét sau xử lý nào. USM rất nhanh và yên tĩnh. Mũ trùm bảo vệ ống kính khỏi mưa và tuyết bất chấp mọi thứ. Mặc dù khẩu độ thấp, bạn có thể chụp ngay cả vào buổi tối - sẽ có mong muốn và cánh tay thẳng.
Ngày 18 tháng 7 năm 2012
Ưu điểm:
FR, chất lượng xây dựng, hình thức, lấy nét nhanh, giá cả, chất lượng hình ảnh, hiệu ứng bokeh.
Nhược điểm:
không tìm thấy.
Bình luận:
Mình dùng ở 5Dm2, thiếu f4.0 bù ISO và phồng thì ảnh đẹp hơn ở 24-105L. Độ sắc nét 5+.
18 tháng 8, 2011
Ưu điểm:
-Cân nặng. mà đôi khi hóa ra lại mang tính quyết định trong cuộc chiến chống rung, tôi sử dụng một chân máy đơn và không biết những rắc rối) -cấu tạo. thật dễ chịu khi nhận ra rằng kết hợp với một chiếc máy ảnh tốt, họ không quan tâm đến điều kiện thời tiết, chỉ cần lau những giọt nước từ kính bảo vệ và chụp xa hơn .. sau đó nhiều ống kính bắt đầu không thích công thái học của chúng. mọi thứ đều rõ ràng ở đây. - khả năng chụp và chất lượng hình ảnh. hình ảnh trên F4 rất đẹp ngay cả khi xem trong máy ảnh, chúng ta có thể nói gì nếu bạn nhấn khẩu độ xuống 7-9 !! nó chỉ là một bài hát - kiểm soát hoàn toàn các chi tiết trong hình ảnh!
Nhược điểm:
Tôi sẽ không viết về khẩu độ và sơ khai, nhưng đơn giản là không có cái nào khác. Và tôi sẽ đề cập đến màu trắng của vỏ máy (tôi đã che một phần nó bằng một lớp phim tối), à, cái mũ trùm đầu làm tôi sợ) - không trang nhã và thô ráp, nằm ở nhà, tôi không sử dụng nó. Tuy nhiên, nó đã được bán trong 13 năm, tôi không nghĩ rằng điều tồi tệ lại có thể xảy ra với thời gian sản xuất như vậy ..
Bình luận:
Tôi đã mua nó vào mùa hè và mùa thu năm ngoái, ống kính tạo ấn tượng không thể phai mờ và giới thiệu cho người mua thế giới hình ảnh chất lượng rất cao, ai đó sẽ nói điều đó với thế giới của Elek) Sau anh ấy, nhiều người chỉ muốn chụp bằng kính như anh ấy, và điều này chắc chắn là tốt. Tôi sử dụng cả kỹ thuật số và phim - hoàn hảo! Nó không đáng để so sánh với những người khác, bởi vì điều này là báng bổ, và thẻ giá ở đó đã khác nhau rồi .. Tôi chụp chúng rất nhiều và sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.
22 tháng 5, 2012
Ưu điểm:
Giá thấp cho chất lượng của dòng L. Khẩu độ 4 không đổi ở mọi tiêu cự. Không quá nặng. Đề cho bộ lọc là 67 mm, khá là "chạy". Rất sắc nét, nhưng đồng thời hình ảnh là "sống", ba chiều.
Nhược điểm:
Thiếu khả năng chống bụi và chống ẩm. Vâng, đừng ngạc nhiên, không phải tất cả "Elki" đều được sản xuất trong phiên bản này. Đây là một bất ngờ khó chịu đối với tôi, nhưng nó không ảnh hưởng đến sự lựa chọn. Tuy nhiên, kích thước khổng lồ của mui xe, các kỹ sư của Canon biết rõ hơn. Việc tháo nắp ống kính rất bất tiện khi bật máy che nắng. Không bao gồm vòng chân máy.
Bình luận:
Trong thực tế, nó không phải là màu trắng, mà là một bóng màu be dễ chịu. Sau đó, bạn muốn ném tất cả quang học "ngân sách" của mình vào thùng rác. Vâng, không có bộ ổn định, tôi muốn khẩu độ lớn hơn, đôi khi độ dài tiêu cự không đủ, nhưng lại tốn tiền hoàn toàn khác. Là ống kính dòng L rẻ nhất ở thời điểm hiện tại, nhưng điều này không ảnh hưởng đến chất lượng ảnh.
4 tháng 4, 2013
Ưu điểm:
Vẽ rất đẹp. Không nặng. Điều khiển tiện lợi. Khoảng cách tối ưu giữa đầu "ngắn" và "dài". Tuyệt vời cho chân dung. Hơn nữa, cả ngoài trời và trong nhà. Boke đẹp. Rất sắc nét.
Nhược điểm:
Có lẽ là màu trắng toàn thân. Quá thu hút sự chú ý. Tôi không chỉ ra sự vắng mặt của bộ ổn định. "twist" này ban đầu không được cung cấp trong ống kính này. Có 70-200 khác cho điều này. Nhưng vẫn còn, nó sẽ tốt hơn với một sơ khai ... Mặc dù câu hỏi về giá cả ngay lập tức nảy sinh ở đây. Bây giờ tôi sẽ lấy nó với một sơ khai.
Bình luận:
Tôi đã mua đồ cũ từ người dùng đầu tiên. Tôi không hối hận chút nào. Tôi sử dụng nó thường xuyên. Anh ấy là thường trú nhân trong túi ảnh của tôi. Rất thuận tiện để chụp ảnh chúng tại các buổi hòa nhạc. Đừng hy vọng rằng thiết bị này được dùng để chụp ảnh. Không. Đúng hơn, mục đích của nó là "phóng sự / chân dung" được ghép nối với một số loại zoom rộng hơn (ví dụ: 24-70). Khoảng cách 200mm là không đủ để chụp cận cảnh sóc / chim / máy bay. Điều này đã yêu cầu 100-300 hoặc hơn.
Ngày 26 tháng 11 năm 2010
Ưu điểm:
Ống kính L-class đầu tiên tôi mua. Tôi rất hài lòng với việc mua hàng, vì theo ý kiến của tôi, giá cả / chất lượng của chiếc kính này đơn giản là tuyệt vời. Kính rất sắc nét. Lấy nét USM, giờ mình chỉ mua kính với nó, trên 7D lấy nét rất nhanh, ngoài đường chụp ảnh đẹp lung linh, mình dùng làm lens chân dung, theo mình vẽ đơn giản là đẹp. Trong nhà, nó làm mờ hình ảnh do thiếu bộ ổn định.
Nhược điểm:
Đối với một tỷ lệ giá / chất lượng và đặc điểm như vậy - chúng đơn giản là không tồn tại. Chỉ có thể là bàn tay cong queo của một nhiếp ảnh gia! Nhiều người viết thiếu sót rằng họ nói kính đen, trắng. Kính thưa quý vị, đây không phải là sai sót, đây là một tính năng của chiếc kính này. Nếu bạn muốn sáng hơn - lấy 2,8 chỉ với số tiền hoàn toàn khác. Và màu trắng, tôi coi là một lợi thế, ít nhất là khi ánh sáng các sự kiện, tôi bắt gặp những ánh nhìn ghen tị của các nhiếp ảnh gia khác))
Bình luận:
Khi 7D được mua, bộ này bao gồm một 18-55IS. Tôi không thể nói bất cứ điều gì xấu về ống kính cá voi, nhưng tôi nhận ra rằng tôi đã bắt đầu nhớ nó, và sau vài tuần, sau một thời gian dài tìm kiếm trên Internet và đọc các bài đánh giá, tôi quyết định mua một chiếc 70-200mm 4L USM . Tôi đã chọn giữa Tamron 2.8, nhưng Tamron làm mờ hình ảnh đi 200mm, tôi không biết, có lẽ tôi chỉ có một bản sao như vậy. Tôi sẽ nói ngay với sự lựa chọn đã định trước, họ chỉ thuyết phục nhìn cái tamron trong cửa hàng, hóa ra là tệ hơn)) Tôi dùng kính này suốt, chỉ tiêu cực là kích thước, tôi phải mang theo túi bên mình, nếu không chỉ có những cảm xúc tích cực !!! Từ phải có loạt!
Ngày 7 tháng 1 năm 2011
Ưu điểm:
Xây dựng, giá cả / chất lượng, độ sắc nét
Nhược điểm:
Tôi vẫn chưa tìm thấy nó ...
Bình luận:
Tôi đã sử dụng một cái và không hối tiếc. Kính xuất sắc về mọi mặt! Một nhiếp ảnh gia chân dung lý tưởng, rất tốt để chụp động vật và chim trong vườn thú, tất cả các loại cảnh thể loại ...Nó hoạt động hoàn hảo song song với bộ mở rộng x1.4, chính trong gói này mà tôi đã sử dụng nó để chụp ảnh (chưa có tele) và khá thành công. Nhưng chụp ảnh tĩnh không phải là điểm mạnh của anh ấy, việc thiếu IP ảnh hưởng. Điểm mấu chốt: Kính đa năng, tuyệt vời mà tôi giới thiệu cho mọi người!
Ngày 13 tháng 10 năm 2009
