Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Ưu điểm: Phép thuật, dễ nhận biết, hình ảnh đặc trưng, ​​xây dựng, trọng lượng, kích thước

Nhược điểm: Canon L-fix gây tranh cãi nhất

Bình luận: Theo tôi, đây là loại kính phức tạp và thất thường nhất trong toàn bộ dòng kính. Không chắc là có thể chỉ cần quấn nó trên thân thịt ngay sau khi mua và bắt đầu đập thẻ mát hàng loạt. Phải mất một thời gian dài để làm quen với 50L - mặc dù thực tế là tôi đã có 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII từ lâu và thực tế là tôi đã bắn rất nhiều với 24-70 2.8L và 70 -200 cái zoom 2.8L của những phiên bản đầu tiên, năm chục cái này lâu rồi không cho kết quả như mong đợi từ anh. Thứ nhất, hầu như không thể chụp cùng nó dọc theo điểm trung tâm với việc định khung lại, mặt phẳng cầm di chuyển. Thứ hai, tự động lấy nét dường như có một cuộc sống riêng. Thứ ba, ống kính đặc biệt vẽ theo điểm mở, và vì tất cả những điều trên và độ mềm của mẫu kết hợp với quang sai, lúc đầu bạn không hiểu liệu bạn có đang lấy nét hay không, và điều gì nên kết quả lý tưởng. Tôi phải mất một thời gian để làm quen với nó - tôi chỉ mang theo năm mươi đô la này trong các chuyến đi, để lại tất cả những thứ còn lại ở Moscow, chụp bằng lấy nét thủ công, chụp ở chế độ xem trực tiếp, chụp ở chế độ AF, chụp chúng trên 6D và 5D3, trong studio và trong thành phố, đêm và ngày, với tay và chân máy, cho đến một lúc nào đó, tôi tự nghĩ rằng đây là ống kính yêu thích của mình. Về cơ bản, trên 5D3, bây giờ tôi sử dụng mảnh 50 kopeck này làm quyền trượng. Tôi chắc chắn sẽ không khuyên một người mới bắt đầu mua nó - Sigma Art sẽ cho kết quả nhanh hơn. Tôi sẽ không khuyên bất cứ ai không nhìn thấy gì trong ảnh ngoại trừ độ sắc nét. Bất cứ ai muốn tăng tuyến tính về chất lượng tương ứng với giá cả so với 50 1.8 STM cũng không nên lấy nó, bạn sẽ thất vọng. Nếu bạn cần một bức ảnh điện ảnh, màu sắc, đặc biệt, dễ nhận biết, nếu bạn thấy khung hình được quay ở 50L trong luồng, nếu 50mm là tiêu điểm của bạn, nếu bạn cần một ống kính sáng tạo quyến rũ với sự bất thường của nó (dường như sẽ không còn nữa) để chụp chủ yếu là người, chủ yếu ở chế độ mở, lên đến 2.8, mà ống kính này mở tối đa, sau đó chụp nó, bạn sẽ không hối tiếc. Chưa hết - chúng rất khác với 85LII và không thay thế nhau.

Ưu điểm: Để hiểu hết những ưu điểm của Canon EF 50 f / 1.2 L, bạn cần bắt đầu thử nghiệm với bản sao trẻ hơn 50 1.8 II

Nhược điểm: Ở khoảng cách ngắn, từ 0,5 đến 1,5 mét, điều kỳ lạ xảy ra với tiêu điểm, bạn càng kẹp khẩu, tiêu điểm càng dồn về phía sau. Trên các diễn đàn, đối với hiệu ứng tương tự của các bản sao riêng lẻ (biểu hiện của một đặc điểm thiết kế), ống kính được gọi là "chuyển tiêu điểm".

Bình luận: Tôi thường đọc các bài đánh giá trên web rằng đơn giản là không hợp lý khi trả quá nhiều tiền như vậy cho sự khác biệt giữa f / 1.4 và f / 1.2, trong khi một số người cố gắng so sánh Canon EF 50 f / 1.2 L với Sigma 1.4! Sau những thử nghiệm đầu tiên của 50 f / 1.2, tôi nhận ra rằng mọi người đều sai và xa sự thật đến mức nào. Màu sắc và độ sắc nét của ống kính chỉ có thể so sánh với 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - không vẽ, anh vẽ tranh sơn dầu. Trong phạm vi f / 1.2 - f / 1.6, bạn chỉ cần chụp được những bức chân dung phụ nữ với thể tích đáng kinh ngạc, nếu cần thiết, chỉ cần tinh chỉnh tối thiểu. Về mặt này, Canon 135 f / 2L là một ống kính chân dung sắc nét hơn, nam tính hơn. Tôi đã khám phá ra khả năng tuyệt vời của Canon EF 50 f / 1.2 L ở thể loại phong cảnh ngay cả ở f / 1.2, kết quả thu được không tệ khi sử dụng bộ lọc chuyển màu và phân cực. Ống kính hoạt động tốt ở cả định dạng đầy đủ - 5D và crop - 50D.

Ưu điểm: Kính nghệ thuật. Một bức vẽ rất thú vị. Đối với điều này, anh ta có thể được tha thứ tất cả những thiếu sót, hoặc nhìn chúng qua lăng kính của công lao. Khẩu độ - bạn có thể làm mờ hậu cảnh không cần thiết, làm nổi bật mô hình bằng họa tiết, sử dụng độ sắc nét của nó thay vì thay đổi độ dài tiêu cự ... Nó thú vị hơn khi làm việc hơn một ống kính vario. Trên máy ảnh crop, ống kính chụp chân dung tuyệt vời, chắc chắn là một trong những ống kính tốt nhất. Chống bụi và chống ẩm. Tay nghề là tuyệt vời! Không thay đổi kích thước khi lấy nét. FR phổ quát. Bạn có thể chụp mọi thứ, nhưng phải biết cách) Và chân dung, và phong cảnh, và toàn cảnh, và tĩnh vật, và chỉ cần chơi xung quanh ...))

Nhược điểm: 1. Làm mờ nét ảnh mạnh, tốt và xấu, được chỉnh sửa trong trình chỉnh sửa thô hoặc trong máy ảnh (5DM2) 2. Lấy nét trong thời gian dài trong điều kiện ánh sáng yếu và độ tương phản. 3. Quang sai. Chà, làm sao chúng ta có thể làm được nếu không có chúng trong 1,2 thì ... 4. Chất lượng hình ảnh kém ở rìa - cái giá phải trả cho hiệu ứng bokeh tuyệt vời. 5. Giá, giá, giá ...

Bình luận: Tôi đã thuê nó. Tôi muốn mua, nhưng đắt kinh khủng :)

Ưu điểm: Tôi sở hữu nó trong sáu tháng. Không thể không yêu ống kính, tôi luôn chụp với sự tiếc nuối, vì tôi không có ống kính nào khác cho hình ảnh có thể so sánh được. Tạo ra những bức ảnh tuyệt vời ngay từ máy ảnh. Thêm vào đó, một bức chân dung crop tuyệt vời.

Nhược điểm: - Quang sai màu 1,2 trong bản sao của tôi rất thường được phát hiện. Để phòng thủ, chúng ta chỉ có thể nói rằng chúng xuất hiện trong các khu vực phức tạp có độ tương phản cao của hình ảnh - cành cây, đèn ngủ. - Tự động lấy nét rất chậm. Tất nhiên, tôi chỉ sử dụng ống kính ở khẩu độ rộng. Tự động lấy nét chậm và thường bị lỗi hoàn toàn. Tôi quay trong những điều kiện khó khăn, tất nhiên là trong studio không có vấn đề gì. Kết quả của việc chuyển đổi sang lấy nét thủ công gần như hoàn toàn, một phản ứng dữ dội xuất hiện ở vòng lấy nét (khoảng 0,5 mm)

Bình luận: Ống kính là duy nhất, sau nó mọi thứ tối hơn 2,8 không làm hài lòng chút nào và tôi thực sự không muốn mua ống phóng to nào cả.

Ưu điểm: Thật kỳ lạ khi nghe điều này từ một người đàn ông trưởng thành, nhưng tôi chỉ yêu ống kính này! Hình ảnh tuyệt vời, bokeh đẹp và sâu, độ sắc nét cao, hiệu suất lấy nét tự động tốt. Ống kính được làm với chất lượng cao, trông đẹp và chắc chắn trên máy ảnh (tốt hơn nhiều so với bất kỳ loại ống kính zoom, ống kính góc rộng và ống kính tele nào), đơn giản và linh hoạt. Không phù hợp với chân dung chuyên nghiệp, nhưng ở mức độ nghiệp dư, chân dung rất xuất sắc. Độ sâu trường ảnh ở khẩu độ mở và ở FF là tuyệt vời. Đúng, điều này cản trở rất nhiều đến việc quay video. Ống kính được trang bị thấu kính uranium "emerald" ... Một ống kính rất đẹp nhưng lại bị hầu hết các nhiếp ảnh gia bỏ qua một cách kỳ lạ, càng ngày càng có nhiều zoom được sử dụng. Nếu tôi phải sử dụng duy nhất một ống kính, tôi sẽ chỉ chọn cái này và không chọn cái khác.

Nhược điểm: Thay đổi một chút độ dài tiêu cự ở các giá trị cực của độ sắc nét; ở khẩu độ mở, độ sắc nét giảm dọc theo rìa rất (không đáng kể). Kính thưa.

Bình luận: Một ống kính hoàn toàn tuyệt vời! Thật ngạc nhiên là tôi đã từng sử dụng vario / lens và không dùng gì khác. Ngoài ra, tôi có 24-70 / 2.8 và 85 / 1.2. Phần sau là một câu chuyện riêng biệt, nhưng nó thiếu tính phổ quát. Một thứ khác là năm mươi đô la. Bây giờ tôi đưa anh ấy đi tất cả các chuyến công tác. Bạn có thể chụp hầu hết mọi thứ, ngoại trừ các đối tượng chuyển động nhanh. Lúc đầu, tôi đi vòng quanh và "nhấp" tất cả mọi thứ, sau đó sự hưng phấn qua đi, nhưng những cảm giác tích cực nhất vẫn còn. Nó không hề rẻ, nhưng thà sửa một cách không khoan nhượng còn hơn một chiếc zoom cùng giá - chất lượng hình ảnh không thể so sánh được. Nhưng nếu các đối tượng chính để quay phim là trẻ em và chó chạy, thì tốt hơn nên chụp ở mức thu phóng tầm thấp - ví dụ: 24-70 / 2.8.

Ưu điểm: Khẩu độ, một trong những hiệu ứng bokeh hấp dẫn nhất trong số tất cả các loại kính khác, công thái học, chất lượng xây dựng, tốc độ lấy nét

Nhược điểm: ống kính này không có sai sót. Chỉ có những tính năng dễ làm quen.

Bình luận: Vẽ tuyệt đẹp, làm mờ hậu cảnh thành những đám mây mềm mại! Những chiếc kính như vậy, như người ta nói, có thể chụp ảnh không khí. Một ống kính hoàn toàn cao cấp, chắc chắn đáng đồng tiền của nó, hoạt động tuyệt vời trên crop.

Ưu điểm: - khẩu độ cao - ngoại hình ấn tượng, kết cấu, lắp ráp, bảo vệ khỏi độ ẩm và bụi (yêu cầu bộ lọc) - tốc độ và độ chính xác lấy nét tự động trung bình, nhưng đủ nhanh (sử dụng một (1D)) - để sử dụng chuyên nghiệp, nếu chất lượng của tất cả là quan trọng nhất Đối với bạn linh kiện với bất kỳ khoản tiền nào, không có ống kính lấy nét tự động nào của Canon tốt hơn ống kính này .. Không tính phiên bản ƒ / 1.0. (giống nhau và một điểm trừ bên dưới) - tất cả những ưu điểm vốn có của FR 50 mm (ứng dụng linh hoạt: từ phong cảnh đến chân dung và phóng sự)

Nhược điểm: -một mức giá rất cao, nhưng phần lớn, điều đó là hợp lý, xét cho cùng, L và có sự khác biệt so với ƒ / 1,4 -không phải là lấy nét tự động tốt nhất theo tiêu chuẩn hiện đại (nhưng khá tốt), đặc điểm lấy nét dịch chuyển khét tiếng của khẩu độ tương đối lớn như vậy. - HA khủng khiếp và độ sắc nét thấp khi mở, khoảng 1,8 không có lỗ hoạt động nào cả - về hai điểm trước: đã khá cũ, đây là điểm đầu tiên trong số các canon 50 và 85 cano / 1,2, nhưng 85 vẫn chặt chẽ hơn với lấy nét tự động .. - hơi cũ (năm 2006), do đó lấy nét tự động và độ sắc nét và HA, không cạnh tranh với các ống kính mới, ngay cả các ống kính zoom có ​​giá tương tự (tất nhiên là 24-70 II và 70-200 II), nhưng ở đâu đó ( về độ sắc nét và HA) và sửa (không phải -L) và phóng to (L) rẻ hơn, nhưng mới hơn. - hơi cũ, có nghĩa là nó không có triển vọng cho việc mua, vì nó nên được cập nhật, điều này sẽ gây ra sự giảm giá rõ ràng cho nó. Vào đầu năm 2014, cuối cùng người ta đã nghe về bản cập nhật 35L, nếu không thì không còn gì vui nữa, nó (EF 35 ƒ / 1.4L USM) được công bố vào năm 1998 và thậm chí không có tính năng chống bụi-ẩm, cái gì chúng ta có thể nói về phần còn lại, về một nửa mới quăng vẫn chưa được nghe. -Ờ, lời hứa trừ từ cộng - không có sự lựa chọn. Nếu bạn, giống như tôi, thích chỉnh sửa khẩu độ cao, và không quan trọng việc thu phóng tốt đến mức nào, thì bạn sẽ có được một bức ảnh nửa chụp, mất 24-70 II trong mọi thứ ngoại trừ độ sáng ở mức giá gần (sự khác biệt là khoảng 10-15K rúp vào đầu năm 2014: khoảng 50 nghìn cho 50 mm và 60-65 nghìn cho 24-70 II)

Bình luận: Nếu chúng ta so sánh nó với EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, thì nếu cả hai đều ở 50mm và ở 2,8 / 2,8 (được mở để thu phóng!), Nửa dòng hợp nhất đáng kể trong HA, về mặt độ sắc nét trong toàn bộ trường, trong lấy nét tự động và nói chung trong suốt! Chỉ đáng dùng bây giờ nếu bạn thích các bản sửa lỗi, bạn cần chính xác năm mươi đô la, khẩu độ cao và tự động lấy nét. Tôi sẽ không viết về boke, màu sắc và hoa văn. Ai đó thực sự thích nó, nhưng cá nhân tôi coi những người như vậy là những người chưa nhìn thấy những ống kính thực sự nghệ thuật, thường không được lấy nét tự động. Nền rửa rất nhiều, màu sắc được chuyển tải tốt, có vẻ có một số nét vẽ, nhưng tôi không hài lòng. Vì vậy, tôi không khuyên dùng ống kính này nếu bạn có thể làm mà không có nó. 24-70 II và 70-200 II không đắt hơn nhiều, nhưng nếu bạn không cần sửa chữa, chúng sẽ chiến thắng trong mọi thứ, và 70-200 cũng với một sơ khai tốt, cho một "khẩu độ" tương đương ở đâu đó gần đó.Cũng đừng quên, như nhiều người mới bắt đầu đã lầm tưởng, "poltos" không phải là một bức chân dung dành cho bạn. Poltos là tiêu cự tiêu chuẩn, nó là một "trượng". Có, bạn có thể chụp chân dung với nó, cũng như với tele, nhưng tele không trở thành một nhiếp ảnh gia chân dung. Điều này cũng tương tự với EGF, điều này cũng không khiến anh ấy trở thành một nhiếp ảnh gia chân dung: phối cảnh và tất cả những thứ đó. Tái bút: HA đơn giản là quá khủng khiếp không chỉ đối với ống kính thuộc loại này, mà còn đối với ống kính nói chung, và ở ƒ / 2.8.

Ưu điểm: như nhiều người vẫn nói - tỷ lệ khẩu độ - mang tính xây dựng (không giống như ở 50 1,4, thân cây không để lại nửa cm nữa và điều này mang lại lợi thế cho trung tâm mua sắm 1,4 trong túi rơi từ khoảng cách 30 cm xuống sàn và phần đi ra nằm bên trong sửa chữa kết quả) - hình (khác với 50 1,4 rất nhiều) - tự động lấy nét ngang bằng với 50 1,4 (không chậm hơn)

Nhược điểm: - lấy nét ở khoảng cách gần, nhưng nhiều khả năng đây không phải là điểm trừ mà là một tính năng của quang học - không thuận tiện khi tháo nắp khi bật nắp che - HA đủ lớn

Bình luận: Tôi sử dụng với crop (60D), độ sắc nét ở 1,2 là khá tốt) hình vẽ, màu sắc và độ chói ở mức cao) lấy nét tự động rất êm và bền bỉ ngay cả trên crop, từ mặt kỹ thuật, ống kính được thực hiện rất tốt, nếu có một phản ứng dữ dội hoặc một số sai sót khác, đây là những vấn đề của một ống kính duy nhất, tôi không gặp vấn đề gì ngay cả với một ống kính đã qua sử dụng. Giá hiện tại là 55+ k mới cho ebay với giao hàng 47 từ Mỹ, rẻ nhất mà tôi thấy, (nhưng sự khác biệt là những người Mỹ được bảo hành không phục vụ chúng tôi trong trung tâm bảo hành), những người đã qua sử dụng có cơ hội mua từ 40-45 + k nhưng Khi mua một cái đã qua sử dụng, hãy xem số gói và số trên ống kính, nếu không SC có thể từ chối sửa chữa nó ngay cả khi có bảo hành) Nói chung, Ống kính đáng đồng tiền với các mẫu trẻ hơn 50 1.4 và 50 1.8, không có ý nghĩa gì khi so sánh một đẳng cấp hoàn toàn khác nếu ai viết rằng sự khác biệt so với 50 1.4 là không lớn, đơn giản là anh ta thậm chí không cầm 1.2 trên tay)

Ưu điểm: Nhanh, gọn, lẹ.

Nhược điểm: Tự động lấy nét nhiều, kém, mặc dù nó đang ở trên 5D markIII. Nếu bạn rung một cái gì đó, cái gì đó sẽ vỗ vào bộ phận ống kính, mặc dù nó hoạt động bình thường.

Bình luận: Màu sắc và màu sắc tốt, gần giống như đàn anh 85L 1.2, nhưng lấy nét tự động kém cỏi, chỉ ở 85 nó di chuyển ống kính bằng cách nào đó và ở 50 nó di chuyển nhanh chóng, thậm chí thông minh, nhưng vẫn không có cảm giác. có ít ánh sáng, nó làm mất tiêu điểm và không thể bắt được. Nếu có ánh sáng, mọi thứ hoạt động nhanh chóng, nhưng trong những điều kiện này, các kính khác hoạt động nhanh chóng. Khi tôi mua nó, tôi đang tính lấy nét nhanh trong bóng tối, nhưng tôi bị sung đối với bạn, không có tiêu điểm là không có độ sắc nét. Trên các màng ngăn kín, nó hoạt động như mọi người khác. Điểm cộng đậm duy nhất là nét vẽ SƠN gần giống như trong 85 PORCIOUS. Đây không phải là phóng sự phóng sự không có khuôn mặt mà là kính nghệ thuật. Đây là sự khác biệt chính mà tôi đã trả 50 nghìn rúp. Chà, bạn hiểu rõ về cây gậy 50mm phổ biến, và sau tất cả, không có giải pháp thay thế nào cho nó! Phần còn lại là sách hướng dẫn sử dụng (zais và bình tưới nước) hoặc rác (tamrons tokiny samiyangi và các loại ngoại lai khác, bao gồm cả của Liên Xô) Sigma lấy nét tự động tương tự chất lượng cao duy nhất, tôi đã bán được một năm, nó chuyển sang màu vàng, mặc dù ánh sáng tốt Kính thật tuyệt vời, tôi khuyên bạn nên dùng nó cho những người có giới hạn. Phần còn lại ở đó 1,8 hoặc 1,4 không phù hợp với các loại trọng lượng hoàn toàn khác nhau và chỉ có người mù mới không nhận thấy sự khác biệt.

Ưu điểm: Hoàn màu xuất sắc, lỗ 1,2, có tính xây dựng. L sửa chữa

Nhược điểm: Không phải vậy, nếu bạn hiểu chiếc kính này dùng để làm gì.

Bình luận: Tôi đã mua nó ngày hôm qua và muốn chia sẻ ấn tượng của mình. Mặc dù thực tế là tính năng lấy nét tự động chậm và đôi khi bị trễ khi mở, nó chỉ là Kính ma thuật! Tôi bước đi và vui mừng như một đứa trẻ. Nó là một nhà sản xuất lịch 3D. Hoàn hảo cho chân dung. Và tôi nghĩ mọi thứ khác cũng sẽ hữu ích. Tôi chưa bao giờ cầm bất cứ thứ gì giống như nó trên tay trước đây. Nếu có cơ hội và hiểu biết, hãy nắm lấy !!!