كانون EF 50mm f / 1.2L USM

مزايا: السحر ، المميز ، الصورة المميزة ، البناء ، الوزن ، الأبعاد

سلبيات: الأكثر إثارة للجدل Canon L-fix

تعليق: في رأيي ، هذا هو الزجاج الأكثر تعقيدًا وتقلبًا في خط الكهرباء بأكمله. من غير المحتمل أنه سيكون من الممكن ببساطة لفها على الذبيحة مباشرة بعد الشراء والبدء في درس البطاقات الرائعة على التوالي. يستغرق التعود على 50 لترًا وقتًا طويلاً - على الرغم من حقيقة أنني امتلكت 35 لترًا و 85 لترًا و 135 لترًا و 200 2.8 لترًا لفترة طويلة ، وحقيقة أنني قمت بالتصوير كثيرًا باستخدام 24-70 2.8 لتر و 70 -200 تكبير 2.8 لتر من الإصدارات الأولى ، هذه الخمسين لفترة طويلة لم تعط النتيجة المتوقعة منه. أولاً ، يكاد يكون من المستحيل التصوير بها على طول النقطة المركزية مع إعادة التأطير ، تتحرك طائرة القبضة. ثانيًا ، يبدو أن التركيز البؤري التلقائي له حياة خاصة به. ثالثًا ، العدسة ترسم تحديدًا على الفتحة ، وبسبب كل ما سبق ونعومة النمط بالتزامن مع الانحرافات ، في البداية لا تفهم على الإطلاق ما إذا كنت قد ركزت أم لا ، وماذا يجب أن تكون النتيجة من الناحية المثالية. لقد استغرق الأمر بعض الوقت لأعتاد على ذلك - لقد أخذت هذه الخمسين دولارًا فقط معي في الرحلات ، وتركت كل الباقي في موسكو ، والتقطت بضبط بؤري يدوي ، ولقطات حية ، ولقطات بضبط بؤري تلقائي ، وصورتها على 6D و 5 D3 ، في الاستوديو وفي المدينة ، ليلاً ونهارًا ، بيدين وحامل ثلاثي القوائم ، حتى وجدت نفسي في مرحلة ما أفكر في أن هذه هي عدستي المفضلة. في الأساس ، في 5D3 ، أستخدم الآن خمسين دولارًا كموظف. بالتأكيد لن أنصح مبتدئًا بشرائه - ستعطي Sigma Art النتيجة بشكل أسرع. لا أنصح أي شخص لا يرى أي شيء في الصورة إلا الحدة. أي شخص يريد زيادة خطية في الجودة بما يتناسب مع السعر مقارنة بـ 50 1.8 STM يجب ألا يأخذها أيضًا ، ستصاب بخيبة أمل. إذا كنت بحاجة إلى صورة سينمائية ، ملونة ، خاصة ، يمكن التعرف عليها ، إذا رأيت إطارات تم التقاطها عند 50 لترًا في الدفق ، إذا كانت 50 مم هي النقطة المحورية لديك ، إذا كنت بحاجة إلى عدسة إبداعية ساحرة مع عدم انتظامها (والتي لن تكون موجودة ، على ما يبدو) لتصوير الأشخاص في الغالب ، بشكل أساسي عند الفتح ، حتى 2.8 ، حيث تفتح هذه العدسة إلى أقصى حد لها ، ثم خذها ، ولن تندم عليها. ومع ذلك - فهي مختلفة تمامًا عن 85LII ولا تحل محل بعضها البعض.

مزايا: لفهم جميع مزايا Canon EF 50 f / 1.2 L ، تحتاج إلى بدء الاختبار باستخدام النسخة الأصغر 50 1.8 II

سلبيات: على مسافات قصيرة ، من 0.5 إلى 1.5 متر ، تحدث أشياء غريبة مع التركيز ، وكلما قمت بإمساك الفتحة ، كلما انتقل التركيز إلى الخلف. في المنتديات ، للحصول على تأثير مماثل للنسخ الفردية (مظهر من مظاهر ميزات التصميم) ، أطلق على العدسة اسم "shift focus".

تعليق: غالبًا ما أقرأ المراجعات على الويب التي تفيد بأنه من غير المعقول ببساطة دفع مثل هذا المبلغ مقابل الفرق بين f / 1.4 و f / 1.2 ، بينما تمكن البعض من مقارنة Canon EF 50 f / 1.2 L مع Sigma 1.4! بعد الاختبارات الأولى لـ 50 f / 1.2 ، أدركت مدى خطأ الجميع وبعيدًا عن الحقيقة. لا يمكن مقارنة ألوان العدسة وحدتها إلا بـ 135 2 لتر. Canon EF 50 f / 1.2 L - لا يرسم ، إنه يرسم اللوحات الزيتية. في الفاصل الزمني f / 1.2 - f / 1.6 ، يتم ببساطة الحصول على صور شخصية مدهشة الحجم للإناث ، إذا لزم الأمر ، تتطلب الحد الأدنى من الصقل. تعد Canon 135 f / 2L ، في هذا الصدد ، عدسة صورة أكثر وضوحًا وذكورية. لقد اكتشفت القدرات المذهلة لـ Canon EF 50 f / 1.2 L في نوع المناظر الطبيعية حتى عند f / 1.2 ، ولم يتم الحصول على نتائج سيئة عند استخدام مرشح التدرج والاستقطاب. تعمل العدسة بشكل رائع في كل من التنسيق الكامل - 5D والقص - 50D.

مزايا: فن الزجاج. رسم مثير جدا للاهتمام. لهذا ، يمكن أن يغفر له كل أوجه القصور أو ينظر إليها من منظور الاستحقاقات. الفتحة - يمكنك طمس الخلفية غير الضرورية ، وتسليط الضوء على النموذج باستخدام التظليل ، واستخدام حدته بدلاً من تغيير البعد البؤري ... من المثير للاهتمام العمل أكثر من عدسة فاريو. على كاميرا المحاصيل ، عدسة بورتريه رائعة ، بلا شك واحدة من الأفضل. حماية الغبار والرطوبة. صنعة ممتازة! لا يتم تغيير الحجم عند التركيز. عالمي FR. يمكنك تصوير كل شيء ، لكن بمعرفة كيف) وصورة ، ومنظر طبيعي ، وبانوراما ، وحياة ثابتة ، واللعب فقط ...))

سلبيات: 1. التظليل قوي ، جيد وسيئ ، مصحح في المحرر الخام أو في الكاميرا (5DM2) 2. يركز لفترة طويلة في الإضاءة المنخفضة والتباين. 3. الانحرافات. حسنًا ، كيف يمكننا الاستغناء عنها عند 1.2 ثم ​​... 4. جودة صورة رديئة عند الحواف - سعر البوكيه الممتاز. 5. السعر والسعر والسعر ...

تعليق: لقد استأجرتها. أرغب في الشراء ، لكنه مكلف للغاية :)

مزايا: أنا أملكها لمدة ستة أشهر. من المستحيل عدم حب العدسة ، فدائمًا ما ألتقط الصور مع الأسف ، لأنه ليس لدي عدسات أخرى تعطي صورة مماثلة. تنتج صورًا مجنونة مباشرة من الكاميرا. بالإضافة إلى صورة محصول ممتازة.

سلبيات: - غالبًا ما يتم اكتشاف الانحرافات اللونية البالغة 1.2 في نسختي. في الدفاع ، لا يسعنا إلا أن نقول إنها تظهر في مناطق معقدة عالية التباين من الصورة - الفروع ، الأضواء الليلية. - تركيز بؤري تلقائي بطيء جدًا. بالطبع ، أنا فقط أستخدم العدسة بفتحة واسعة. الضبط البؤري التلقائي بطيء وغالبًا ما يفشل تمامًا. أصور في ظروف صعبة ، في الاستوديو لا توجد مشاكل في ذلك بالطبع. نتيجة للانتقال إلى التركيز البؤري اليدوي شبه الكامل ، ظهر رد فعل عنيف طفيف في حلقة التركيز (حوالي 0.5 مم)

تعليق: العدسة فريدة من نوعها ، فبعد أن كل شيء أغمق من 2.8 لا يرضي على الإطلاق وأنا حقًا لا أريد شراء الأزيز على الإطلاق.

مزايا: من الغريب أن أسمع هذا من رجل بالغ ، لكني وقعت في حب هذه العدسة! صورة مذهلة ، بوكيه جميل وعميق ، حدة عالية ، أداء ضبط تلقائي للصورة جيد. العدسة مصنوعة بجودة عالية ، وتبدو جميلة وصلبة على الكاميرا (أفضل بكثير من أي نوع من الأزيز ، وعدسات الزاوية العريضة والعدسات المقربة) ، متواضع ومتعدد الاستخدامات. غير مناسب للصور الاحترافية ، لكن الصور الشخصية ممتازة على مستوى الهواة. عمق المجال في الفتحة المفتوحة وفي FF مذهل بكل بساطة. صحيح أن هذا يتعارض بشكل كبير مع تصوير الفيديو. العدسة مزودة بعدسة من اليورانيوم "الزمرد" ... عدسة جميلة للغاية يتجاهلها بشكل غريب معظم المصورين ، يتم استخدام المزيد والمزيد من الأزيز. إذا اضطررت إلى استخدام عدسة واحدة فقط ، فسأختار هذه العدسة فقط وليس غيرها.

سلبيات: يغير الطول البؤري قليلاً عند القيم القطبية للحدة ؛ عند الفتحة المفتوحة ، تنخفض الحدة عند الحافة ذاتها (بشكل ضئيل). العزيز.

تعليق: عدسة رائعة للغاية! إنه لأمر مدهش أنني كنت أستخدم عدسات / فاريو ولا شيء غير ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، لدي 24-70 / 2.8 و 85 / 1.2. الأخيرة قصة منفصلة لكنها تفتقر إلى العالمية. شيء آخر خمسون دولارا. الآن آخذه في جميع رحلات العمل. يمكنك تصوير أي شيء تقريبًا ، باستثناء ربما الأهداف سريعة الحركة. في البداية تجولت و "نقرت" على كل شيء ، ثم مرت النشوة ، ولكن بقيت أكثر المشاعر إيجابية. إنها ليست رخيصة ، لكن من الأفضل أن تأخذ إصلاحًا لا هوادة فيه من تكبير بنفس السعر - جودة الصور لا تضاهى. ولكن إذا كانت الموضوعات الرئيسية للتصوير هي تشغيل الأطفال والكلاب ، فمن الأفضل أن تأخذ زومًا منخفض المدى - 24-70 / 2.8 ، على سبيل المثال.

مزايا: الفتحة ، واحدة من أكثر البوكيه جاذبية بين جميع النظارات الأخرى ، وبيئة العمل ، وجودة البناء ، وسرعة التركيز

سلبيات: هذه العدسة ليس بها عيوب. لا يوجد سوى الميزات التي يسهل التعود عليها.

تعليق: يرسم الخلفية بشكل رائع ، مما يجعل الخلفية ضبابية في السحب الناعمة! مثل هذه النظارات ، كما يقولون ، يمكنها تصوير الهواء. عدسة نبيلة للغاية ، تستحق بالتأكيد أموالها ، وتعمل بشكل رائع على المحاصيل.

مزايا: - فتحة عالية - مظهر مثير للإعجاب ، وبنية ، وتجميع ، وحماية من الرطوبة والغبار (مرشح مطلوب) - سرعة ودقة ضبط تلقائي للصورة متوسطة ، ولكن سريعة بما يكفي (باستخدام واحد (1D)) - للاستخدام الاحترافي ، إذا كانت جودة الكل هي الأهم بالنسبة لك مكونات بأي ثمن ، لا توجد عدسة ضبط تلقائي للصورة أفضل من هذه العدسة من Canon .. الإصدار ƒ / 1.0 لا يحتسب. (هذا أيضًا ناقص أدناه) - جميع المزايا الكامنة في FR 50 مم (تعدد استخدامات التطبيق: من المناظر الطبيعية إلى الصور الشخصية والتقرير)

سلبيات: - سعر مرتفع للغاية ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، له ما يبرره ، بعد كل شيء ، L وهناك فرق من ƒ / 1.4 - ليس أفضل تركيز تلقائي وفقًا للمعايير الحديثة (ولكنه جيد جدًا) ، وهي خاصية التركيز على التحول سيئة السمعة مثل هذه الفتحات النسبية الكبيرة. - HA رهيبة ووضوح منخفض في الفتح ، حوالي 1.8 لا توجد ثقوب عمل على الإطلاق - حول النقطتين السابقتين: قديم جدًا ، هذا هو الأول من 50 و 85 / 1.2 ، لكن 85 لا يزال أكثر إحكامًا مع التركيز التلقائي .. - قديم بعض الشيء (عام 2006) ، ومن ثم التركيز التلقائي والحدة و HA ، والتي لا تتنافس مع العدسات الجديدة ، بل حتى الأزيز بسعر مماثل (هذا ، بالطبع ، 24-70 II و 70-200 II) ، ولكن في مكان ما ( من حيث الحدة و HA) والإصلاحات (ليس -L) والتكبير (L) أرخص ، لكنها أحدث. - قديمة بعض الشيء مما يعني أنها ليست واعدة جدًا للشراء ، حيث يجب تحديثها مما سيؤدي إلى انخفاض واضح في أسعارها. في بداية عام 2014 ، سمع المرء بالفعل عن تحديث 35L أخيرًا ، وإلا فإنه لم يعد مضحكًا ، فقد تم الإعلان عنه (EF 35 / 1.4L USM) في عام 1998 وليس هناك حتى حماية من الغبار والرطوبة ، ما يمكننا أن نقول عن الباقي ، عن النصف الجديد لم يسمع بعد. حسنًا ، الموعود ناقص من الزائد - لا خيار. إذا كنت ، مثلي ، تفضل إصلاحات الفتحة العالية ، وبغض النظر عن مدى جودة التكبير / التصغير ، فستحصل على نصف لقطة ، تخسر 24-70 II في كل شيء باستثناء السطوع لأسعار الإغلاق (الفرق هو حوالي 10-15 ألفًا) روبل في بداية عام 2014: حوالي 50 ألفًا لـ 50 ملم و 60-65 ألفًا لمدة 24-70 ثانية)

تعليق: إذا قارناها مع EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM ، فعندئذٍ إذا كان كلاهما عند 50 مم وعند 2.8 / 2.8 (وهو مفتوح للتكبير!) ، فإن نصف الخط يندمج بشكل رهيب في HA ، من حيث الحدة في المجال ككل ، في الضبط البؤري التلقائي ، وبشكل عام طوال الوقت! من الجدير أخذه الآن فقط إذا كنت تحب الإصلاحات ، فأنت بحاجة بالضبط إلى خمسين دولارًا وفتحة عدسة عالية وضبط تلقائي للصورة. لن أكتب عن بوك والألوان والأنماط. شخص ما يحب ذلك حقًا ، لكنني شخصياً أعتبر هؤلاء الأشخاص الذين لم يروا عدسات فنية حقًا ، والتي عادة لا تكون ذات تركيز تلقائي. تغسل الخلفية كثيرًا ، ويتم نقل الألوان جيدًا ، ويبدو أن هناك بعض الرسم ، لكنني لست سعيدًا. لذلك ، لا أوصي بهذه العدسة إذا كان بإمكانك الاستغناء عنها. 24-70 II و 70-200 II ليست أغلى ثمناً ، لكن إذا لم تكن بحاجة إلى إصلاح ، فسوف يفوزون في كل شيء ، و 70-200 ببتر جيد ، مما يمنحك "فتحة" مكافئة في مكان قريب.لا تنس أيضًا ، نظرًا لأن العديد من المبتدئين مخطئون ، فإن "poltos" ليست صورة شخصية بالنسبة لك. Poltos هو طول بؤري قياسي ، إنه "طاقم". نعم ، يمكنك التقاط صور بها ، وكذلك باستخدام المقربة ، لكن المقربة لا تصبح مصورًا للصور الشخصية. إنه نفس الشيء مع EGF ، والذي لا يجعله أيضًا مصورًا للصور الشخصية: المنظور وكل ذلك. ملاحظة: HA فظيع ليس فقط لعدسة من هذه الفئة ، ولكن أيضًا للعدسات بشكل عام ، وفي ƒ / 2.8 أيضًا.

مزايا: كما يقول الكثيرون - نسبة الفتحة - بناءة (ليست هي نفسها في 50 1.4 لا يترك الجذع نصف سنتيمتر آخر ، وهذا يعطي ميزة التسوق 1.4 في كيس سقط من مسافة 30 سم إلى الأرض وسقط الجزء الخارج داخل إصلاح النتيجة) - الشكل (يختلف عن 50 1.4 كثيرًا) - التركيز التلقائي على قدم المساواة مع 50 1.4 (ليس أبطأ)

سلبيات: - التركيز على مسافات قريبة ، ولكن هذا ليس ناقصًا على الأرجح ، ولكنه ميزة للبصريات - ليس من المناسب إزالة الغطاء بغطاء - HA كبير بما يكفي

تعليق: أستخدم مع المحصول (60D) الحدة عند 1.2 جيدة جدًا) الرسم والألوان والوهج على ارتفاع) التركيز التلقائي هادئ وثابت حتى على المحصول ، من الجانب التقني ، تكون العدسة جيدة جدًا ، إذا هناك رد فعل عنيف أو بعض العيوب الأخرى ، هذه مشاكل عدسة واحدة ، ليس لدي أي مشاكل حتى مع عدسة مستعملة. السعر في الوقت الحالي هو 55+ ك جديد لـ ebay مع تسليم 47 من أمريكا ، وهو أرخص ما رأيته ، (لكن الفرق هو أن الأمريكيين الخاضعين للضمان لا يخدموننا في مركز الخدمة) ، المستعملة لديك الفرصة للشراء من 40-45 + k ولكن عند شراء واحدة مستعملة ، انظر إلى رقم الحزمة والرقم الموجود على العدسة نفسها ، وإلا فقد ترفض SC إصلاحها حتى إذا كان هناك ضمان) بشكل عام ، العدسة تستحق مالها مع الموديلات الأصغر حجمًا 50 1.4 و 50 1.8 ، فلا معنى للمقارنة بين مستوى مختلف تمامًا إذا كتب أن الفرق من 50 1.4 ليس كبيرًا ، فهو ببساطة لم يحمل 1.2 في يديه)

مزايا: سريع وصغير وجيد الصنع.

سلبيات: صابوني ، تركيز بؤري تلقائي ضعيف ، على الرغم من أنه في 5D markIII. إذا اهتزت شيئًا ما ، صفق شيء ما في وحدة العدسة ، على الرغم من أنها تعمل بشكل صحيح.

تعليق: الألوان والألوان جيدة ، تقريبًا مثل الأخ الأكبر لـ 85L 1.2 ، ولكن ضبط تلقائي للصورة سيء ، فقط في 85 يتحرك بطريقة ما العدسة وفي الخمسين يتحرك بسرعة ، حتى بذكاء ، ولكن لا يزال هناك أي معنى. إذا هناك القليل من الضوء ، فهو يدفع التركيز ولا يمكن التقاطه. إذا كان هناك ضوء ، كل شيء يعمل بسرعة ، ولكن في هذه الظروف ، تعمل النظارات الأخرى بسرعة. عندما اشتريتها ، كنت أعتمد على التركيز السريع في الظلام ، لكنني حصلت بالنسبة لك ، لا يوجد تركيز ليس الحدة. على الأغشية المغلقة تعمل مثل أي شخص آخر. الإضافة الجريئة الوحيدة هي رسم الطلاء كما هو الحال في 85 PORCIOUS. هذا ليس تكبير / تصغير مجهول الهوية ، بل زجاج فني ، هذا هو الفارق الرئيسي الذي دفعت من أجله 50 ألف روبل. حسنًا ، أنت تفهم طاقم 50 مم العالمي ، وبعد كل شيء ، لا يوجد بديل عنه! الباقي إما كتيبات (زايس وعلبة سقي) أو خردة (tamrons tokiny samiyangi وغريبة أخرى ، بما في ذلك من الاتحاد السوفيتي) التركيز التلقائي الوحيد عالي الجودة سيجما ، لقد بيعت لمدة عام ، يتحول إلى اللون الأصفر ، على الرغم من وجود ضوء جيد الزجاج ممتاز ، أوصي به للأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة ، أما الباقي 1.8 أو 1.4 فلا يتطابق مع فئات الوزن المختلفة تمامًا ولن يلاحظ الاختلاف سوى المكفوفين ، لذا مهما قلت ، فإن Canon خارج المنافسة هنا.

مزايا: تجسيد ألوان ممتاز ، ثقب 1.2 ، بناء. ل الإصلاح

سلبيات: إنهم ليسوا كذلك ، إذا فهمت ما هو هذا الزجاج.

تعليق: اشتريته بالأمس وأريد بالفعل مشاركة انطباعاتي. على الرغم من حقيقة أن التركيز التلقائي بطيء وأحيانًا يتراكم عند الفتح ، فهو مجرد زجاج سحري! أمشي وأفرح كالطفل. إنه صانع تقويم ثلاثي الأبعاد. مثالي للصور. وأعتقد أن كل شيء آخر سيكون مفيدًا أيضًا. لم أحمل شيئًا كهذا بين يدي من قبل. إذا كانت هناك فرصة وتفاهم فاغتنمها !!!