كانون EF 70-200mm f / 4L USM
مراجعة قصيرة
محدد في التصنيف
12
أفضل تصنيف
العدسات
ضبط تلقائي للصورة - لكانون - النوع: Telephoto
اشترِ Canon EF 70-200mm f / 4L USM
مواصفات Canon EF 70-200mm f / 4L USM
بيانات Yandex.Market
| الخصائص الرئيسية | |
| نوع العدسة | تكبير المقربة |
| البعد البؤري | 70-200 ملم |
| نسبة التكبير | 2.9x |
| الحجاب الحاجز | F4 |
| أدنى فتحة | F32 |
| تتعدد | كانون اي اف |
| التركيز التلقائي | هناك |
| التصميم | |
| عدد العناصر / مجموعات العناصر | 16 / 13 |
| عدد العناصر المشتتة المنخفضة | 2 |
| شفرات الفتحة | 8 |
| الأبعاد (D x L) | 76 × 172 ملم |
| وزن | 705 جرام |
| خيارات التصوير | |
| زاوية الرؤية | 12 - 34 درجة دقيقة |
| أقرب مسافة تركيز بؤري | 1.2 م |
| معلومة اضافية | |
| محرك بالموجات فوق الصوتية | هناك |
| التركيز الداخلي | هناك |
| قطر الخيط المرشح | 67 ملم |
| الكاميرات المتوافقة | Canon EOS 300D و 350D و 10 D و 20 D وجميع كاميرات Canon EOS الأخرى بالإضافة إلى Kodak DCS Pro SLR / c |
| ميزات: | حافظة ناعمة LZ1224 ، غطاء محرك ET-74 ، أغطية عدسات E-67U ، تركيز يدوي في أي وقت ، نقل بيانات المسافة. |
آراء من Canon EF 70-200mm f / 4L USM
بيانات Yandex.Market
مزايا:
واحدة من أرخص العدسات من سلسلة L (ليس على حساب الجودة). أطوال بؤرية جيدة. سريع وحاد وخفيف جودة البناء ، في رأيي ، من غير المناسب ذكرها فيما يتعلق بعدسات هذه السلسلة ، لأنها دائمًا في أفضل حالاتها.التركيز الداخلي - لن يكون هناك غبار في الداخل. انتقال ملائم من التركيز التلقائي إلى الوضع اليدوي (الضبط الدقيق).
سلبيات:
نظارات L-series ليس لها عيوب. بعد كل شيء ، من السخف أن نكتب أنه لا يحتوي على فتحة كبيرة جدًا أو أنه لا يوجد "كعب". الجهاز مع المجموعة أعلاه يكلف نقودًا مختلفة تمامًا. لذلك هذا الزجاج ليس له عيوب.
تعليق:
كانت لدي تجربة استخدام شقيقه "الأكبر" بفتحة 2.8. لذلك هذا هو مجرد "ريشة". حسنًا ، نعم ، بلا شك ، يجب أن تضع في اعتبارك دائمًا أن سرعات الغالق التي تزيد عن 1/320 (للمحصول) يمكن أن تكون أكثر إزعاجًا عند التصوير باليد لتثبيت موضعك في الفضاء. ولكن بعد ذلك عندما تشتكي من فقدان عنصر التثبيت ، تذكر أنه يكلفك 15 صورًا أكثر ، ولكن إذا أصبحت متقلبًا بشأن قلة الضوء ، فإن السعر 80 تريليون دولار. يجب أن تكون فعالة مثل أي مهدئ ، هذه العدسة تقوم بعمل ممتاز. إنه لمن دواعي سروري أن يطلقوا النار على التقارير. وهو صديق الفلاش. هذا يحل نقص الضوء.
5 مايو 2011
مزايا:
- عدسة رائعة ، يشعر المرء أنها في أيدي شيء موثوق وعالي الجودة ، على عكس العدسات المقربة الأرخص ؛ - لا رد فعل عنيف ، التشويش ، إلخ. كل شيء واضح ومختص! - يركز بسرعة في أي زاوية. - جودة الصورة مذهلة بكل بساطة! - أطوال بؤرية مناسبة لتصوير التفاصيل والصور الشخصية والتقارير. إنهم يحبون أيضًا تصوير المدينة - ليس المناظر الطبيعية بالطبع ، ولكن تفاصيل المباني والشوارع الضيقة وما إلى ذلك.
سلبيات:
التقييم الموضوعي - لا يمكنني العثور على أكثر من واحد ، على الرغم من أنه عند الاختيار من بين عدة ، لم يكن أحدهما أقل شأناً في التركيز الأمامي / الخلفي على الآخر. لذلك عليك الانتباه إلى هذا.
تعليق:
أوصي به لأولئك الذين يحبون التقاط صور بورتريهات في الشارع ، في الاستوديو ، ولكن ليس في الغرف الصغيرة. أيضًا لمن يهتمون بالتفاصيل أكثر من المناظر الطبيعية. بالتأكيد تستحق المال (19300 في حالتي) أدركت منذ فترة طويلة أنه من الأفضل ، بميزانية متساوية ، شراء جثة غير مكلفة وعدسة جيدة من جثة جيدة وعدسة غير مكلفة! أستخدمها مع كاميرا Canon 60D التي تم اقتصاصها - أنا راضٍ تمامًا عن هذه الحزمة.
14 أبريل 2013
مزايا:
عدسة ممتازة مع فتحة ونمط ثابت ، ضبط تلقائي للصورة سريع ، مع فلاش خارجي يعمل بشكل رائع في الداخل ، صورة شخصية ، بدون أجزاء متحركة ، وهو مناسب للاستخدام مع المستقطب.
سلبيات:
من أوجه القصور ، إذا كانت ثقيلة فقط وكان غطاء محرك السيارة أجمل.
تعليق:
يكتب البعض أنه لا يوجد كعب وزاوية عريضة ، ولكن هذا 70-200 بدون IS ، وبشكل عام ، اعتادوا التصوير بدون AF و IS ، واتضح أنه رائع ، لقد اعتادوا على حقيقة أن كل شيء يتم بواسطة التكنولوجيا وللحصول على المزيد. يجب دفع الوظائف واللمعان بشكل إضافي. اخترت لفترة طويلة وبحلول 18-55 أخذت 70-200 ، لم أندم أبدًا.إذا كان أي شخص لا يعرف ، فإن اللون الأبيض للعدسة يؤثر على درجة حرارة أقل على عدسات الفلوريت.
1 أكتوبر 2011
مزايا:
خفيف الوزن ، متين ، مريح ، يرسم بشكل جميل ويغسل الخلفية ، لكن مفتاح التركيز البؤري (3-ما لا نهاية) حاد ويمكن التنبؤ به يساعد كثيرًا عند تصوير الألعاب الرياضية. سعر مناسب للإكسسوارات.
سلبيات:
في بعض الأحيان (نادرًا جدًا) يخطئ التركيز. وبالنظر إلى أن الوقت طويل جدًا هنا ، فإن إعادة التركيز تستغرق بعض الوقت.
تعليق:
تكبير عن بُعد مريح للغاية. أنا استخدمه مع 7d. يظهر نفسه بشكل مثالي. حاد جدا. على عكس 17-40L ، فإنه لا يتطلب أي تصحيح حدة بعد المعالجة. USM سريع جدا وهادئ. غطاء محرك السيارة يحمي العدسة من المطر والثلج بالرغم من كل شيء. على الرغم من الفتحة المنخفضة ، يمكنك التصوير حتى في المساء - ستكون هناك رغبة وذراع مستقيم.
18 يوليو 2012
مزايا:
FR ، بناء الجودة ، المظهر ، التركيز السريع ، السعر ، جودة الصورة ، خوخه.
سلبيات:
لم يتم العثور على.
تعليق:
أنا أستخدمه في 5Dm2 ، يتم تعويض عدم وجود f4.0 بواسطة ISO والنفث ، الصورة أفضل من 24-105L. الحدة 5+.
18 أغسطس 2011
مزايا:
-وزن. والتي تبين في بعض الأحيان أنها حاسمة في مكافحة الاهتزاز ، أستخدم monopod ولا أعرف المشاكل) - بناءة. إنه لمن دواعي سروري أن ندرك أنه بالاقتران مع الكاميرا الجيدة ، فإنهم لا يهتمون بظروف الطقس ، فقط امسح القطرات من الزجاج الواقي وأطلق النار .. - سهولة الاستخدام بعد ذلك ، تبدأ العديد من العدسات ببساطة في عدم الإعجاب ببيئة العمل الخاصة بهم. كل شيء واضح هنا. - قدرات التصوير وجودة الصورة. الصورة التي تظهر على F4 مبهجة للغاية حتى عند عرضها في الكاميرا ، فماذا يمكن أن نقول إذا ضغطت على الفتحة لأسفل حتى 7-9 !! إنها مجرد أغنية - تحكم كامل في التفاصيل الموجودة في الصورة!
سلبيات:
لن أكتب عن الفتحة والكعب ، لكن ببساطة لا يوجد آخرون. ومع ذلك سوف أذكر اللون الأبيض للحالة (لقد قمت بالفعل بتغطيتها جزئيًا بفيلم داكن) ، حسنًا ، غطاء المحرك يخيفني) - غير أنيق وخشن ، يقع في المنزل ، ولا أستخدمه. ومع ذلك ، فقد تم بيعه منذ 13 عامًا ، ولا أعتقد أن شيئًا سيئًا كان سيحصل على مثل هذا وقت الإنتاج ..
تعليق:
لقد اشتريتها في الصيف والخريف الماضي ، العدسة تترك انطباعًا لا يمحى وتقدم للمشتري إلى عالم الصور عالية الجودة جدًا ، سيقول شخص ما لعالم Elek) بعده ، كثير من الناس لديهم الرغبة في التصوير فقط باستخدام نظارات مثله ، وهذا بالتأكيد جيد. أنا أستخدم كلا من الأفلام الرقمية والأفلام - بلا عيب! لا يستحق المقارنة مع الآخرين ، لأن هذا تجديف ، والسعر هناك مختلف بالفعل .. أنا أطلق عليهم النار كثيرًا ولن أغير شيئًا.
22 مايو 2012
مزايا:
سعر منخفض لجودة سلسلة L. الفتحة 4 ثابتة في جميع الأطوال البؤرية. ليست ثقيلة جدا. خيط المرشح 67 مم ، إنه "قيد التشغيل" تمامًا. حادة جدا ، ولكن في نفس الوقت الصورة "حية" ، ثلاثية الأبعاد.
سلبيات:
عدم وجود حماية من الغبار والرطوبة. نعم ، لا تتفاجأ ، لم يتم إنتاج كل "Elki" في هذا الإصدار. كانت هذه مفاجأة غير سارة بالنسبة لي ، لكنها لم تؤثر على الاختيار. الحجم الوحشي للغطاء ، ومع ذلك ، يعرف مهندسو Canon بشكل أفضل. إزالة غطاء العدسة أمر غير مريح عندما يكون الغطاء في وضع التشغيل. لم يتم تضمين حلقة ترايبود.
تعليق:
في الواقع ، إنه ليس أبيض ، ولكنه لون بيج لطيف. بعد ذلك ، تريد إلقاء كل بصريات "الميزانية" في سلة المهملات. نعم ، لا يوجد مثبت ، أريد فتحة أكبر ، وأحيانًا لا يكون البعد البؤري كافيًا ، لكنه يكلف أموالًا مختلفة تمامًا. أرخص عدسة L-series في الوقت الحالي ، لكن هذا لا يؤثر على جودة الصور.
4 أبريل 2013
مزايا:
يرسم بشكل جميل جدا. ليس ثقيل. ضوابط مريحة. المسافة المثلى بين النهايتين "القصيرة" و "الطويلة". عظيم للصور. علاوة على ذلك ، سواء في الهواء الطلق أو في الداخل. بوك جميل. حاد جدا.
سلبيات:
ربما يكون لون الجسم أبيض. تشد الانتباه. أنا لا أشير إلى عدم وجود عامل استقرار. لم يتم توفير هذا "الالتواء" في الأصل في هذه العدسة. هناك 70-200 أخرى لهذا. لكن مع ذلك ، سيكون من الأفضل مع كعب ... على الرغم من أن مسألة السعر تثار هنا على الفور. الآن سوف آخذها مع كعب.
تعليق:
اشتريت أشياء مستعملة من المستخدم الأول. أنا لست نادما على ذلك على الإطلاق. أنا أستخدمه بانتظام. إنه مقيم دائم في حقيبة الصور الخاصة بي. من المريح جدًا تصويرهم في الحفلات الموسيقية. لا تأمل أن يكون هذا الجهاز مخصصًا للتصوير الفوتوغرافي. لا. بدلا من ذلك ، الغرض منه هو "ريبورتاج / بورتريه" مقترنة بنوع من التكبير الأوسع (على سبيل المثال ، 24-70). لا تكفي المسافات التي تبلغ 200 مم لالتقاط صور عن قرب للسناجب / الطيور / الطائرات. هذا يتطلب بالفعل 100-300 أو أكثر.
26 نوفمبر 2010
مزايا:
أول عدسة من الفئة L اشتريتها. أنا مسرور جدًا بالشراء ، لأن سعر / جودة هذا الزجاج في رأيي ممتاز ببساطة. النظارات حادة جدا. تركيز USM ، الآن أشتري نظارات به فقط ، بتركيز سريع جدًا 7D. في الشارع ، الصور رائعة فقط. أستخدمها كعدسة بورتريه ، والرسم ببساطة رائع في رأيي. في الداخل ، تلطخ الصورة بسبب عدم وجود عامل استقرار.
سلبيات:
لمثل هذه النسبة من السعر / الجودة والخصائص - فهي ببساطة غير موجودة. فقط الأيدي الملتوية للمصور يمكن أن تكون! كثير من الناس يكتبون في أوجه القصور التي يقولون أنها نظارات داكنة ، بيضاء. أعزائي ، هذه ليست عيوبًا ، إنها سمة من سمات هذا الزجاج. إذا كنت تريد أكثر إشراقًا - خذ 2.8 فقط مقابل أموال مختلفة تمامًا. والأبيض ، أعتبر ميزة ، على الأقل عند إضاءة الأحداث ، ألتقط نظرات حسود للمصورين الآخرين))
تعليق:
عندما تم شراء 7D ، تضمنت المجموعة 18-55IS. لا يمكنني قول أي شيء سيئ عن عدسة الحوت ، لكنني أدركت أنني بدأت أفتقدها ، وبعد أسبوعين ، بعد بحث طويل على الإنترنت وقراءة المراجعات ، قررت شراء عدسة مقاس 70-200 مم 4L USM . اخترت بين Tamron 2.8 ، لكن Tamron قام بتشويش الصورة بمقدار 200 مم ، لا أعرف ، ربما حصلت للتو على هذه النسخة. سأقول على الفور بالاختيار الذي تم إجراؤه مسبقًا ، لقد أقنعوا للتو النظر إلى tamron في المتجر ، واتضح أنه أسوأ)) أستخدم هذا الزجاج طوال الوقت ، والشيء السلبي الوحيد هو الحجم ، ولا بد لي من ذلك حمل الحقيبة معي وإلا المشاعر الإيجابية فقط !!! من سلسلة يجب أن يكون!
7 يناير 2011
مزايا:
البناءة ، السعر / الجودة ، الحدة
سلبيات:
لم أجده بعد ...
تعليق:
أخذت واحدة مستعملة ولم أندم على ذلك. زجاج ممتاز في كل شيء! مصور بورتريه مثالي ، جيد جدًا لتصوير الحيوانات والطيور في حديقة الحيوان ، جميع أنواع المشاهد ...إنه يعمل بشكل ترادفي مع الموسع x1.4 ، وفي هذه الحزمة استخدمته للتصوير (لا يوجد تليفوتوغرافي حتى الآن) وبنجاح كبير. لكن لا يزال التصوير الفوتوغرافي ليس نقطة قوته ، حيث يؤثر نقص IP. الخلاصة: زجاج ممتاز ومتعدد الاستخدامات أوصي به الجميع!
13 أكتوبر 2009
