Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM

مزايا: أطوال بؤرية متغيرة وجودة البناء وسرعة التركيز وجودة الصورة بشكل عام ، كل ما تحتاجه من عدسة ذات شريط أحمر وحرف L.

سلبيات: انحراف لوني في فتحة عدسة مفتوحة. تعامل بنقرة واحدة ، إما في برنامج Digital Photo Professional الأصلي أو في PS ، ولكن مع ذلك. وبالطبع عليك توخي الحذر ، فالعدسة الأمامية ليست محمية. جزئيًا ، ربما ، اللمعان ، لكن لا يوجد الكثير منه أبدًا.

تعليق: كنت مالك Samyang 8 ملم ، وأصبحت مالك 8-15L. أنا استخدمه على المحاصيل. لأغراضك الخاصة - عدسة ممتازة ، لكنك تدفع الكثير من المال ، لكنك تحصل على نتيجة ثابتة وجودة ، على عكس النظير. عين السمكة مفيدة لأولئك الذين يحبون الصور البانورامية ، أو الذين يسعدون بالتشويه. صورة لكن اتضح بالتحديد رغم أن الرسوم الكرتونية مضحكة في بعض الأحيان ... الأطوال البؤرية مريحة أيضًا ، فالصورة أكبر بمقدار 15 مم من "الزاوية العريضة" من "عين السمكة" ، ويمكنك إزالة التشويه تمامًا ببضع نقرات بالماوس ، بمقدار 9-11 مم - أنت تدرك أن الأرض بها شكل الكرة. يوجد غطاء عند 8 مم في الإطار ، لتجنب ذلك ، تم عمل مفتاح قفل على العدسة. كنت سعيدًا جدًا بحدة العدسة ، ولم أكن أتوقعها بصراحة. الحكم: إذا كنت تعرف لأي غرض تريد سمكة ، فأنت لست مقيدًا بميزانيتك - اختر Canon 8-15L. منذ يونيو 2012 ، يمكن العثور على الصور التي تندرج تحت بيانات RF على صفحتي.

مزايا: جودة صورة جيدة جدًا ، عدستان في واحدة ، مقاومة للماء ، جودة بناء عالية ، ضبط تلقائي للصورة جيد.

سلبيات: انحراف لوني ، غطاء عدسة سيئ ، سعر مرتفع ، غير مناسب للتركيز اليدوي.

تعليق: لقد اشتريت عين السمكة هذه لجهاز EOS 6D ليحل محل Bearing 8 / 3.5 (جودة صورة منخفضة ، يدويًا تمامًا) و Sigma 8 / 3.5 (جودة ممتازة ، لكن دائمًا ما يفوتك التركيز التلقائي عند اللانهاية). العيب اللافت للنظر على الفور هو الغطاء الضخم الذي يهدد بالسقوط يومًا ما وإتلاف العدسة الأمامية. لتجنب ذلك ، قمت بتثبيت الغطاء بإحكام على الغطاء - لقد قمت بإلصاق قطعة من التطابق من الجزء الأمامي للغطاء في الفتحات المجاورة لكل زر تحرير (وبالتالي شل حركة المزالج) ، وألصق قطعة من الشريط في الأعلى. يتم تثبيت التصميم بإحكام على العدسة بمشبك زنبركي. من حيث جودة الصورة ، تعد هذه العدسة من بين أفضل مصايد الأسماك في السوق ، على الرغم من حقيقة أنها ميزة تكبير / تصغير. يتمتع Sigma 8mm بنفس الجودة تقريبًا (ربما يكون أكثر عرضة للتوهج ونزيف الزاوية) ، والمحمل أسوأ بكثير بالفعل. دقة 15 مم أسوأ قليلاً من دقة 8 مم. للأسف ، HA نموذجي لجميع الأسماك ، وليس Canon استثناء.يعد التركيز البؤري التلقائي مثاليًا تقريبًا ، وهو ما تتوقعه عند نقطة السعر هذه ، خاصةً بالمقارنة مع Sigma ، الذي يحتوي على محرك بطيء وأزيز يبدأ في التباطؤ في البرد. لكن التركيز يدويًا أكثر صعوبة من النظير: على مقياس MF ، المسافة من 1 متر إلى اللانهاية هي 1 مم فقط. وتجدر الإشارة إلى أن لدينا هنا عدستين متخصصتين (عين سمكة دائرية وقطرية) في جسم واحد مع حماية من الرطوبة والتركيز البؤري التلقائي الممتاز. تكلفة زوج من هذه العدسات أعلى من تكلفة كانون 8-15. بالمناسبة ، يمكن بسهولة تحويل اللقطات التي تم التقاطها عند 15 ملم إلى لقطات بزاوية عريضة عادية في محول RAW ، لذلك يكفي تحديد ملف تعريف لعين سمكة 15 ملم. أنا راضٍ عن هذه العدسة نظرًا لتعدد استخداماتها وجودتها الممتازة. من ناحية أخرى ، إذا كنت بحاجة فقط إلى عين السمكة لتصوير الصور البانورامية الكروية ، فيمكنك أن تأخذ Sigma 8 / 3.5 بأمان. ولا أرى الكثير من المعنى في Canon 8-15 لأصحاب كاميرات المحاصيل ، لأنهم محرومون من عين السمكة الدائرية ، والتي تمثل نصف قيمة هذه العدسة.

مزايا: زجاج عالي الجودة سرعة ضبط تلقائي للصورة صنعة ، لا رد فعل عنيف ، لا صرير ، مناسبة لكاميرات Ars-C كاملة الإطار والمقصورة ؛ طول بؤري متغير الرسم الجميل وتجسيد الألوان.

سلبيات: تكوينات طفيفة في ظروف التصوير المنخفضة الإضاءة الصعبة ؛ الغطاء لا يثبت على الإطلاق ، يمكنك إخراج الكاميرا من الحقيبة بدونها ؛ السعر

تعليق: أداة للإبداع والعمل للأيدي والرأس. لا يوجد تشويه عند 15 مم عند نقطة الأفق ، لكن زاوية التغطية أعلى بكثير من الزاوية الواسعة. كتب أحدهم في المناقشات أنه من غير الواقعي بالنسبة لهم تصوير الهندسة المعمارية ، لكن هذه الملاحظة لا تصمد أمام النقد ، لكن الشخص الذي يمشي سيتحكم في الطريق. تشويه العدسة قوي حقًا ، لكن إذا بدأت في تصحيحه في fsh أو lightroom ، فلن ترى أي انخفاض في الحدة ، لأن الزجاج لا يفقد صفاته عالية الجودة في الصورة. فيشي هو الاختلاف ، وليس المبتذلة ، والرسوم الكاريكاتورية والصور الإبداعية ، يجب أن يكونوا قادرين على الإدارة ، وليس الخوف من القرارات الجريئة ، وتجربة أيديهم في الإبداع. عدسة ذات مظهر هادف ، إن لم يكن لسعرها ، أوصي بشرائها.

مزايا: الحدة والاتقان.

سلبيات: سأؤكد وجود انحرافات لونية عند الحواف ، ولكنها ليست حرجة ... وشيء آخر - الغطاء لا يثبت جيدًا ، وغالبًا ما يطير ، مما يؤدي إلى زيادة احتمال خدش الزجاج ...

تعليق: عدسة رائعة! عند 15 ملم ، سأؤكد أنك لن تقول دائمًا أنك تصوّر باستخدام فيش ، لكن التغطية رائعة ... خاصة أولئك الذين لم يسبق لهم أن حملوها بأيديهم من قبل. أستخدمها مع 5D Mark III - لقطات رائعة في النهاية في الشارع ، من المضحك والرائع تصوير المباني والديكورات الداخلية والسيارات والمناظر الطبيعية ... وإذا كنت تستخدم أيضًا HDR - فقد تكون النتيجة مرضية للغاية!

مزايا: أفضل سمكة على Canon. بالإضافة إلى ذلك ، تكبير فريد عين السمكة. بناء الجودة. حماية المعادن والغبار والرطوبة.

سلبيات: لا توجد سمكة أفضل لـ Canon ، لذلك لا يوجد شيء للاختيار من بينها - هناك أشياء قديمة وذروة مخزية ، وهناك سمكة Elka الأعلى هذه. العيوب ليست حرجة ، ولكن لا تزال: الغطاء والغطاء مفكوكان ، ويمكن أن يسقطوا بسهولة من الحوامل في حقيبة الظهر. أرغب في فتحة أكبر ، عندما يكون لديك كل النظارات من 1.2 إلى 3 ، 4 يكون بالفعل مزعجًا إلى حد ما. هناك انحرافات ، لكنها ليست حرجة.

تعليق: أفضل سمكة على Canon. لا تقارن مع زينيتار وغيرها. مناسب. في الإطار الكامل ، تعمل مثل سمكة فائقة العرض مقاس 15 مم - حتى سمكة مستديرة (دائرية) مع رؤية 180 درجة بالضبط عند 8 مم.مطلوب من أجل: بناء تراكيب إبداعية (لا يمكن القيام بها بزجاج آخر) ، صور مذهلة للرقصات ، التصوير في غرفة ضيقة. عند 15 مم ، لا تشوه الثلث المركزي للإطار ، "البرميل" فقط في الثلث الجانبي. لا أريد البيع ، العدسة ممتازة. يكاد بوكيه لا يعطي ، لكنه ليس كذلك.

مزايا: خارج المنافسة لإنشاء صور بانورامية دائرية ، يتم الكشف عنها في الداخل أو العكس ، في المساحات الشاسعة في أيدي مستقيمة ، يمكنك صنع روائع (على الرغم من أن هذا ينطبق على أي عدسة) في Photoshop / lightroom باستخدام ملف تعريف العدسة المناسب يمكن أن يتحول إلى shirik رائع

سلبيات: هناك عيب حقيقي واحد فقط - العدسة الأمامية ليست محمية بأي شيء باستثناء حذرها

تعليق: حادة بشكل مدهش ، زاوية المشاهدة من العادة تهب رأسك ، ملونة ومتناقضة ، يمكنك حتى التقاط صور جيدة كاملة الطول بحذر: في الوسط لا يوجد بها تشويه ، المشكلة رائعة بالنسبة للفيديو ، هذا ليس طاقمًا ، ولن تتمكن من تصوير كل شيء بالتشوه ، سواء بالكاميرا الثانية أو تغيير العدسات باستمرار

مزايا: عدسة عين السمكة ذات البعد البؤري المتغير. إطار كامل - من دائري إلى عين سمكة قطرية قياسية ، على المحصول - من "نصف دائري" إلى زاوية واسعة. واحدة من الأسماك الأكثر حدة (إن لم تكن الأكثر) ، في جميع النقاط المحورية وعبر الإطار بأكمله. إذا انخفضت الحدة في الزوايا في نفس الذروة في الإطار الكامل ، فعندئذٍ في الشريعة تكون تقريبًا في الوسط. ألوان نظيفة ومتناقضة وغنية. عقد إضاءة خلفية ممتاز. تركيز دقيق للغاية. ضبابية جميلة للخلفية. متين ، جودة بناء عالية.

سلبيات: لم يتم تثبيت الغطاء بشكل آمن تمامًا ، يكفي لمس الأقفال قليلاً لجعله يطير - من الأفضل ارتدائه في علبة. يكتب الكثير من الناس عن الانحرافات - لكن هذه سمة عضوية لجميع الأسماك ، فهي لا توجد بدون انحرافات ، لكنها هنا معتدلة تمامًا.

تعليق: التصوير باستخدام NEX-5N من سوني. من حيث المبدأ ، ليس هناك أفضل من عين السمكة للمحصول. إنه يحل محل ذروة ، ساميانغ ومحمل ، متجاوزًا كل منهم من جميع النواحي (باستثناء نسبة الفتحة والتصوير الكلي). بمجرد أن أذهب للجري ، رميت Canon و Sony SEL18-200 في حقيبتي. بصراحة ، خرج القانون من هذا الموقف باعتباره الفائز الواضح ، ولم يتلق أدنى ضرر.

مزايا: تأثير Fish Ai على هذه العدسة مذهل. في هذا الوضع ، يعطي كل 180 درجة ، العالم في راحة يدك! الأفضل لهذا اليوم الذي استخدمته. بالنسبة لرسام البورتريه ، هذا هو الأكثر ، خاصة إذا كنت لا تحب عناء التركيز اليدوي. الحامل مناسب ، المعدات كافية تمامًا للسيد ، الجودة كما هو الحال دائمًا على المستوى. غريب ، لكنه اتضح أنه لا يوجد به تشويه. ولكن بعد ذلك تعتاد على ذلك. بالنسبة لتصوير الطبيعة ، كان الأمر رائعًا أيضًا: تصوير المناظر الطبيعية رائع بكل بساطة.

سلبيات: لا يتم التفكير في إصلاح غطاء غطاء المحرك ، فهو أمر تافه إلى حد ما عند العمل مع معدات التصوير باهظة الثمن.

تعليق: لا يتم الشعور بالوزن لمثل هذه الوحدة الخطيرة ، 540 جرامًا حقيقيًا تمامًا. أنت بحاجة إلى حقيبة جيدة للتخزين الآمن ، لأن العدسة ليست محمية.