AMD Ryzen 5 1600

Fordele: Nå .. dens største fordel er multicore / multithreading. Ydelsen er mærkbart forskellig fra den gamle desktop-processor i nærheden!)) Processoren (R5 1600) er ikke varm (65 W varmeafledning). Gennemsnitstemperatur: Internet, video, kontorsoftware - 42-46 C. Under høj belastning 53-57 C, med en standard køler. Glad med den kasse med kasse !!! Stille og produktivt!

Ulemper: Processoren blev solgt til en pris på 14.700 rubler. Selvom den officielt anbefalede salgspris er 13.200 ($ 220).

Kommentar: Sidste år besluttede jeg at opdatere min computer, og Intel overvejede det. AMD tilbød intet nyt i desktop-segmentet. 2017 er kommet ... detaljerede oplysninger om Ryzen er dukket op, og selve processoren. Jeg besluttede at tage en ny platform med vægt på multithreading. Anstændig ydelse til en overkommelig pris.

Fordele: En varmespreder i fuldt område, klassiske ben - benene er stadig bedre end kontaktpuder til processorer. Selv udadtil er det klart, at AMD endnu ikke har mistet sund fornuft. Lodde også under låget og 6 kerner og 12 tråde og ydeevne pr. Kerne.

Ulemper: Lav overclocking, op til 3.9 - 4.0. Priser, især for hukommelse i dag, men dette gælder ikke længere for processoren. Yderligere 2 kerner blev ikke fanget

Kommentar: Sammenlignet med den forrige 860K er den mærkbart hurtigere, især i ressourceintensive opgaver. FPS voksede også, for eksempel i Test Drive - hvor der var 190 blev det 260. Single-thread er et sted mellem 4790 og 6700, i multi-thread er alle konkurrenter langt bagud. CPU-Z- og Cinebench R15-programmerne begynder også at undervurdere resultaterne for det, så deres aflæsninger bør ikke stole på. For eksempel 860K - først viste den 353 point i Cinebench R15, efter et år var den allerede 347, og den seneste version blev "færdiggjort" til 326. De prøver naturligvis lidt, så det ikke er synligt. Men vedholdende og metodisk. Generelt er procentdelen fremragende, den har stadig ingen konkurrenter, den fungerer hurtigere, end den vises overalt. Skærmbillederne viser forskellige versioner af CPU-Z efter og før deres snyd med resultater i en enkelt tråd, og flere tests fra Aida viser to - tre (!) Gange fordelen i nogle opgaver over 6700-7700.

Fordele: Den bedste mulighed med hensyn til forholdet mellem pris og kvalitet, hvis du kigger mod AMD, og ​​dette vil være din første oplevelse af dyb overclocking af CPU og system.

Ulemper: Ingen

Kommentar: Hvis du beslutter at købe denne procentdel og køre den, skal du gøre dig fortrolig med dette forum https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Da valget af RAM og mors chipset afhænger af, hvad du vil gøre med det.Jeg købte den på et tidspunkt, hvor han med lagerbios på asus prime b350 plus lavede vild katovasi. Nu et år senere er dette ikke til stede, og alt fungerer som et ur, og der er ingen rå versioner af bios tilbage. Procenten i sig selv er bemærkelsesværdig, og der var ingen klager under hans tjeneste.

Fordele: Den bedste processor i segmentet under 25 tusind rubler. På en køler i boks kan den modstå overclocking op til 3,8 GHz. I spil er det omtrent lig med eller bedre end i7 7700 (med 3200MHz hukommelse producerer processoren i Battlefield 1 en gennemsnitlig billedhastighed på over 150 fps og meget stabile billedtider). Temperaturerne er bare fremragende, processoren overclocked til 3600 MHz er koldere end i5 4460. (35 grader ved inaktivitet og den maksimale temperatur, som jeg så, er 58 grader.)). Et karakteristisk træk sammenlignet med i5: stabil billedtid i spil med høje fps. i5 ved høje fps kan ikke give stabil billedtid, så selv ejere i5 6600k-7600k vil mærke forskellen i processorens glathed og lydhørhed i tunge spil.

Ulemper: AM4-platformen er meget kræsen omkring hukommelse. Generel anbefaling: hukommelse på Samsung-chips og helst B-die. den bedste løsning er 2 strimler på 8 GB eller 2 strimler på 16 GB. Dette sikrer, at din hukommelse kører ved 2933 eller højere, hvilket skubber den maksimale ydelse ud af processoren. For mig personligt arbejdede KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz hukommelse (alle modeller af denne hukommelse er bygget på Samsung B-Die-chips) på 3200 mHz.

Kommentar: Tag den kasseversion, den køligere inde er god, hvis overklokken ikke er mere end 3,8 GHz.

Fordele: Fremragende ydeevne for en dollar Lav varmeafledning Lodde under hætten

Ulemper: Lejlighedsvis hukommelsesproblemer på hynix-chips

Kommentar: Ryzen 5 1600x anmeldelse. Jeg kiggede nøje på Ryzen-linjen i meget lang tid, da jeg i 15 år med at arbejde med forskellige hardware fra AMD-processorer aldrig har haft det, men efter at snuden under min i7 4770k mistede overclockingstabiliteten selv på vand, besluttede jeg at give op Intel. Jeg fik en processor til 16k, på trods af at der ikke er nogen kasse i boks på den - jeg købte netop denne kopi på grund af XFR, som om nødvendigt øger processoren på vand til 4,1 i kernen uden unødvendig varme. Ved konstant acceleration kan varmeproduktion mærkes selv på vand. Processoren er udstyret med en Cooler Master MasterLiquid 240, temperaturer (fra en rigtig sensor), 33 inaktiv / 57 under stress. Desværre kan Corsair-hukommelsesmoduler baseret på Hynix-chips på AGESA 1.0.0.6 ikke overclocked over 3066 MHz. Alle venter på den næste AGESA, men selv uden sådan overclocking fungerer alle spil perfekt med ydeevne, der kan sammenlignes med i7 7700k, selvom AMD placerer denne processor mere som en analog til i5. Fra mig selv vil jeg anbefale at tage hukommelse på Samsung-chips (det kører uden problemer) + dual-rank, da der ikke er nogen forskel i pris, og i spil vil gevinsten være omkring 10-15 FPS. Generelt er jeg mere end tilfreds med processoren, jeg ønsker AMD at holde denne bar med hensyn til omkostninger / ydelse / varmeafledning i fremtiden.

Fordele: - 8 og 12 tråde til en overkommelig pris - Ulåst multiplikator på alle processorer - Overclocking på billige (<$ 100) bundkort og boxed-kølesystemer - God ydelse pr. Kerne - Støtte til moderne protokoller og grænseflader - Fremragende resultater i nye spil

Ulemper: - Kompatibilitet med RAM i starten af ​​salget (AGESA 1.0.0.6 løser dette fuldstændigt) - Ikke alt relateret til spil før 2017 er hurtigt optimeret, men der er allerede udført kolossalt arbejde - Lavt overclockingpotentiale (men 4 GHz er nok under hensyntagen til konto antallet af kerner og streams)

Kommentar: Jeg har erfaring med Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) og Ryzen 7 (1800X) processorer. Hvis i orden: 1) Alle Ryzen 5-processorer arbejdede med Geil Evo X RAM ved pasfrekvensen på 3200 MHz selv med AGESA 1.0.0.4. Der var ingen problemer her, og i betragtning af de normale omkostninger ved disse matricer (~ 4,5 tr for 8 GB) kan den ikke kaldes utilgængelig. 2) Alle processorer var absolut stabile ved 4 GHz. Ryzen 5 1400 kørte ved 4,1 GHz, og systemet startede ved 4300 MHz. 3) For at teste processorer var Wraith Spire nok (BOX-køler fra 1500X-1600), temperaturerne nåede ikke engang 70g på de mest alvorlige belastninger 4) Til test brugte vi GTX 1070 og GTX 1080 Ti-grafikkort med dem alle processorer viste anstændige resultater i FHD og højere opløsninger. Arbejdet med processorlinjen fortsætter, og med hver BIOS føles det som om du bruger et andet system. For dem der er plaget af valg - Ryzen 5 1600 must-haves!

Fordele: 1600x (1600 er også godt, deres priser er undertiden ens), Processor til folket. Priskvalitet ydeevne. Bedste værdi i år.

Ulemper: Ja, det er de, men i betragtning af prisen er de ikke en ulempe, det er bare en kendsgerning. Brug for højfrekvent hukommelse. Brug for yderligere indstillinger for at tilpasse frekvensen af ​​processoren / hukommelsen. Dette er 2 minutter for en der kender, der ikke ved lidt længere.

Kommentar: For dine penge, den bedste ydeevne både i spil og i hverdagens opgaver, så din computer ikke bliver forældet, et godt valg i mange år.

Fordele: - Pris - Overordnet ydeevne - God lydsvag bestandskøler inkluderet

Ulemper: For at frigøre chipets potentiale skal du bruge tid på at søge efter den ønskede hukommelse og indstillinger i BIOS. Med Intel i denne henseende er det lettere - du installerer og arbejder.

Kommentar: Jeg skiftede til det fra Phenom 9550, der er 4 kerner ved 2200Hz, der er 6 kerner ved 3200Hz. Orienteret primært som en arbejdsstation. Det føltes som om jeg endelig åndede en dyb indånding af ren luft efter en lang gåtur i en gasmaske. Intet går langsommere, det fungerer glat, hurtigt, klart, glat, mapper åbnes hurtigere, end jeg klikker på dem. Indeksering af filer fem gange hurtigere, behandling i Photoshop på et halvt sekund, hvor det tog 7 sekunder før. Videostream, kopiering, behandling, browser - alt dette fungerer på samme tid og bremser ikke, og kernemargenen forbliver. Det blev meget usædvanligt og behageligt at arbejde ved computeren. Jeg kan med sikkerhed anbefale det, indtil videre har jeg ikke identificeret nogen mangler.

Fordele: 1) Procentdelen er meget kold. Det afkøles af en fremragende standardkøler, som giver dig mulighed for at lave lidt overclocking. 2) 6 kerner 12 tråde. Hvad skal der ellers til? Den universelle procentdel er velegnet til arbejde og til spil. Baggrunden giver dig også mulighed for at starte uoverensstemmelse og krom osv. uden at påvirke gameplayet. 3) Indstil det og glem det. Jeg ved ikke, hvorfor folk siger, at du skal opleve nogle problemer med ham. De var før, da der var rå bios. Nu trykkede jeg på et par knapper i BIOS og brug det roligt.

Ulemper: 1) Ak og åh, vi kan ikke tage 4 GHz! Jeg troede, jeg ville tage mindst 4,5 GHz. 2) I starten var der problemer med hukommelsesproblemer. Jeg tog ikke 3200, og kun 2800 arbejdede. Hukommelsen var Hynix. Der er ingen problemer med de nye bios.

Kommentar: Jeg købte 1600 i starten af ​​salget. Da jeg så, hvordan hans ældre bror ledede, ville jeg købe denne sten. På det tidspunkt var der ingen nye Intel-produkter, og valget var indlysende. Det er helt nok for mig i spil og arbejdsopgaver. Jeg er helt tilfreds med mit valg og fortryder ikke det.

Fordele: Effekt, multi-thread potentiale, meget koldt, relativt lav pris.

Ulemper: Binder til højfrekvent og derfor dyr RAM.

Kommentar: En fremragende processor, især når du skifter til den efter en gammel Quad 9550, følelsen af ​​at jeg efter Lada Ferrari fik den :) Jeg har personligt en 1600 processor uden X-indekset, så det tog let frekvensen på 3,8 GHz, med en spænding på 1,25. Derudover er stenen slet ikke varm, efter en times stress i Hades, med en frekvens på 3,8, oversteg temperaturloftet ikke 64 °. I Windows 10 så jeg ingen problemer og fryser, alt flyver bare. Nøglen til dette er installationen af ​​en af ​​de nyeste builds af Windows og sørg for, at Ryzen er afbalanceret. I spil parret med en GTX 1070 er alt bare super, alle moderne spil kører stille ved ultras med et stort fremrate, nogle går endda til 2k og uhd meget!) Generelt er jeg meget tilfreds med købet og kan kun anbefale denne processor, vil du være tilfreds med denne beslutning som jeg!))