AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Fordele: Vi taler om AMD Ryzen 7 1800X, jeg vil ikke navngive bundkortet, for ikke at annoncere, 64 GB hukommelse, 5x4 TB-diske i arrayet, jeg skriver i marts 2017. - Optimering ikke kun til spil, men også til tekniske opgaver - dette er en megaplus, for stærke, men billige servere er bare en sang (se kament); - uoverkommelig computerkraft (se. Kament), virkelig fantastisk; - 16 kerner - rummelig cache - PRIS (1/3 af en lignende Intel); - meget lav varmeproduktion, kræver ikke kraftig køling - nye teknologier og godbidder (trækker DDR4, ECC, jeg holder generelt stille om processorudvidelser); - Jeg kender bare ikke opgaven, hvilken man kan indlæse den med mindst 70%; - selv landmålere roser og smider ikke mudder, hvilket er underligt.

Ulemper: - med bundkort fra ASUS at dømme efter anmeldelser er der problemer med BIOS. Af en eller anden grund har de altid problemer med ny AMD; - Windows 10 har endnu ikke frigivet en patch til sin normale support (der er fejl). Men hvem i deres rette sind bruger Windows 10? (vittighed) :-) - det er ikke helt klart, hvem der har brug for sådan strøm derhjemme (jeg mener, at det er mere egnet til servere).

Kommentar: Det er sjovt, af en eller anden grund er alle negative anmeldelser skrevet i en sådan hysterisk-analfabeter, at det ser ud til, at de er skrevet af skolebørn, der kun så denne processor i anmeldelser :-) Forresten, lad dig ikke narre af syntetiske tests og "anmeldelser "af 7" A ". For bare en uge siden samlede jeg en server til en afdeling på 25 personer (alle pc'er er svage, det er her, RDP-serveren er oppe). Evaluer personalet: 25 brugere hver dag arbejder med dokumenter (M $ Office 2007), den sidste ottende 1C (gluttonøs ting), ConsultantPlus, SBIS ++ (generelt ude) plus browsere, rengøringsmidler og andet djævelskab, vil administratorer forstå. Jeg installerede openSUSE på en Linux-server, på den en Xen virtualizer, hvor: - fire (!) Virtual Windows 7, hvoraf den ene faktisk har 14 kerner, 50 GB RAM og et 10 TB dmRAID-5 array, hvorunder via RDP (Windows patched, selvfølgelig) og 22 personer arbejder (!), tildeles resten separate virtuelle maskiner (sådan skal det være); - en CentOS med native server 1C og Apache (brugere arbejder under tynde klienter); - filserver på Ubuntu, intet specielt, normal belastning; - Susya selv fusionerer en gang om ugen en trinvis sikkerhedskopi til den gamle server (hvem bryr sig, jeg har en beskrivelse i kommentarhistorikken). Så det hele flyver ikke bare, det er som et lyn! _NOT_ ONCE_, selv i de "hotteste" perioder var der ingen klager over bremserne! Bugagaltera har ikke engang tid til at rejse sig og tænde kedlen, mens deres rapporter genereres (basen er fed), dokumenter i M $ O åbnes øjeblikkeligt, pakker med opdateringer om Susya installeres på et halvt minut! Forestil dig - 25 personer, 6 virtuelle pc'er og ingen bremser! Jeg kiggede ikke på belastningsgennemsnittet, så jeg kan ikke sige om den samlede belastning, men i Windows 7 (hvor 22 personer arbejder) var den maksimale maksimale CPU-belastning 60%, den gennemsnitlige belastning var 28-30%.Jeg er ligeglad tusind gange, hvad de korrupte korrekturlæsere vil skrive, og hvor mange minus buhurtintelovers vil sætte, processoren er en bombe! AMD udnytter langsomt, men hvis det går ... :-)

Fordele: 8с16t, Fremragende flertrådet ydeevne på niveauet i7-6900k (75 tusind rubler) Pris / ydelsesforhold, Én stikkontakt til alle Zen-baserede processorer, aktiv support er lovet mindst 4 år, På en lagerkøler (som er RGB !! 1) vil accelerere til 3,7 GHz er næsten garanteret, med stærkt held op til 4-4,1 GHz og temperaturer op til 70 grader. Fremragende spændingsfaldspotentiale: mindre end 1 volt ved lagerfrekvenser. Infinity Fabric er strengt bundet til RAM-frekvensen: jo højere RAM-frekvens, jo hurtigere fungerer processoren. Subjektivt jævnere FPS i spil er der praktisk talt ingen mikrofrysninger, og minimum FPS er meget højere sammenlignet med den almindelige kaby-sø. AMD FineWine ™.

Ulemper: I øjeblikket er der et problem med at starte RAM med en frekvens på mere end 2666 MHz: på de fleste kort nægter det at faste ved de angivne parametre, eller du skal manuelt søge efter arbejdstider og frekvenser ved prøve og fejl. 3000 MHz trækker ikke, kun 2933. Det forventes at blive rettet snart. Ja, i spil ~ 5-8% mindre FPS sammenlignet med 7700k er Ryzens IPC ca. 8-10% lavere end Kaby Lake. CCX. Når det er nødvendigt at kommunikere mellem kerner mellem to CCX'er, er der en stor latenstid, og som et resultat et performancefald på op til 25% sammenlignet med en CCX. se kommentar. Pris i Rusland er en økonomisk forbrydelse.

Kommentar: Med hensyn til spil afbalanceres efter min mening det lavere gennemsnitlige fps med meget mere stabile minimum fps: hvor Intel danser op og ned, er AMD mere jævn uden spring og mikrofrysninger. I bogstaveligt talt alt andet har 7700k ingen chancer, både hvad angår ren ydelse og omkostningerne ved en processor + bundkort + køligere pakke. Ryzen R7 er designet som to CCX'er - i enkle vendinger opfører processoren sig som to firekerner med otte tråde hver. Infinity Fabric forbinder disse to komplekser - en kommunikationsrygrad med en bredde på 22 GB / s. Inde i komplekset kommunikerer kernerne gennem L3-cachen, 175 GB / s bred. Således har kerner 0-3 eller 4-7 ingen problemer med at kommunikere med hinanden, men så snart kerne 3 anmoder om data fra kerne 4, sker dette over en meget langsommere Infinity-struktur. Windows 10-planlæggeren genkender ikke dette problem og driver processer og deres data fra tråd til tråd, hvilket naturligvis skaber et præstationsfald, når de migreres fra en CCX til en anden. AMD-kammerater sagde, at der ikke er nogen fejl i Windows, alt fungerer som beregnet, dvs. vent ikke på en løsning. Du kan manuelt (ved hjælp af Process Lasso) tvinge processen til kun at bruge en CCX, mens der ikke er noget performancefald, men processen ser ikke halvdelen af ​​processoren. I Linux blev dette problem løst meget hurtigt, og planlæggeren der er opmærksom på processors egenskaber. Forresten er R5 og R3 på vej (6c / 12t, 4c / 8t og 4c / 4t modeller), de har stadig de samme to CCX'er (og ikke en 4c / 8t fra R7, som sund fornuft antyder). Så dette er en funktion af arkitektur, og du kan ikke komme væk fra den. Forskellen mellem 1700 og 1800 \ 1800x er ikke potentialet for overclocking, men spænding. 1800x vil overklokke 300 MHz mere helt i kanten, men ved en meget lavere spænding, hvilket resulterer i lavere strømforbrug og opvarmning. Prisen i Rusland er bare forfærdelig. Jeg bestilte fra Tyskland sammen med Asus B350M-A bundkort, 27000 kom helt ud med levering, her koster en processor 26600.

Fordele: Den glade ejer af Ryzen 7 1700 Fordele: 1) Hellish multitasking Start tankklienten? anden kunde af tanke? og at spille på samme tid i gta5 er ganske behageligt? Let! (nej, det gør jeg ikke, men jeg ved, at Ryazan er i stand til at køre mange spil / applikationer / virtuelle maskiner straks testet) 2) Nem overclocking fra under Windows (Amd Ryzen Master) til 3.6 UDEN hæve spændingen på kasse med kasse. Selv en blondine kan klare det. 3) Det enkle hjerte på min pc er koldere end det tidligere! (33C) i spil op til 60 i en sprængt sag er det svært at varme det op. -vaskfrekvenser 4) det dominerer strengt over i7-5960x både i single-thread og multi-thread i CPU-Z 5) der blev ikke bemærket nogen ulemper / frysninger i spil

Ulemper: Jeg kunne ikke påvirke konkurrentens prispolitik så hurtigt som jeg gerne ville.

Kommentar: Min pc er altid stille. Når du arbejder. Når du spiller. Når den er inaktiv. Ingen temperatur springer. Kapacitet med reserve i mange år. Windows er ikke buggy. Bios opdaterede straks sidstnævnte, og der er ingen problemer. Jeg ved ikke, hvad der motiverer folk til at købe et 7700k-system med en 60Hz-skærm? Udtrykket, der steg, er ikke en spilprocessor? Nå ja, sandsynligvis har sådanne mennesker brug for en spilprocessor, et spil bundkort, spil RAM, hårdt, en strømforsyning i sidste ende. Generelt er jeg meget glad for det røde produkt. Han er legemliggørelsen af, hvad konkurrence fører til. Og prisanalogen af ​​det blå er en klar frugt af, hvad dets fravær fører til.

Fordele: Pris / ydelsesforhold

Ulemper: Relativ overclocking, ikke alle hukommelsesmoduler starter ved den angivne frekvens.

Kommentar: Jeg vil med det samme sige, at jeg tidligere har brugt løsninger fra både Intel og AMD, jeg er ikke fan af noget mærke, jeg stemmer med en rubel for, hvad jeg anser for bedst for mig selv i øjeblikket. Generelt fortryder jeg ikke købet. Jeg anbefaler at købe til dem, der ændrer procentdelen hvert 5. år. Hvis du køber en procentdel for arbejde, beregning eller gengivelse, kan jeg ikke se et alternativ for de samme penge fra Intel. I spil i øjeblikket er intel foran, men processorer fra intel mister relevans meget tidligere (fx-serien fra amd overgår i øjeblikket de gamle løsninger fra Intel, selvom da disse processer blev frigivet, var det nøjagtigt det modsatte på grund af det faktum, at spil bevæger sig gradvist mod multi-core og multithread). En ubehagelig kendsgerning er også tilstedeværelsen af ​​snot under låget, selv i k-versioner af ældre Intel-processorer - bare et slag i kundernes ansigt. Men alligevel, hvis du er en ivrig spiller, skal du skifte processor (godt og henholdsvis bundkortet, nu understøttelse af gamle stikkontakter ser allerede ud som et eventyr) en gang hvert par år, og disse 10% stigning i fps er vigtig for dig (selvfølgelig ikke på en 60Hz-skærm), så anbefaler jeg at købe Intel. Forresten glemte jeg at nævne varmeafledning, i dette nummer overgik AMD også Intel, uden ekstrem overclocking, selv en kasse med kasser gør et fremragende stykke arbejde, for ikke at nævne tårnene.

Fordele: Fremragende multitasking, 8 kerner klarer enhver opgave i dag, fra spil (på trods af dårlig optimering til 16 tråde) til 3d-modellering og gengivelse.

Ulemper: Pris, men det er en synd at klage over en sådan præstation.

Kommentar: En fremragende processor, der primært er fokuseret på multitasking, for eksempel streaming, gengivelse og så videre. I fremtiden, når spil er optimeret til 8 kerner, vil processoren afsløre sit fulde.

Fordele: kunne ikke finde noget at downloade. Jeg har Universe Sandbox2. gennem dette program lavede jeg en simulering af kollisionerne mellem tre galakser. før det prøvede jeg den samme simulering på Phenom 2 x6 1075t. fløj til den blå skærm efter starten af ​​fusionen af ​​galakser. og på Ryzen sluttede ikke kun processen, men også simuleringshastigheden kunne nå 500 tusind år / sek. CPU-belastning 52%. hvorfor brugte Universe Sandbox? indlæser kun processoren. og sendes ordentligt. men han kunne ikke helt indlæse det. Jeg vil se efter andre muligheder for simuleringer. der var en god idé med en dobbelt neutronstjerne omkring et sort hul. ekstra massive kroppe faldt simuleringshastigheden til 0,5 sek / sek.

Ulemper: købte BOX. Jeg antog naivt, at der ville være en køler inkluderet. det viser sig, at der er kasser uden kølere, som det fremgår af mærkaten på siden.

Kommentar: i Battlefield 1 tættere på Jorden, med en GeForce980GTX i systemet, forsvandt periodiske bremser på multiplayer, procentdelen er belastet med 50%, kølere ved automatisk regulering kommer næsten ikke ud af den støjsvage tilstand. hvis interesseret, så har jeg en HyperX Fury 32 giga 2133 frekvens. et sæt med 4 strimler på 8. kørte ikke hukommelsen på testen. der er nok aktuelle indstillinger til opgaver. Og jeg lagde kun denne hukommelse, fordi jeg ikke fandt den til salg med et hurtigere sæt som dette. herfra ser det ud som i 7Zip er resultatet 39500 på testen. en lignende konfiguration for korrekturlæsere, men med hurtigere hukommelse gav 42000

Fordele: 1. Pris for 8 kerner 2. Kold (vær stille! For 1,9 k). 3. Hvad har du ellers brug for fra processoren?

Ulemper: Der er intet at skrive. For den slags penge har den stadig ingen analoger.

Kommentar: Jeg købte 1800-tallet i KU til 26.000 for ikke at rode med overclocking og andre danse. For ham ASUS B350M-A og 32GB Samsung 2400. På arbejde (Adobe CS6 for det meste) ingen klager. Alt er stabilt, jeg ved ikke, hvad de klager over problemer. Måske på grund af overclocking. Nå, spil som Skyrim kører med et brag. Der er så meget strømreserve, at du slet ikke kan lukke programmerne, du skal bare folde det, du ikke længere bruger, derefter folde ud og fortsætte med at arbejde. Du behøver ikke længere lukke antivirussoftware, torrentklient, browser med 20-30 faner, når du starter arbejdsapplikationer og spil, som det var på en gammel pc med i5-4440. Ikke en fan af AMD eller Intel, tog bare det, der i øjeblikket er det bedste forhold mellem pris og kvalitet.

Fordele: - pris / ydelsesforhold - en nyttig og unik oplevelse med "hardware"

Ulemper: - børnesår - adskillige dusin grå hår, når du opsætter systemet - du har muligvis brug for "lige" hænder

Kommentar: Jeg tog Ryzen 1700 til arbejde (og en lille smule til spil). Der er simpelthen ingen konkurrenter i prissegmentet med hensyn til magt. her ingen muligheder. Da jeg samlede systemingeniøren, tager BSOD'er konstant fart, det tog en måned, og jeg kørte syntetisk og memtest og aida osv. alt er i orden, jeg sætter en reel opgave til behandling i 3d's max - crash, blå skærm = (Projekterne er i brand, arbejdet er ikke færdigt - alt er meget trist = (((Jeg begyndte at studere emnet overclocking og overclocking (jeg har aldrig gjort det før). i løbet af den næste måned lykkedes det os at rette fejlene og endda overklokke systemet lidt =)) Og sagen var dette: 1) I auto-tilstand, den høje gluttony af processorspændingen nåede 1,41 volt, hvilket resulterede i - flydende fejl (BSOD), overophedning, "afskæring" af grafikkortet. Løsning - indstilling i manuel tilstandsspænding 1.1, mens den samlede overclocking blev indstillet til 3400 for alle kerner. 2) I auto mode - RAM ved spænding 1.2 ønskede ikke at arbejde 2 terninger. Én - venligst To - alt, blå skærme. Løsningen indstillede manuelt spændingen til 1,34, frekvensen blev hævet fra 2400 til 2800 - alt fungerer stabilt. Nu er systemet "tygger" 100% belastning i 10 timers gengivelse. På samme tid, Word, excel, Photoshop, Pdf + omkring 50 Chrom-faner. 3) Bestil fra synd skarlagen og læg radiatorerne på selvklæbende termisk pasta. (for chips, som på top bundkort) - men jeg blev genforsikret. 4) Som et resultat ændrede jeg følgende indstillinger: - Custom CPU Core Ratio -> FID = 136 (for 3400MHz frequency) - VDDCR CPU Voltage -> Offset mode -> '-' -> '0.0875' = 1.1v (lower spænding pr. processor) - DRAM Spænding = 1,34v (for en frekvens på 2800, for en frekvens på 2400, 1,3v er nok for mig) - andre indstillinger i automatisk tilstand For nylig blev en ny BIOS-version frigivet - jeg opdaterede straks den, sætte systemet i automatisk tilstand. Voila ...., - alt fryser også (((((dvs. problemet er ikke løst, det er umuligt at bruge et sådant system med "hjulene". Sæt de tidligere indstillinger - alt fungerer som et urværk. PS: mor) - ASUS B350M-K

Fordele: God præstation for fremtiden

Kommentar: Jeg købte min 1700 BOX i 19.200, som var billigere end 7700K, men lidt dyrere end en simpel 7700 (som desuden ikke kan jage).Den almindelige køler er god og stille nok, derfor er det simpelthen en forbrydelse at tage OEM) Som et resultat samlede mor til procenthukommelse 16GB (2666) til 33tr systemet, hvilket jeg synes bare er shikardos i vores ikke lette tid . Generelt var jeg meget tilfreds med processen, især efter min 4790

Fordele: Kan lide alt! Jeg skiftede fra i5-2310 til 1700 steget overclocked fra 3 til 3,7 og fra 16 GB RAM i overclocking 3200. Forskellen i ydeevne er kolossal. Jeg fortryder ikke at købe

Ulemper: Fundet 1700X senere på dette websted til den samme pris

Kommentar: Hvis du har brug for at opdatere hardwaren, opfører denne procent sig perfekt. Må have