AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600 BOX

Fordele: Stor processor. At spil, kombineret med 1060 og 16 optagelser af hukommelse, at gengivelsen trækker perfekt. Det bedste forhold mellem pris og ydelse i dag. Overclocking-kapacitet.

Ulemper: Svag køler i en kasse. Jeg købte en 150-watt køler separat, og nu varmer processoren ikke op over 50 grader, hvilket er et eventyr for en overclocker.

Kommentar: Alt er meget sejt, kun der kan være problemer med valg af bundkort. Husk, at bundkort med B350- og X370-chipset går til den første generation af rejste, dvs. 1xxx. De understøtter anden generation, men hvis de blev lavet inden 18 år, har de ikke en opdateret BIOS, som processoren ikke kan se, og moderen bliver nødt til at bære den til tjenesten for at blinke. Så det er bedre at købe med det samme med en normal stikkontakt til anden generation af steget - dvs. B450 og X470 med dem starter 100% ud af kassen

Fordele: Priser (hvilket betyder OEM) AMD har et fremragende forhold mellem ydelse og varmeafledning. Stort overclockingpotentiale (og overclocking tilføjer virkelig ydeevne og ikke for pladen som i FX) Hukommelsesoverclocking giver en håndgribelig stigning (Infinity Fabric-regler, ved 3666MHz (3000MHz afløb) + 15-20%)

Ulemper: Meget krævende RAM (alt på grund af det samme Infinity Fabric) I Rusland er priserne noget for dyre

Kommentar: Feedback til 2600x OEM Der er sagt og skrevet meget om disse processorer, men jeg vil tilføje mit eget ord. 1) Jeg ser absolut ingen mening i at købe BOX-versionen, prisforskellen når 5k, for disse penge kan du tage et rigtigt køleskab til denne processor. 2) valget af hukommelse skal tages meget nøje, vær ikke for doven til at læse fora. Tro mig, det er det værd. 3) det er ikke nødvendigt at tage hukommelse til 16 + k, det er bedre at tage et bedre bundkort, det vil være mere nyttigt. (I den sidste samling brugte jeg hukommelsen til en patriot PVR416G320C6K (12k) og bemærkede ikke meget forskel med G.SKILL (17k). Men der er ingen forskel kun på gode bundkort. 4) for dem der kan lide at lege med hukommelsesoverclocking eller bare ønsker at få maksimal output fra processor-RAM-pakken, anbefaler jeg, at du ikke bruger standardoverclockingprofiler, men graver ind i den primære og sekundære timing. Resultatet er den brugte tid værd, især da der er en timingberegner. 5) næsten ingen taler om en mulig konflikt med HEPT-funktionen. I nogle tilfælde giver deaktivering af HEPT en lille præstationsforøgelse og et fald i antallet af lange billeder (fryser). Jeg forstår ikke de mennesker, der sammenligner denne processor med den nyeste I7, der koster tre gange mere. I sit prissegment (11-15k) har det ingen pris / præstation konkurrenter. Video-gorebloggers, der viser forskellen i ydeevne i spil, er også meget morsomme, men næsten ingen af ​​dem viser, hvad der sker med en parallel belastning pr. Procent, når dens vigtigste funktion - multithreading bare er involveret.

Fordele: Pris, ydeevne, varmeafledning, køling er passende fra den forrige stikkontakt.

Ulemper: Ikke bemærket, så ikke ud.

Kommentar: Dette er ikke en processor, men en raket. Hurtigere end i7 7700k, men billigere. Hurtigere end i5 9400f, men billigere. Rendering er nu som et eventyr. Jeg var nødt til at skifte Intel til AMD. AMD, er du ude af tankerne? Hvad er der sejt?

Fordele: Multithreading Evne til at installere gamle selvkørende propelkølere i applikationer, der kræver det

Ulemper: Valget af RAM skal følges nøje.

Kommentar: Efter at jeg fik præsenteret en GTX 1080, begyndte jeg at indse, at min gamle 8320 ikke længere fuldt ud kan afsløre "danset" på dette grafikkort .. Det er tid til at opgradere. Valget faldt på nye prots fra AMD (Intel overvejede det ikke engang, da det aldrig havde behandlet dem og simpelthen var dyrt). 2600x ved tests er bare en PUSHKA og tilstrækkelige penge (april 2019 - 12k). Jeg tog det sammen med GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING (rev. 1.0) og Corsair RAM ved 3200. Alt startede i XMP-profilen ved de angivne frekvenser. Min gode gamle Thermaltech-køler, der engang arbejdede sammen med min gamle 8320 procent, kom stille op, hvilket jeg virkelig synes er et kæmpe plus.

Fordele: Hurtig, kold, lav energi, rimelig pris.

Ulemper: Har ikke fundet

Kommentar: Jeg udskiftede min gamle FX og hele platformen med en ny, jeg valgte Ryzen 2600 til den nye - multithreading var vigtigt for mig, men her er der virkelig 6 kerner og 12 tråde, hvilket betyder, at der er en margin på ~ 5 år . Den anden funktion er lavt strømforbrug og lav varme, hvilket for mig personligt altid har været vigtigt i CPU'en. Jeg elsker meget effektive systemer, der kan arbejde hurtigt og spare energi. Personligt ser det ud til, at det vil være en folks processor, det er ikke meget dyrt, men det har et fremragende potentiale.

Fordele: Jeg har sandsynligvis en heldig sten, på en rem 1.2 holder 4 hertz stabilt)

Ulemper: Ja, til denne pris er de ikke der

Kommentar: Det er godt, jeg tog det med min mor på b450, så jeg i fremtiden kunne skifte til en ny gæret bagt mælk

Fordele: Hurtig, kraftig kulde (tomgang 29, under tryk ikke mere end 55) Tilstrækkelig pris Processteknologi 12

Ulemper: Jeg tog aldrig OEM-processorer. Jeg blev meget overrasket, da de i butikken gav mig en plastikpose med en protsic uden nogen emballage (medregnes ikke plaststativet, som benene er sunket i). Der er ingen mening i at tage den køligere version IMHO såvel som procentdelen med "x" -indekset.

Kommentar: Tog for at erstatte hot phenomchik 965. Alt flyver, scorer i win10 9.3 ud af 9.9! Stabil, satse på b450m. Jeg afviklede med et brag uden at danse med en tamburin. Sæt win10 med det samme. Stilligt jagter gennem ryzen-mesteren til 4.1, selvom der er mere end nok afløb. Trækker roligt alle nye produkter på ultralampen parret med gtx1070. Fremragende budgetmulighed. For 10 sput, groft sagt, pre-top procent! 3770 mennesker dumper til denne pris. Efter at have afvejet fordele og ulemper besluttede jeg selvfølgelig at tage en ny amd! Nye Intel med denne ydeevne (i5-8400) er 1,5 gange dyrere !!! + AMD-stikkene ændres ikke som handsker (i modsætning til Intel), det vil være muligt ikke at købe et nyt bundkort til nye enheder, men kun at opdatere BIOS, et oplagt plus! !!

Fordele: 12 Streams TPD 65W Multi Stream Performance

Ulemper: Mange mennesker hævder, at Intel vil være bedre i spil, men for mig personligt var ydeevnen af ​​denne processor i spil nok for mig.Kassekøleren er helt ærligt svag.

Kommentar: Retfærdiggjort og overgik endda mine forventninger. Jeg har tredjeparts "gennemsnitlige" samlinger uden toppe, og denne procentdel er bare gennemsnit. Så med min samling (Ryzen 5 2600 + GTX1050Ti + 2x4Gb RAM) er jeg mere end tilfreds med resultaterne i spil. Desuden kan denne samling let opgraderes: processoren er tydeligt nok til en mere kraftfuld video, hukommelsen skal ændres til 2 x 8 GB, jeg tror, ​​at flere enheder kommer ud på dette stik. I alt har vi en levetid på 5+ år (med en periodisk og ikke særlig dyr opgradering, 1 vare hvert andet år).

Fordele: Den første ting, der virkelig glædede mig, var en meget god single-thread, en fuldgyldig kerne + HT i mængden af ​​6 stykker giver også en fremragende multi-thread. Lav TDF og lodde under låget vil behage dig med en lav temperatur. Endelig flyttede AMD væk fra at bygge bro og begyndte at bruge nav med en multistik.

Ulemper: Mange siger, at det er dårlig jagt, men hvorfor ?? Procentdelen er virkelig god.

Kommentar: Selvfølgelig var jeg nødt til at score på kompatibilitet med gamle AM3- og AM3 + -stik, men det var det værd, da chipset fra 2009 og bagudkompatibilitet ville have trukket alt til bunden. Jeg vil gradvist supplere gennemgangen.

Hvad kan jeg sige, det bedste for pengene!