AMD Ryzen 5 3400G

Fordele: - Hurtig multimedie og ganske spilprocessor. - 4 kerner 8 tråde ved 3,7-4,2 GHz, meget godt for sin 8600r. - Lav opvarmning. Med den sædvanlige Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM og MX-4 termiske pasta viser den i inaktiv tilstand + 35C ... + 37C, i internet- og kontorapplikationer ikke mere end + 45C under belastninger på mere end + 60C gjorde det ikke observere. - Naturligvis den indbyggede videokerne Vega11. Endelig er mindst minimumspilniveauet op til FullHD, inklusive og visning af højkvalitetsvideo i 4K uden et eneste antydning af bremser nået på inline. Det er fem! - Kun 10% -12% (i gennemsnit) ringere end ydeevne end i5-8600, som jeg samlede hovedcomputeren på, men prislappen er halvt så meget, hvilket er ret imponerende.

Ulemper: - Zen + -arkitektur, ikke Zen2, som på den ældre R5 3000-serie. Som et resultat kun en lidt forbedret R5 2400G med en ret mærkbar prisforskel med sidstnævnte. - Afstanden med R5 3600 er for stor, både i arkitektur og i total cachestørrelse og samlet ydeevne. I det mindste ikke 4 kerner / 8 tråde, men 6/12 og en cache på 3 niveauer på mindst 9 MB, ikke 4, så ville det være et meget stærkt gennemsnit!

Kommentar: I et kompakt tilfælde har Silverstone Milo 09B samlet en meget energisk pc til internet, arbejde, multimedie og lidt leg, inden han går i seng foran tv'et i soveværelset. Resultatet er meget behageligt: ​​computeren viste sig at være næsten lydløs, og alle mine anmodninger med hensyn til spil og film trækker med et brag. Det skal bemærkes, at når det samles uden et diskret grafikkort, er det meget ønskeligt at installere to 8 GB DDR4-2933 eller højere strimler, så resultatet bliver godt. NVME 256Gb + HDD 2Tb-drev til lagring af filer. Kun diskrete videokort med lav profil kan indsættes i dette tilfælde, og indtil sådanne små videokort på mindst 1660-tallet vises i naturen, kan du sikkert sidde på den indbyggede. Og de nuværende lavprofiler, op til 1650, anser det ikke for hensigtsmæssigt at bruge dem her (i dette særlige tilfælde) med en så god indbygget videokerne. Resumé. Har du brug for en lille, men meget energisk og smidig computer? Denne sten er næsten ideel til sådanne formål: min anden (hoved) computer er også samlet i en kompakt kasse baseret på i5-8600. Ifølge grafikken kom Intels integration ikke tæt på Reisen's Vega11, og selvfølgelig har en computer med en i5 en diskret (GTX 1660Ti). Det vil sige, hvor mange tugriks er der brug for til mere eller mindre anstændig grafik? Kun en sten og vidyaha stiger i det mindste i 35k. Under hensyntagen til resten vil prisen for hele systemenheden overstige 50k. Og pc'en på Ryzen 5 3400G kostede mig 30k med et sammenligneligt niveau af ydeevne. Og ja, alle 15 års kommunikation med pc'er og bærbare computere, jeg sad kun på Intel, det skete bare så. Det var for mig selv, at jeg lavede en samling baseret på AMD for første gang, og jeg er meget tilfreds med resultatet, selvom jeg igen forventede lidt mere fra denne processor.

Fordele: For ikke længe siden, hvis jeg hørte, at du kan spille på AMDs "indlejrede" i GTA V med "høje" grafikindstillinger med stabile 45-50fps, ville jeg aldrig tro det.

Ulemper: For mig findes de ikke, bortset fra at ulemperne i begyndelsen af ​​salget inkluderer den overpris for hucksters med 15-20%.

Kommentar: Jeg må med det samme sige, at jeg ejer både Ryzen 5 3400G og forgængeren 2400G. Og jeg vil med det samme bemærke, at stenen var stærkt optimeret med hensyn til processordelen, så meget, at i nogle syntetiske tests går nyheden 25-30% foran. I de fleste opgaver vil du dog have en stigning på 300 MHz, hvilket føjes til processorboost. Ifølge grafen er væksten endnu mindre, hvis vi sammenligner begge sten på lager. Med overclocking har den nye vare en bedre situation end den gamle 2400G, her er procentdelen naturligvis koldere og tager roligt 4,2 GHz til CPU'en og 1600 MHz til GPU'en uden at øge spændingen. For at være retfærdig bemærker jeg, at jeg ikke overklokker på en BOX-køler, men sammen med et BeQuiet Pure Rock-tårn, der opvarmes i en stresstest, der ikke er højere end 75 grader Celsius. Der var intet mirakel i overklokning af hukommelsen, 3200 MHz-frekvensen med at øge DRAM-spændingen til 1,35 V adlød mig. Det samme sæt kører ved 3600 MHz med en Core i5 8400 på en AsRock Z370. Jeg anbefaler at købe en processor til dem, der ikke er særlig overklokkende; uden for boksen kan du spille krævende onlinespil med mellemstore grafiske indstillinger i området 50-60 fps i FHD.

Fordele: Hurtigt, alt fungerer, trækker som alt, hvad der spilles, passer mig.

Kommentar: Forvent ikke noget overnaturligt fra et integreret grafikkort.

Fordele: Omkostninger, indbygget GPU.

Kommentar: En god mulighed for budgetsystemer med integreret video. Samlede et system til internettet og spil som en gård (til en pensioneret far). Arbejder uden problemer, bliver ikke varm. Jeg kørte ikke under belastning.

Fordele: Stor processor til krævende spil og budgetforsamlinger

Ulemper: Det er det bedste i sit segment, der er ingen mangler

Kommentar: Jeg bruger det på en computer uden videokort - det viser sig perfekt i spil som cs: go, Dora 2, overwatch, jeg kan godt lide dens varmeafledning og strømforbrug

Fordele: Meget flot ydeevne, både generelt computing og grafik. I den boksede version, ikke en dårlig køler, passer de fleste små sager.

Ulemper: Køligere, selvom det ikke er dårligt, men ikke det støjsvage, selvom hastigheden kan reduceres.

Kommentar: Vi forsøgte ikke at overklokke, de samlede det i en lille kasse på mini-itx. I stresstesten opvarmede den op til 70-78 grader i en lavvandet Foxline 250W kasse. Tunge BIM-programmer på tidsplanen fungerer med et brag. En fremragende samling op til 30 tusind viste sig.

Fordele: En fremragende processor til pengene. Standard varmeafledning, opvarmes ikke med god køling, jeg bruger et almindeligt tårn med en 120 mm køler

Ulemper: Absolut ingenting!

Kommentar: Jeg kom godt overens med asrock 4pro med BIOS 3.60 Den integrerede grafik er god, bare en fremragende processor til hverdagsopgaver!

Fordele: APU, god ydelse pr. Kerne og smt

Ulemper: Ingen

Kommentar: Denne apu begraver alt diskret fra de mest deshman-stik som gt 710 og r5 240 og gt 1030 og rx 550. Den integrerede vega 11-grafik er i stand til fullHD, selvom det ikke ofte engang på mellemstore, spiller stille i samme RDR2 | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Fordele: * fremragende ydeevne til en given pris

Ulemper: * nej

Kommentar: Jeg har ikke testet overclocking-kapaciteten. Generelt kan jeg varmt anbefale det. Den integrerede video er god nok, men bestemt ikke til de mest moderne spil. Ser frem til endnu mere kraftfulde processorer fra AMD næste år!

Fordele: Kraftig grafik, multithreading, høj lagerfrekvens, god køler inkluderet.

Ulemper: Det bliver meget varmt => køleren er støjende. I et kompakt system er det bedst ikke at overklokke.

Kommentar: Du kan sikkert spille krævende titler som Dota / KS på en full-hd-skærm ved 60+ fps.