Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Voordelen: Zeer scherp zelfs bij 2.8, Geometrische vervorming en lichtafval zijn nagenoeg afwezig. Goede stabiliteit Uitstekende kleurweergave Nauwkeurige en snelle autofocus Focusbegrenzer met 3 standen

Nadelen: Misschien niet. IMHO de beste makrik bij kenon.

Commentaar: In principe heeft iedereen er al over gezegd :-) Ik benadruk dat de aanwezigheid van een stomp zowel voor macro als voor andere genres erg nuttig is. alle onderstaande afbeeldingen zijn in de hand te houden met de stomp ingeschakeld. Zonder een stompje zou deze kwaliteit niet hebben gewerkt ... Kan worden gebruikt als een uitstekende portretfotograaf. En het feit dat het erg scherp is, dus IMHO dit is een voordeel. Je kunt het altijd zacht of scherp maken. Maar integendeel, het is niet zo gemakkelijk meer))) Als je op zoek gaat naar gebreken, dan als je insecten of vlinders schiet ... Je moet begrijpen dat het problematisch is om dichtbij te schieten. Je kunt wegjagen. In dit geval heeft de macroelka 180 mm de voorkeur Maar haar gebrek aan een stomp zal de complexiteit vergroten. Scherpte en detail zijn indrukwekkend! Als je elk haar kunt zien, begrijp je waar het geld aan is uitgegeven. Kleurweergave is ook geweldig! Over het algemeen, wie een uitstekende makrik nodig heeft, raad ik het aan. Naar mijn mening is het beter - niet te vinden!

Voordelen: -Bouwkwaliteit; -Fotokwaliteit; - Vasthoudende en nauwkeurige focus; -Uitstekende stabilisator; -Een laag gewicht

Nadelen: Heb niet gevonden

Commentaar: Vreemd genoeg, maar ik nam deze lens over het algemeen niet voor macro, maar puur voor portretfotografie en reportages. Macro is echt geweldig, natuurlijk, soms "dabbel ik", maar tot nu toe is dit een nieuwe richting voor mij, waarvoor bepaalde vaardigheden en ervaring vereist zijn. Talrijke recensies voorspelden een soort superscherpte, die zogenaamd slecht zou zijn voor vrouwenportretten. Eerlijk gezegd heb ik hier niets bovennatuurlijks opgemerkt. Het detail is geweldig, maar niet oververzadigd met scherpte. Het enige dat ik meteen kan zeggen is dat portretten voornamelijk op een open gat moeten worden gemaakt, vanaf 4 wordt de foto niet zo plastisch en interessant. Trouwens, ongeveer 2,8 - een perfect werkend diafragma en met een goede griep, tenminste met een portret van een halve lengte. Toen ik voor het eerst een reportage maakte op deze honderd vierkante meter, met behulp van de stabilisator en opnameparameters: f2.8, 1/25 ISO 400-800, was ik gewoon stom. Ja, er zijn objecten die een beetje bewegen en je krijgt een onscherpte die niet van jou afhankelijk is, maar de stabilisator is gewoon ongelooflijk, hij komt uit op 150%. Nu, zelfs als er een mogelijkheid is om met een flitser te fotograferen, probeer ik het nog steeds zonder te doen en het resultaat is uitstekend! Als je full-frame fotografeert, meer buitenshuis en in rustige omstandigheden - ik heb je misschien Elk 135 geadviseerd. Maar als je vaak in moeilijke omstandigheden moet fotograferen, maar je houdt ook van straatportretten, wees dan niet bang, koop dit honderd, het is volledig vervult het geïnvesteerde geld. Foto's zijn hier te bekijken: flickr.com/photos/mak_peace/ bijna alle recente portretten zijn met deze lens gemaakt.

Voordelen: Geeft uitstekende resultaten. Veelzijdigheid - indien gewenst in elk genre te gebruiken. Goede scherpte bij volle opening, maar met een kleine dekking is de scherpte uitstekend. Autofocus-schakelaar.

Nadelen: Duur. Ik wilde een eerste diafragma van 2.0.

Commentaar: Ik schiet op een gewas. Daarvoor was er een canon 60 mm 2.8 (uitstekende makrik voor crop) - handiger qua brandpuntsafstand, maar elka is beter qua weergegeven beeld. Voorbeelden van foto's in het album "Canon 100 2,8 L"

Voordelen: + Uitvoering + De hele set van L'ki: vocht- / stofdicht + Wendbare AF + Veelzijdigheid: eerst schiet je een spin en onderzoek je elk haar, en na 5 seconden maak je een portret met verbluffende details en zonder lenswisselingen) + Pretentieus rode ring +100500 k ChSV

Nadelen: Niet opgevallen.

Commentaar: Geweldige lens! Ik gebruik het voor macrofotografie, het maken van productcatalogi en gewoon fotograferen. Op het gewas (550D) kun je natuurlijk niet in volle groei klikken, maar de portretten zijn gewoonweg prachtig! De stabilisator en het diafragma maken opnamen uit de hand mogelijk, zelfs bij weinig licht. Over het algemeen kan er eindeloos geprezen worden, het oordeel is hetzelfde - als je de mogelijkheid hebt om deze lens te kopen, neem hem dan zonder enige twijfel!

Voordelen: Uitstekende beeldkwaliteit! Zeer scherp bij volle opening, niet veel slechter dan de maximale kwaliteit behaald bij f5.6-f8. Geweldig voor portretten! Hoogwaardige constructie, stofbescherming, past perfect op de bajonet, er gaat niets los.

Nadelen: De meegeleverde zonnekap bungelt lichtjes aan de lens. Kan niet worden gebruikt met Extenders 1.4; 2.0 in tegenstelling tot dezelfde 180 macro.

Commentaar: Prachtig Canon-glas! U kunt zowel macro 1: 1 opnemen (het beeld van het onderwerp op de matrix zal dezelfde grootte hebben als in het echt), als portretten met een prachtig onscherpe achtergrond dankzij een afgerond diafragma met 9 lamellen. Zeer snelle en duidelijke autofocus en geweldige stabilisator! Op normale afstanden geeft het een sluitertijd van 4 stops en kun je scherpe opnamen uit de hand maken met sluitertijden tot 1/20 sec! Bij macro twee tot drie stops, afhankelijk van de vergroting. Er waren verschillende vermeldingen over de plastic behuizing in eerdere beoordelingen - ja, ik zou graag metaal zien met een mooie kleur zoals alle L-ki. Maar de kwaliteit van het plastic is uitstekend, en het allerbelangrijkste: onder de lensgroepen zit nog een metalen glas. Er is bijna geen kleurkwaliteit (of het is niet merkbaar), uitstekende geometrie en beeldhelderheid. Dit is een van de beste Canon-prime-lenzen in termen van helderheid over het hele gebruikte diafragmabereik (2,8 - 16). Met een gemiddelde kostprijs van 35.000 roebel geeft het een absoluut verbluffend beeld! Beveel ten zeerste aan als u besluit uw kit aan te vullen met een portretcorrectie! Ook insecten en bloemen in de natuur kunnen na aanschaf van deze lens een interessant object worden.

Voordelen: -Stab staat toe met de handen -Licht gewicht -Universiteit, hoe paradoxaal het ook klinkt! -AF is nauwkeurig en merkbaar sneller in vergelijking met de eerste 100 / 2.8. -Slag bescherming.

Nadelen: Het gevoel dat je een beetje harder knijpt - en het zal barsten =) Maar dit is alleen op het niveau van sensaties ... Zwart plastic voelt prettig aan. Wekt echter een vermoeden van kwetsbaarheid van de lens, volgens kameraden van Canon - dit plastic behoort tot het type engineering plastics, ontworpen om goede belastingen te weerstaan.

Commentaar: Ik gebruik het sinds de zomer van 2010 op 1Dsmk2. Wat ik meteen wil opmerken is het nieuwe stabilisatiesysteem. Ik was sceptisch over dit systeem totdat ik het probeerde. Kortom: met het nieuwe systeem kunt u twee soorten trillingen tegelijk compenseren. Hoek en parallel.(hoek - tilt, parallel - verticale verplaatsing van de camera) In de praktijk geeft dit een uitstekend resultaat, er zit een hoeksnelheidssensor in de lens, die samenwerkt met een versnellingssensor - de tandem van twee kameraden laat in de praktijk toe om een winst van maar liefst 4 stops! Nu heeft deze makrik in wezen de staf vervangen - focussnelheid, handig brandpunt en stomp geven in de praktijk een verbluffend resultaat, waardoor je onmiddellijk kunt overschakelen van het fotograferen van keverpoten naar een bepaalde scène op straat die een snelle reactie vereist. Hiermee voelde ik echt wat een nachtopname uit de hand is. 'S Nachts door de stad lopen zonder statief met de ISO3200 is niet langer een nachtmerrie. Met de handen kun je echt scherpe foto's maken tot 1 / 5sec. Ongeveer 1 / 50-1 / 10 gemakkelijk. 10 van de 10 frames sla ik scherpe. Dus aan al diegenen die twijfelen aan het nieuwe stub-systeem: ik vertel je dat dit geen fictie of marketing is, maar een werkend systeem voor megaresultaten.

Voordelen: De nieuwe Image Stabilizer in de Canon 100 f / 2.8L IS Macro werkt echt en helpt. De focus is erg snel, de stomp is bijna stil. De bajonet zit erg strak vast, er is helemaal geen speling.

Nadelen: De prijs van het model is duidelijk te duur. IMHO, het prijskaartje is bijna 2 keer verhoogd ten opzichte van het vorige model alleen vanwege de nieuwe stomp en rode streep, met een dergelijk prijsbeleid zal de oude Canon f / 2.8 heel lang in trek zijn. De plastic behuizing van de nieuwe Canon 100 f / 2.8L IS Macro ziet er nogal dun uit, een innerlijke stem zegt: - Wees er voorzichtig mee :)

Commentaar: Eerste indrukken: ik heb geen plezier ervaren als portretlens, het heeft gewoon geen zin om het te vergelijken met 85L en 135L. In geen geval mag je vrouwen fotograferen met deze makrik, om niet opnieuw boos te worden. Hoe een macrolens werkt 100%! AF is erg snel, het stelt zelfs bij weinig licht in een fractie van een seconde scherp: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. De stabilisator helpt veel, waardoor je 1/30 - 1/60 uit je handen kunt schieten zonder je in te spannen op een schaal van 1: 1. De stabilisator is bijna onhoorbaar, de steek op 300 f / 4L is in vergelijking slechts een tractor. Op schaal 1: 1 beginnen de minimale diafragmawaarden bij f / 10, anders wordt de scherptediepte gemeten in millimeters. Ik heb het glas niet op het gewas getest; op de FF geeft het een verbluffend macrobeeld. Ik ben er bijna zeker van dat je op 50D en vooral 7D camera's niet hetzelfde beeld zult krijgen als op 5D, alle andere dingen zijn gelijk bij f / 10 - f / 32.

Voordelen: - Scherp bij F / 2.8 (!); - Uitstekende kleurweergave en contrast; - De stabilisator is erg handig; - Gebrek aan HA bij F / 2.8; - Bouwkwaliteit: alles is netjes, duidelijk en er is niets te klagen; - 3 afstandsschakelaars (het is erg handig en de lens stelt snel scherp); - Mooie boke - in cirkels, geen noten; - Uitstekende macro (ik bewonder); - De zonnekap is fors: enerzijds kun je de beschermkap niet opzetten zonder de zonnekap te verwijderen, maar anderzijds beschermt zo'n zonnekap de lens goed tegen spatten, stof etc .; - Geschiktheid van de prijs.

Nadelen: Zeer geringe scherptediepte bij F / 2.8, zowel bij macro-opnamen als bij het fotograferen van verafgelegen onderwerpen. Dit is geen nadeel, maar eerder het ontwerp van deze lens.

Commentaar: Ik nam deze lens op een uitsnede (EOS 60D), als twee in één: macro en telefoto. De eerste indruk ontstaat vanaf de eerste opname. Je kijkt naar de eerste foto die gemaakt is: scherpe, sappige kleuren, er is niet eens een vleugje HA ... De stabilisator doet wonderen: je kunt 1/20 sec. (!) Uit de hand fotograferen. En dit is op de crop! (Bijvoorbeeld mijn 50 mm f / 1.4 en het smeert vaak op 1/80). Het is heel goed om portretten voor ze te maken. De door hem gemaakte foto's behoeven in de meeste gevallen geen verdere bewerking. Na de aankoop heb ik mijn mening over de optica die ik gebruik heroverwogen ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM is de standaard voor kwaliteit geworden.Een lens die het geld waard is.

Voordelen: Snel, scherp, niet duur, 2.8 is een behoorlijk werkgat!

Nadelen: Een beetje zwaar, met de inheemse kap erop - het is niet realistisch om het deksel op te zetten, dus je kunt de polarik ook niet draaien! Soms maakt het tijdens het automatisch opnieuw scherpstellen sombere geluiden, het lijkt erop dat het bijna bedekt gaat worden! :) In een donkere kamer wordt de focus mogelijk niet vastgelegd.

Commentaar: Ik ben tevreden over de lens, de portretten zijn uitstekend, de scherpstelling is snel en nauwkeurig, de kleurweergave is goed. Zeiss 100/2 macro vond ik natuurlijk beter, maar het kost een orde van grootte meer en mist autofocus, wat voor velen cruciaal is! Je kunt natuurlijk niet in het oog van een vlieg komen (hiervoor is een MP-E65), maar de macro doet het uitstekend. De stabilisator beviel me, het stelt je in staat om behoorlijk werkende frames te schieten op 1/25 (natuurlijk, als het geen macro is). Over het algemeen heb ik er nooit spijt van gehad, ik raad iedereen aan. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Voordelen: De rode streep en de letter L spreken voor zich. Scherpe, handige brandpuntsafstand op het gewas (hommelwespen en soortgelijke stekende exemplaren zijn groot, maar op veilige afstand), diafragma en stabilisator.

Nadelen: In principe zijn ze dat niet. Als u alleen een statiefring wilt hebben.

Commentaar: Dit is mijn eerste macrolens. In dit opzicht heb ik niets om het mee te vergelijken. Ik gebruik het ongeveer een jaar op 60d. Macro is verbazingwekkend. Maar verwacht niet dat aangezien er een stabilisator is, een statief niet nodig is. Een stabilisator is een handig ding, maar eerder bij het fotograferen van niet-macroscènes. De autofocussnelheid is iets lager dan bijvoorbeeld in de 24-70L, maar is over het algemeen erg efficiënt. In de schemering stelt hij vrij zelfverzekerd en nauwkeurig scherp (een concert gefilmd). Handig is dat er wordt geschakeld op scherpstelafstand.De lens is bestand tegen externe factoren - ik schoot in een regenbui of in een sneeuwstorm, geen klachten over het werk. De brandpuntsafstand kan worden gebruikt als een middelzware portrettelelens. De foto is van nature erg scherp. Ik zal niet zeggen dat het vervelend is, zelfs niet bij een close-upportret van een vrouw, maar dat de vervaging van de achtergrond enigszins eigenaardig is. In combinatie met vergrotende lenzen werkt het zelfverzekerd, maar de minimale scherpstelafstand is natuurlijk korter. Kort gezegd: heb je een macrolens nodig, dan voldoet 100mm macro L qua prijs-kwaliteitverhouding ruimschoots aan alle verwachtingen, zeer goed glas, zonder duidelijke nadelen, maar met heel veel voordelen. Foto's kunnen sinds juli 2011 op mijn pagina worden bekeken, alle foto's die onder deze brandpuntsafstand en diafragma vallen (het album "Kleine dingen in het leven" - macro en 08/06/11 - als portret).